Поле.
"....
А в конце дороги той -
Плаха с топорами.
....
Вдоль дороги все не так,
А в конце - подавно.
....
Ничего не свято!
Нет, ребята, все не так,
Все не так, ребята!. "(С)
Нет , ребята , все не так.
Будущее уже было , но для вас оно настоящее.
Попробуйте это опровергнуть , не получится.
"Мастер и Маргарита " вспомните.
Скажите вымысел , есть Н.Тесла и с ним нечто связанное , как доказательства. Некоторые его достижения до сих пор необьяснимы и неповторены ( нет такой возможности ).
Ни .... себе , тут все просто.
" Если в старой табакерке век не держат табака,
Заведется в табакерке чёрт-те что, наверняка.
И берется чертовщина ниоткуда неспроста.
Заведется чертовщина там, где только пустота..." (с)
Ps.
Летят Василий Иванович и Петька в самолете, и вдруг Василий Иванович, сидящий за штурвалом пилота, вскрикивает:
«Петька, приборы!»
Следует ответ: « семь , ноль ».
« Что семь - ноль ?»
— «А что приборы » (с)
Pss.
Есть ,когда в споре рождается истина , а тут только чертовщина.
Да тут не все люди !
Точно не хвостатые ?
Ранее исследователи выдвинули куда более простую версию исчезновения хвоста у приматов, — связали его с прямохождением, из-за которого изменилась вся система поддержания равновесия, и хвост попросту стал не нужен.
По расчетам аналитиков, человек при ходьбе на двух ногах тратит на 25% меньше энергии, чем если бы он передвигался на четвереньках, при этом держа голову поднятой (глядя вперед), — во втором случае как раз очень пригодился бы хвост для противовеса. ( из сети )
В курсе , что треть вашей жизни проходит на четвереньках , ,это тоже не сможете опровергнуть. И никакие ваши словарные знания в этом не помогут , буддизм тоже . ( очень тяжело , но примерно опознан ваш кумир )
А вот вторая картинка бессмысленна. 
И эта бессмысленность начинается уже с названия "Поле пустоты"
Пустота или пустое место уже само по себе понятие самодостаточное.
Она бесконечна и находится не только за габаритными пределами любого материального тела,
но и внутри него (между любыми его частичками)
И потому всякие добавки типа "поле пустоты", "вакуум пустоты" или "плотность пустоты"
- свидетельствуют лишь о принципиальном не понимании смысла.
Ещё раз поясняю:
Пустота сама по себе вообще не имеет ни размеров, ни каких-либо материальных свойств,
а это всё относится лишь к заполняющей её материи.
И вот этот заполняющий пустоту материальный мусор вы можете обзывать хоть твёрдыми телами, хоть полями, хоть эфиром, хоть кефиром - кто во что горазд...
Да тут просто взрыв мозга .( собственного , разумеется )
Если есть ничего , какая материя ничего заполняет ?
Не сможете ответить.
Если я скажу , что вы черт , вероятность этого 50 %
( да или нет ).
Кстати , кто вы , вы этого не знаете , но со стороны виднее.
Ps.
Модератор !
Закройте уже эту чертовщину , скоро мозга на это не останется и сна тоже , одни загадки .
В качестве эпиграфа к посту — строки Павла Антокольского:
«Пока чадит, треща, лампада | Под черным образом в углу, | Пока не рассветает — падай. | Хоть на пол, только бы во мглу!»
Так вот, говоря о «мгле» пустоты, следует различать пустоту опустошенности, предельной разреженности материи — и пустоту как поле, как пространственный физический объект, необходимо дополняющий в материальной системе мироздания ее целокупную объективную непустоту, как конструктивную энергетически содержательную альтернативу непустоте.
человек при ходьбе на двух ногах тратит на 25% меньше энергии, чем если бы он передвигался на четвереньках,
Заметим вскользь (или ползком), что еще разительнее расчеты «аналитиков» по поводу чрезвычайной энергозатратности содержимого черепной коробки — так сказать, ментального «хвоста» сознания. Но цель Природы, вероятно, до сей поры оправдывала расходы.
Да тут просто взрыв мозга .( собственного , разумеется )
Поберегите свой мозг и не пытайтесь всё подогнать в рамки
религиозных предрассудков и бездумно зазубренных стереотипов. 
Если есть ничего , какая материя ничего заполняет ?
Не сможете ответить.
Начните думать с другого конца и не появится глупых вопросов приводящих к "взрыву мозга": 
Любая материя (если она действительно существует) должна где-нибудь находиться или располагаться.
Вот ей для этого и требуется пустое пространство. Хотите предложить нечто другое - предлагайте.
Но вот эти предложения как раз и приведут к "взрыву мозга". 
Например, говорить, что материя находится в другой материи - сразу повлечёт дальнейшую цепочку вопросов типа.
- "А где располагается та другая материя?" и так далее по аналогии с выдумыванием всё более сложного "Создателя"
в качестве "объяснения" происхождения Мироздания. 
Если я скажу , что вы черт , вероятность этого 50 %
( да или нет ).
Это лишь попытка плагиата:
Так одна блондинка уже отвечала на вопрос о возможности сегодня встретить на улице динозавра:
- "Вероятность этого 50 % - или я его встречу, или же нет"
Кстати , кто вы , вы этого не знаете , но со стороны виднее.
И это ложное утверждение.
Если бы всегда и всё было "со стороны виднее" - не было бы столько людей,
которых легко дурачить
хоть в науке, хоть в политике.
Ps.
Модератор !
Закройте уже эту чертовщину , скоро мозга на это не останется и сна тоже , одни загадки .
А Вы сами разве не можете поберечь свой мозг не обращаясь к помощи модератора? 
Просто не читайте то - что для Вашего мозга является непосильно трудным, заставляет его думать и переутомляться.
Дело в том , что мне не надо что ли бо знать ( и я честно могу в этом признаться ) для того , что бы показать , что вы незнаете эту тему .Как раз это мне будет легко. Логически будете подбиты , как утка , только перья полетят. Это будет безукоризненно.
Ps. ...
Любая материя (если она действительно существует) должна где-нибудь находиться или располагаться.
Вот ей для этого и требуется пустое пространство
1.Вы не уверены что материя существует , но она должна где-нибудь располагаться.
Как может располагатся то , чего нет ?
2.Должна это утверждение , вы даже не пишите , что может.
Т.е. вы утверждаете , то чего сами не знаете , но это просто невозможно . Написали бы предполагаю.
Вот это и говорит ,что вы тему незнаете.
3.С чего вы взяли что НИЧЕГО и ПУСТОТА разные понятия , сможете это доказать ? Нет , конечно.
Например , смотрите в пустое пространство , что там видите ? НИЧЕГО !
Вот это и подтверждает мой пост предыдущий.
Если есть ничего , какая материя ничего заполняет ?
...мне не надо что-либо знать (и я честно могу в этом признаться) для того, чтобы показать, что вы не знаете...
Зато каждый обязан знать, что Правила предусматривают равенство всех участников. И что всем остальным тоже не требуется что-то особенное знать, чтобы указующему им участнику в ответ кое-что показать.
К сожалению , с вашими обьемными словарными знаниями , вы пролетаете в более простых вещах. У меня не было слова указывать , не придумывайте.
Пусть каждый товарищ идет своей верной ( неверной ) дорогой . Это его право.
А что у вас есть показать , давайте , последний ваш рисунок ( 7- 0 ) вообще никому не понятен.
Показывайте ваше кое-что , мы заценим .
Может это о - го - го !
Последний рисунок в корреспонденции с "архимедовой ванной" достаточно наглядно иллюстрирует следующее.
Когда один вещественный объект помещается в пространственный объем, занятый другим вещественным объектом, геометрический объем первого присовокупляется к объему второго.
С полевыми объектами ситуация иная, там взаимодействуют объемы энергетические, но и они в общем случае суммируются. При этом в случае поля пустоты любой инородный объект исчезает, а его энергией прирастает само это поле.
Ну тут вообще без слов.
Даже прочитать не осилить.
«Элементарно, мой дорогой Ватсон, элементарно». (С)
Кто это понял , поднимите ногу , это правда ?
Это поэтому много людей ежегодно бесследно исчезают ,может они где -то прирастают ?
К мужику , утонувшему раньше , это не относится .
Его с облегчением.
Вместо, чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться,
Вся безумная больница у экрана собралась. (С)
Это да, это не «three quarks for Muster Mark», не «три кварка для массы Марка» (см. афроамериканский сленг). Здесь и веществом следует пошевелить.
Или: поле пустоты прожить — это вам не жизнь перейти (см. русскую пословицу).
Разочаровали. Не поленился , проверил.
Джейм Джойс .
Три кварка для мастера Марка
«Эй, три кварка для мастера Марка!» –
Верно, выглядит он не особенно ярко,
И повадки его, как у сына кухарки,
Но Всептичий Господь и ему шлет в утеху подарки.
Глянь на старого дурня, что в тлеющем свете огарка,
Без портков и рубахи бредет в Палмерстоунском парке,
О-хо-хо, выпьем, что ли, по чарке,
О пропойнейший из забулдыг, кто когда-либо выпал из Ноевой Барки.
Хвост раздув, как бойцовый петух в зоопарке,
Брызжа искрами юности, как в кочегарке,
Он кричит: «Просыпайтесь, цесарки,
Разложу вас, ублажу вас, орошу вас – и всем будет жарко!»
Вот как этот проныра растит капитал, не теряя своей высшей марки.
(перевод Георгия Кружкова)
(С)
Тоже плохо понятная чертовщина .Подобное притягивает подобное.
Кажется , где-то на Луне я вас встречал , в какой центурии жили ?
Кружков, конечно, авторитет — но не в текущей теме, не в физике вещества и поля.
А в ней был бы ближе к сути такой перевод оригинального текста Джойса (иэмхао):
— Three quarks for Muster Mark!
Sure he hasn’t got much of a bark
And sure any he has it’s all beside the mark.
— Три кварка для нашего массы Марка!
В натуре, его не весома, не зычна ремарка,
А если и звякнет — как мертвой матерьи припарка.
Не разочаровали .
"Мертвой матерьи припарка " ,
это как раз по теме , очень и очень ,
а не лижбы что и просто так.
" О-хо-хо, выпьем, что ли, по чарке " (с)
"Уж если я чего решил ..." (с)
Прийдется вам что -нибудь гениальное посвятить .( может )
Третьим будете ? Пошли искать второго.
На трезвую голову этого не осилить.
Ps. Вопрос
Какой матери ?
Похоже без матери у вас тема не идет.
Гуглил ваши " полевые обьекты "
Кроме цветов почти ничего нет.
Может вы ботаник или геолог ?
С чертями не связаны , как к нам попали ?
Если к голове лед прикладывать , чтоб не перегревалась ,
это защитит от взрыва мозга ?
Сами этот вопрос как решаете ?
Поле (физика).
«Проще всего наглядно представить себе поле (когда речь идет, например, о фундаментальных полях, не имеющих очевидной непосредственной механической природы) как возмущение (отклонение от равновесия, движение) некоторой (гипотетической или просто воображаемой) сплошной среды, заполняющей всё пространство. Например, как деформацию упругой среды, уравнения движения которой совпадают с или близки к полевым уравнениям того более абстрактного поля, которое мы хотим наглядно себе представить. Исторически такая среда называлась эфиром, однако впоследствии термин практически полностью вышел из употребления, а его подразумеваемая физически содержательная часть слилась с самим понятием поля. Тем не менее, для принципиального наглядного понимания концепции физического поля в общих чертах такое представление полезно, с учётом того, что в рамках современной физики такой подход обычно принимается по большому счету лишь на правах иллюстрации.
Физическое поле, таким образом, можно характеризовать как распределенную динамическую систему, обладающую бесконечным числом степеней свободы.»
Поле пустоты динамически проявляет себя в одном, в захвате любых попавших в сферу его действия материальных объектов и их преобразовании в «чистую» энергию самого поля. И играет тем самым роль энергоаккумулятора Вселенной (в совокупности локальных аккумуляторов), поддерживающего ее энергетическую бесконечность.
назад
список