Про изменение скорости света
Думаю что свет, это эфирный луч прошедший зону энерго возбуждения, имеющий именно такую скорость. Эфирные лучи имеют полный спектр скоростей, но световыми из них становятся только те, скорость которых соответствует именно световой. Так что нет в природе неких отдельно существующих лучей света, скорость которых могла бы изменяться, а есть бесконечно разнообразный комплекс эфирных лучей, скорость части которых ежели соответствует световой и они проходят сквозь энерго возбуждающую зону, то превращаются в световые лучи. Подтверждением этому могут послужить расчеты энерго затрат на создание от нуля, то есть на моментальное ускорение до световой скорости лучевых потоков в полносферическом векторном диапазоне, допустим от свечи. Думаю что энергии от тысячи свечей не хватило бы на создаваемый от единой свечки лучевой поток. Я ужж молчу что и механизма-то такого ускорения в пламени свечи нет никакого.
В природе не существует частиц не имеющих некоторого количества материи, любая реально существующая частица материальна, и следовательно способна иметь массу. По моему мнению масса есть произведение количества материи на скорость. Масса проявляется только в момент контактного столкновения с другим соразмерным фрагментом материи, потому всегда имеется в виду скорость сближения сталкивающихся фрагментов, а не какая иная . Что касается методов разгона частиц, то тут выбор не велик, природа ограничивается одним единственным механизмом, это использование потоков эфира. Любой случай ускорения материи всегда является использованием энергии эфирного потока. Сам этот механизм не отличается наглядностью и его довольно трудно продемонстрировать, но есть более менее наглядные примеры, как например гравитация. Большая масса экранирует эфирные потоки со своей стороны и ничем не ослабленный изотропный поток в ее сторону ускоряет тела вблизях ея .
В природе не существует частиц не имеющих некоторого количества материи, любая реально существующая частица материальна, и следовательно способна иметь массу.
А электромагнитные волны имеют массу?
По моему мнению масса есть произведение количества материи на скорость.
А если скорость равна нулю, то масса исчезает?
Любое поле есть аномалия эфира. Эфир материален, следовательно и все поля материальны. Любой вид энергии есть проявление массы материи.
Скорости нет, нет и проявления массы, нет и энергии. Неподвижная гиря возле носа никому не вредит, но если есть скорость сближения, то увы.
Эфир создает силовые поля, то есть его фрагменты способны на энерго обмен, а это свойство есть только у материи.
Да и вообще, все бытие располагает всего лишь двумя субстанциями-антиподами, материя и пространство. Если нам из иных примеров известно что акивным, янским началом является материя, то сталбыть более нечему еще иметь такие свойства, наличие ограниченно тольо еще одним, да еще и антиподом, то есть пустотой пространства, которая есть ИНЬ, женское пассивное начало. Так что долго гадать-то неначем, активная хрень - материя, пассив - пространство.
нет, это совсем разные вещи.
В сейчас, понятие мерности просто предполагается, постулируется, это аксиома.
Аналог - Пример, - пусть будет бумага!
И мы на ней что то напишем.
Бумага, - в данном случае это что то бесструктурное, аморфное, первичное.
Не ясно из чего она состоит, и как ее получают.
Или "пусть будет еда"!
Вкусно, мы едим, шашлык к примеру, а рядом стадо баранов, - и никак мы свой шашлык, - с этим стадом не ассоциируем.
Потому что "еду" мы задали, или заказали.
Так вот, мерность пространства, - это некое свойство, которое непонятно как возникает, и математик, просто ортогонально задает оси, сколько хочет, столько и задаст, но почему существуют эти правила, не знают, и похоже знать не желают.
В теории сжатия пространство не первичные правила, пространства - результат изменения скорости света.
Точнее квантовые нюансы этого изменения.
Реальность имеет объем, и она никаким образом не зависит от того, сколько мерностей в этом объеме придумает некий Вася. Выдуманные этим Васей мерности, так же никаким образом неспособны внести какие бы то ни было коррективы в вечно существующую реальность. Так что учитесь господа отличать виртуальные фантазии, от виртуального осмысления реальности, вещи очень схожие, но совершенно различные. Например размерные порядки, это реальные миры различных размеров и скоростей протекающих в них процессах, макро мир, наш мир, микро мир, и это бесконечная шкала миров и в сторону увеличения и в сторону уменьшения размеров. А вот например шкала мерностей, это чистая виртуальщина, потому что реальность всегда только объемна, и если объект хотя бы по одному из трех векторов измерения имеет нулевое значение, то этот объект просто не существует в реальности . То есть ваши плоскатики якобы двухмерные, есть только виртуальная фикция, фантазия, реальная плоскость всегда имеет некую толщину. А так наз четвертое измерение, временнОе, опять же только фантазия, потому что может обозначать только перемещение, изменение взаиморасположения все тех же трех мерных объектов в том же объемном пространстве, что никаким образом не добавляет мерностей ни пространству ни материальным объектам. И только трех мерный объем материальных объектов в пространстве, это уже есть виртуальное осмысление реального, потому что оно без сбоев и всегда соответствует реальности.
Что такое:
- реальность,
- объем,
- мерность,
- существование,
- виртуальные,
- фантазии,
- размерные порядки,
- миры,
- процессы,
- шкала,
- размеры,
- увеличение и уменьшение,
- вектор,
- объект,
- нулевое значение,
- фикция,
- толщина... ???
объясните эти ваши понятия.
назад
список