отличие в максимуме блеска сверхновых, - сотые доли процента.

Если второе, то как узнали расстояние?

Если первое, то возвращаемся к моему уже заданному вопросу: как отличить более яркую, но далёкую звезду, от менее яркой, но близкой?

и разные по цвету кривые, - уточнения по наличию в спектрах разного числа разных химических элементов. то есть звезда, в спектре которой больше железа, и светит по другому.

lafaet
я же ввел понятие лучевого эфира

Так никто не говорит, понимание "ВВЕЛ", - это когда один человек что то изобрел, предложил, а его трактовку все начали использовать.

Когда вы сами про себя говорить "ввел", - это нарушение логики, так как вашей трактовкой никто не пользуется.

anly
не понятно: этот блеск (яркость, как я понимаю) то что зарегистрировано прибором наблюдателя, или показания прибора разные, но скорректированны с учетом расстояния до звезд?Если второе, то как узнали расстояние?

Вы же знаете, начала этих исследований, и сами говорили, что измеряли расстояния по угловым размерам.

Это хороший способ, но до определенных расстояний.

Но на этом расстоянии есть и цефеиды, яркость которых связана с частотой их блеска.

А цефеиды видны уже на большем расстоянии, и выводя зависимости по близким, мы можем уже наблюдать цефеиды, и гораздо дальше.

Потом есть дифференциальные способы, просто приблизительно определяют число звезд в галактике, и рассчитывают, сравнивая с цефеидами, находят закономерности.

Далее, - закономерности красного смещения, и наконец, - сверхновые.

Все способы применяют, комбинируют, выясняют ошибки, и уточняют закономерности, этим целые институты заняты, годами сравнивая определения расстояния по разным способам, и обрабатывая результаты.

Энергия всегда есть проявление массы.

Свет имеет массу и переносит энергию?

Строительство дома не прекращается по причине того, что в нем еще никто не живет. http://www.proza.ru/avtor/laletin

а ближе к теме, - как вы считаете, достаточно доказательств изменения скорости света?

измеряли расстояния по угловым размерам. Это хороший способ, но до определенных расстояний.

цефеиды, яркость которых связана с частотой их блеска.

Но остаётся вопрос о расстоянии до не пульсирующих звёзд (не цифид).

По яркости расстояние до них, вроде, определить не возможно.

Потом есть дифференциальные способы, просто приблизительно определяют число звезд в галактике, и рассчитывают, сравнивая с цефеидами, находят закономерности. Далее, - закономерности красного смещения, и наконец, - сверхновые. Все способы применяют, комбинируют, выясняют ошибки, и уточняют закономерности, этим целые институты заняты, годами сравнивая определения расстояния по разным способам, и обрабатывая результаты.

можете объяснить принцип определения расстояния до не пульсирующих звёзд?

(я ведь не ставлю под сомнение, что однозначная зависимость между частотой цифиды и яркостью существует. Но если это так, то и принцип определения расстояния ясен. Но для не цифид - принцип пока не ясен)

Это к "ортодоксам" вопрос, товариСч этого не понимает.

Аналог, у вас есть прибор, он что то измеряет, но до некоторых расстояний, а рядом прибор, который точнее, но он не измеряет меньше некоторых вещей

еще более точно, -

очки с увеличением 3

но вам нужно точнее!

вы берете +5

потом +10

потом, микроскоп...

.

В чем суть?

каждый прибор, точно измеряет в своем диапазоне, но требуется согласование, синхронизации с заведомо известными данными.

Так вот такие согласования и производятся путем совмещения разных способов где есть области "совместных" проявлений.

пардон, но сам принцип Вы не объяснили. Ни что за прибор, ни что за известные данные...

Могу только посоветовать поступить в институт, профильный по астрономии, там все и изучить.

материалов слишком много, чтобы все вам пояснить тут.

только самое общее

я просто наивно полагал что Вы знаете принципы, а не просто верите астрономам.

образование, как правило кругом платное, верю-неверю тут не при делах

понятно: за байки тоже платить надо.

вам объяснили как измеряют расстояния в далеком космосе, а вы ищите повод, чтобы выражать сомнения.

вам объяснили, что втиснуть полный курс образования на этом форуме просто невозможно, -

и ваши претензии не обоснованы

видите ли я вкладываю другой смысл в слово "объяснили", отличный от того к чему свелись ваши объяснения, мол: есть приборы, данные и всё работает.

Так что же вам непонятно?

принцип определения расстояния до не пульсирующих звёзд

Основные способы.

1 диаграмма Рассела -

https://ru.wikipedia.org/wiki/Диаграмма_Герцшпрунга_—_Рассела

Диаграмма даёт возможность (хотя и не очень точно) найти абсолютную величину по спектральному классу. Особенно для спектральных классов O—F

2 Метод тригонометрического параллакса

https://ru.wikipedia.org/wiki/Годичный_звёздный_параллакс

Ввиду огромных расстояний до звёзд годичные параллаксы даже у ближайших из них не превосходят доли секунды дуги.

3 Варианты известных яркостей для ряда звезд, и закону обратных квадратов, но это уже метод ближе к "стандартным свечам"

Далее -

Шкала расстояний в астрономии — комплексное название проблем, связанных с измерением расстояний в астрономии.

Многие астрономические объекты, используемые для построения шкалы расстояний, принадлежат к тому или иному классу с известной светимостью. Такие объекты называют стандартными свечами. Измерив их видимую яркость и зная светимость, можно посчитать расстояние до них, основываясь на законе обратных квадратов.