Вы ведь прекрасно понимаете кого я имею в виду.

Это вы бога то бесправным считаете? Тогда зачем он нужен?

Серьёзные издания не подтверждают, но и не опровергают.

Серьезные издания не вмешиваются в мышиную возню,создаваемую обкуренными религией фанатами)))

Похоже вы и сами это не знаете.

Гордитесь своими дефицитами восприятия окружающего мира?

А может быть стесняетесь их и поэтому глумитесь над теми у кого этих дефицитов меньше?

Только не нужно Вашего высокомерного трёпа.

Тошнит уже от него.

Не смеши меня)))

Никогда не забывай,кто я и кто ты)))

Кто-кто ...

Хвастунишка который из кожи лезет только лишь бы его похвалили.

Другие варианты менее привлекательны.

Так что миритесь с хвастунишкой.

Дефицит? А может напротив умение отделять зерна от плевел и потому вас это так злит?

Дефицит?

Да.

Либо злонамеренность.

А может напротив умение отделять зерна от плевел ...?

Чем дальше, тем отчетливее вижу его и Вашу "ограниченность запрограммированных", так что о каком либо творчестве или умении в положительном понимании этих слов даже и речи быть не может.

и потому вас это так злит?

Даже этот дешевый трюк подтверждает Вашу ограниченность.

Ограниченность заключается в невосприимчивости к дешёвым трюкам? Что же в ней плохого, кроме конечно как для жуликов?

Ограниченность заключается в запрограммированности в сознании мысли прибл. сл. содержания:

Чудес не бывает - бывают лишь дешевые трюки ... таким образом разговоры о чудесах нужны только лишь жуликам.

Не так.

Если услышал информацию не укладывающуюся привычное, то вначале следует её пропустить через несколько фильтров

Первое. Достоверность источника. С религиозными чудесами как правило на этом и заканчивается. Как с вашей плачущей мадонной всё заканчивается жуликом пристером

Второе. Возможно ли объяснить событие без всяких чудес. Это работает например с огнём в Иерусалиме.

Третье. Возможно ли изучить предмет. Стойкое нежелание провести экспертизу говорит о жульничестве.

В принципе есть события которые проходят все эти фильтры, но чудесами их не называют. Их называют непознанным

Когда это писали - не возникало вопросов к самому себе?

Всё было предельно ясно?

Или и сами видите слабость приводимых Вами доводов, а меня просто-напросто разыгрываете?

Когда это писали - не возникало вопросов к самому себе?Всё было предельно ясно?

я изложил предельно ясно, на уровне начальной школы . этому дети учатся как только выходят из возраста деде мороза

и если для вас понимание этого непосильно, вам трудно помочь.

У Вас снова пластинку заело.

У Вас снова пластинку заело.

А по другому у вас всех и но может получиться, как тысячелетие за тысячелетием, столетие за столетием, год за годом .... и т. д. .... пользоваться

одними и теми же доводами, использовать одну и ту же "пластинку".

Конечно же её будет заедать!!!

Как относиться к чудесам?

Вижу что по разному.

Но в основном - думаю что от страха перед неведомым - тема эта отторгается.

Игнатий Брянчанинов объяснял, как относиться к чуду: «Не хули и не принимай»!
Не хули, то есть не ругай, не говори: все вздор — чтобы не оказаться противником божественного события, но и не принимай — чтобы не попасться в лапы лукавого, в лапы врагу.
Простыми словами совет святых звучит так: «Не бойтесь, Бог не обидится, если вы по смирению не примите того, что исходит от Него. Но вот если вы примите дьявола, берегитесь!».
Алексей Осипов

Бог не обидится если чудеса не воспринимаются человеком или они умалчиваются.

А может обидиться если чудеса на полном серьёзе обсуждаются верующими или кем-то раскручиваются в виде тем, видео, книг(вспомнил про бедную женщину)

Он ведь...Бедняга...Не понимает,и считает,что борется с силами тьмы за славу божью...

А Вы,вместо того,чтобы его вразумить и успокоить-подогреваете.

А ведь его надо жалеть...

И лечить)))

Бог не обидится если если чудеса не воспринимаются человеком или они умалчиваются.

Это сказал Вам Он Сам?

Не нужно говорить за Него.

А может обидиться если чудеса на полном серьёзе обсуждаются верующими или кем-то раскручиваются в виде тем, видео, книг(вспомнил про бедную женщину)

Если эта женщина не сама выдумала эту историю - по содержанию видно что она не выдумала .... или если это не было плодом ее фантазии - по содержанию видно что и это тоже нет, то окажется что именно по Его воле даже книга написана.

А кто же тогда люди не способные или не желающие понять что это послание от Него?