Нравственные проблемы в учении Иисуса Христа
ад будет лучшим вариантом чем небытие
Можно считать, что понятия "АД" в христианстве и Карет - похожи ? За искл. того, что карет "полагается" за конкретнo перечисленные грехи.
Вообще "степень" греховности в этих религиях оценивается по разным критериям.
"живые могут облегчить муки умерших в Геиноме, а также добавить им заслуги и поднять их души на более высокий уровень . Для этого в течение первого года после смерти принято читать поминальную молитву Кадиш , и совершать добрые дела
"ради возвышения души умершего"
Сказано у Рамбама : «Раскаяние всех грешников и злодеев, и вероотступников, и им подобных, которые раскаялись — явно или скрыто, — принимается…»
Есть в представлениях об "Аде" в христ-ве общее с описанным Рамбаном?
Никто за шкирку в ад бросать не будет, это не наказание а самоопределение
ад будет лучшим вариантом чем небытие.
Интересная мысль: выбрать ад. Всё зависит от того, во что верит сам грешник?
Джонсон здесь терпеть не может Бога, а там тем более не вынесет, сам в ад захочет.
Думаю не захочет,так как он совсем не верит в ад, как и в Бога и дьявола.
Полагаю,что в ад никто не хочет, но может быть люди не хотят прилагать усилия,чтобы попасть в рай.
Вы где-то сами утверждали, что каждый "спасётся" или нет в соответствии со своей религией. Т.е. АД у каждого - свой.
У буддистов он, кстати, намного чище (на мой взгляд), чем в хр-ве. Ну, а для тех, кто в него вообще не верит, - ада и не будет.
Но... для неверующих возможен иной "ад" - муки совести..Поэтому они совершают поступки не из страха перед судом Божьим, а согласно собственному нравственному стержню, или - голосу совести. И можете ли Вы отрицать, что очень во многих случаях этот голос неверующего, но нравственного человека звучит явственнее, чем все ваши догмы ?
Поразвёрнутее можно? Зависит ли от того, во во что веришь?
Спаситель (Христос) может спасти от АДА.
Спасение начинается на земле, это понимает только тот кто молитвенно к Нему обращается и реально чувствует помощь. Какую помощь, как вы думаете?
Полагаю,что в ад никто не хочет, но может быть люди не хотят прилагать усилия,чтобы попасть в рай
Ещё как хотят. Вон посмотрите на мазохистов, больно но хочется Курильщик - губит здоровье но хочется .............................
АД у каждого - свой. У буддистов он, кстати.......
Мудрые сами создают себе рай, а глупцы помещают себя в ад в этой жизни и в следующей.
Буддийское понятие рая и ада сильно отличается от того, как об этом учат другие религии. В буддизме не считается, что пребывание в этих местах является вечным. Нелогично отправлять человека в вечный ад за его слабость, но вполне логично дать человеку как можно больше возможностей для самосовершенствования. С буддийской точки зрения, те, кто попали в ад, способны выправить положение благодаря использованию заслуг, накопленных в прошлом. Врата ада не заперты. Ад - это временное местопребывание и для попавших туда существ нет оснований страдать в нём вечно.
Учение Будды говорит, что рай и ад находятся не только за пределами этого мира, но они есть и в самом нашем мире.(c)Таким образом, буддийское понимание ада и рая весьма логичнo
Представление об аде мусульман
"Мусульманский ад состоит из семи кругов. Он снабжен всевозможными
орудиями пыток и самыми утонченными средствами для истязания грешников.
Это и огонь, и котлы с кипящей смолой, и щипцы для вырывания мяса из
тела, и ядовитые скорпионы, змеи и всевозможные чудовища, коим на
растерзание бросают грешников. Муки ада, как и наслаждения и блаженства
рая, по мусульманскому вероучению, продолжаются бесконечно долго."
Какое колоссальное отличие от буддизма!
Никто за шкирку в ад бросать не будет, это не наказание а самоопределение.
Kак я ранее говорил - ад будет лучшим вариантом чем небытие. Ведь Бог есть Любовь.
Для меня неинтересны все фантазии насчёт "вечных мук", что представляет "огонь" , "червь" и т.п. Интересно другое: насколько церковь запуталась в собственных учениях "святых отцов", насколько они противоречивы и так нередко - нелепы. Как "святая" церковь избавляется от "ересей", предавая анафеме или травле (как ранее было с о. А.Менем, теперь-с проф.Осиповым). Интересно , как сочетается кошмарная перспектива вечного горения в аду лиц, отвергнутых Богом, с проблемой теодицеи. Интересно, как церковь стремится обойти вопрос об "инаковерцах". Потому что, как бы ни старались толкователи, невозможно вычеркнуть или перетолковать полные "любви" слова из главного "Документа": " «Идите от Меня, проклятые в огонь вечный» (Мф. 25: 41) . "Верующий в Него не судится, а не верующий уже осуждён, потому что не уверовал во имя единородного Сына Божия" (Мф 7:13-14
А Вам я , честно, благодарен! Потому что Вы ЕДИНСТВЕННЫЙ из присутствующих на форуме христиан выражаете СВОЁ мнение, не боясь "соприкоснуться" с НЕ-единомышленниками!