А Вы сами знаете почему кипит вода?

Нет. Потому, что все Ваши слова будут предположениями т.е. гипотезами. Это значит фантазиями нашего ума. А если спросить свое сердце, которое знает истинный ответ, что оно ответит? -"Вода живое существо. Вода кипит потому, что ей больно, она запускает процессы самосохранения и трансформирует себя в другое состояние, пар." И отсюда вопрос--надо ли тут, что то доказывать? Нет. Потому, что человеку ничего не докажешь если у него нет веры в Божественное. Он просто не верит, что вода живая.)

Своего рода "пункт из программы партии". Тут объяснять нечего.

Исторический процесс принципиально отличается от процессов физических, химических, биологических и т.п. тем, что его основной движущей силой являются люди с их волей, мнениями, взглядами и пр.

Сложившееся в V - IV вв до н.э. учение Левкиппа и Демокрита неплохо согласуется с результатами исследований Р. Бойля и Э. Мариотта в XVII в.
Порой сначала к некой истине приходят путём размышлений и лишь позднее она подтверждается экспериментально.

Вода живое существо

том что чудеса это не доказательство что это истинно от Бога я согласна, поэтому их должны сопровождать и плоды духа описанные вами. Но одно не исключает другого.

да,случилась.)

Вы можете чем-то подтвердить данное утверждение, касающееся события, которого не было (ведь на самом деле практикант предупредил водителя)?

Практикант это есть Бож. работник который давал шанс Ивану поверить в чудо, в Божественную помощь и поддержку.)) И если бы он поверил, принял и попросил помощь ничего бы не случилось.)

Я мог бы сейчас предоставить множество подобных объяснений, начиная с отработки кармы самого водителя и вплоть до вмешательства в события со стороны представителей внеземных цивилизаций.

Все присутствует и вне зависимости от нашего желания, Вопрос только в принятии и взаимодействии или в отрицании. Или мы в принятии и тогда в потоке и с мирозданием и с Богом в сердце. Или мы в отрицании, реально и очевидно происходящих вещей, событий, явлений, чудес. Это тоже самое, что быть с завязанными глазами и заткнутыми ушами, ничего не вижу и ничего не слышу, верю только в факты которые можно увидеть глазами и пощупать своими руками. Что это значит и, что происходит с нами на тонких планах? Это значит где- то когда- то мы приняли в себя энергии скепсиса ( может быть и цинизма)для отрицания очевидных явлений, фанатизма для отстаивания своей позиции, упрямства и злости чтобы во, что бы то ни стало удержаться в своем мнении. Это значит мы заблокировали себя от Отца, своего Создателя.

Примерно два года тому назад я "принял в себя энергии скепсиса" по той простой причине, что у меня для этого накопился целый ряд весьма веских оснований. Назову из них лишь два. Во-первых, я обнаружил, что самые разные религии, эзотерические учения, духовные практики, психотехники и т.п. имеют в основе своей один и тот же "каркас" (кстати, вполне рациональный) и используют одни и те же технологии, а все различия между ними заключаются в философских обоснованиях (идеологиях) и деталях, связанных с местной, временнóй или целевой спецификой. Это можно сравнить с вешалкой для одежды — на одну и ту же вешалку можно повесить и чёрное пальто, и синий пиджак, и белую рубашку, и пр. Но вешалка-то одна и та же. Во-вторых, я убедился в том, что чрезмерная увлечённость идеологическими аспектами таких учений нередко приводит людей совсем не туда, куда их вроде бы зовут. У "пострадавших" начинают появляться отчуждённость, равнодушие, порой неряшливость, проблемы нравственного характера и даже психические расстройства. Так стóит ли принимать "лекарство", от которого может стать хуже?

У "пострадавших" начинают появляться отчуждённость, равнодушие, порой неряшливость, проблемы нравственного характера и даже психические расстройства.

Назовем это просто и профессионально-шизофрения:):)

Если я Вас правильно понял на утверждение из #59 возражений уне имеется.

Если я Вас правильно понял на утверждение из #59 возражений уне имеется.

Сейчас отвечу. Недавно домой вернулся.

И в первом случае можем говорить только о тех случаях когда мы можем идентифицировать.

Я не очень понял, имеете ли Вы в виду наличие необходимых средств / инструментов для идентификации или саму возможность доказать отсутствие чего-либо? Что касается последней, то она во многих случаях существует. Например, добавив в неизвестную жидкость раствор хлорида натрия (обычной соли) и не получив ни помутнения, ни белого осадка, можно сделать вывод об отсутствии в исследуемой жидкости катионов серебра (Ag+). Другой пример (совсем уж простой): войдя в комнату и не обнаружив в ней ни одного стула, можно сделать вывод об отсутствии стульев в данной комнате.

наличие сверх'естественных сил в нашей жизни признать или отвергнуть можно только верой.

С этим согласен.

Но из этого нельзя делать вывод, что стульев нет вообще.

А если наш мозг не в состояние, в силу своего строения, осознать (так же как и компьютер никогда не осознает, что он компьютер), что такое "стул", как мы вообще поймём, что "стула" в комнате нет?

А Вы сами знаете почему кипит вода?
Нет.

😳???

Молекулярная физика. Кипение жидкости.

Вода живое существо. Вода кипит потому, что ей больно, она запускает процессы самосохранения и трансформирует себя в другое состояние, пар.

А ацетон — тоже живое существо? Наверное, ему ещё больнее, ведь он кипит при гораздо более низкой температуре, чем вода (соответственно 56.1°С и 100°С).

Как может быть живым существом субстанция, состоящая целиком из одних и тех же молекул (в случае воды — H2O)?

Как может быть больно субстанции, не имеющей даже намёка на нервную систему?

Он просто не верит, что вода живая.)

И правильно делает.

Но из этого нельзя делать вывод, что стульев нет вообще.

Я писал об отсутствии стульев в одной конкретной комнате.

А если наш мозг не в состояние, в силу своего строения, осознать (так же как и компьютер никогда не осознает, что он компьютер), что такое "стул", как мы вообще поймём, что "стула" в комнате нет?

Если наш мозг не в состоянии осознать, что такое "стул", то каким образом этот мозг берётся судить о влиянии стульев на жизнь людей? Почему в этом случае мозг вообще задумался о стульях? А может быть, мозг просто придумал ссылку на стулья для объяснения тех явлений, которые он (пока ещё) не может объяснить самостоятельно?

Я не очень понял, имеете ли Вы в виду наличие необходимых средств / инструментов для идентификации или саму возможность доказать отсутствие чего-либо? Что касается последней, то она во многих случаях существует. Например, добавив в неизвестную жидкость раствор хлорида натрия (обычной соли) и не получив ни помутнения, ни белого осадка, можно сделать вывод об отсутствии в исследуемой жидкости катионов серебра (Ag+). Другой пример (совсем уж простой): войдя в комнату и не обнаружив в ней ни одного стула, можно сделать вывод оботсутствии стульев в данной комнате.

В примерах с катионами серебра и со стульями имеем дело с грубой материей, которую наши органы чувств способны регистрировать и наше сознание способно идентифицировать.

Совсем другое дело то, что является собственно предметом нашего разговора.

наличие сверх'естественных сил в нашей жизни признать или отвергнуть можно только верой.

С этим согласен.

Рад, что мы одного мнения в очень важном вопросе.

Вы можете чем-то подтвердить данное утверждение, касающееся события, которого не было (ведь на самом деле практикант предупредил водителя)?

Не понимаю. Если хотите чтобы ответил, поясните пожалуйста.

Я мог бы сейчас предоставить множество подобных объяснений, начиная с отработки кармы самого водителя и вплоть до вмешательства в события со стороны представителей внеземных цивилизаций.

Если Вы пропустите свой вариант через свое видение-канал-сердце то значит это будет Ваша истина. И это Ваше священное право ее высказать) И кстати эта простая история с инструктором, студентом, аварией может превратится в уникальный кармический детектив с причинами которые могут тянуться из прошлых столетий. Или даже тянуться из внеземных, не решенных кармических отношений, которые пришли в жизнь именно сейчас, для переосознания и закрытия участниками события.

Примерно два года тому назад я "принял в себя энергии скепсиса" по той простой причине, что у меня для этого накопился целый ряд весьма веских оснований. Назову из них лишь два. Во-первых, я обнаружил, что самые разные религии, эзотерические учения, духовные практики, психотехники и т.п. имеют в основе своей один и тот же "каркас" (кстати, вполне рациональный) и используют одни и те же технологии, а все различия между ними заключаются в философских обоснованиях (идеологиях) и деталях, связанных с местной, временнóй или целевой спецификой. Это можно сравнить с вешалкой для одежды — на одну и ту же вешалку можно повесить и чёрное пальто, и синий пиджак, и белую рубашку, и пр. Но вешалка-то одна и та же. Во-вторых, я убедился в том, что чрезмерная увлечённость идеологическими аспектами таких учений нередко приводит людей совсем не туда, куда их вроде бы зовут. У "пострадавших" начинают появляться отчуждённость, равнодушие, порой неряшливость, проблемы нравственного характера и даже психические расстройства. Так стóит ли принимать "лекарство", от которого может стать хуже?

Да, в нашей жизни оснований и причин для беспокойства очень много и есть два варианта нашего к ним проявления--принять или не принять. Лично я все принимаю и безусловно люблю, так как все есть обстоятельства наших уроков. И если я пришел к своему новому состоянию то многим еще предстоит проделать этот путь. Вы, пока еще приняли решение жить в энергиях скепсиса, познать эти энергии, сделать выводы и это Ваше священное право я за это Вас совершенно не осуждаю.)

Что касается

"разные религии, эзотерические учения, духовные практики, психотехники и т.п. имеют в основе своей один и тот же "каркас" "

Мы все приложили ручку свою к тому с чем сталкиваемся в своей жизни. Нас много, мы очень производительные и мы все творили понемногу на свое усмотрение, без Отца, и сейчас имеем то что имеем. Сейчас мы пришли сюда для исправления всего натворенного, через переосознание своих негативных творений. Для этого мы можем лицом к лицу с ними сталкиваться, Божественный мир нам будет создавать такие условия. Когда мы все это проделаем мы неизбежно придем к одному единственному и прямому пути к нашему Отцу. На этом пути нам нужны будут вера в себя в Отца, наше желание, действие и взаимодействие.) Что касается увлеченности во всем нужны мера и баланс, фанатизм до добра не доводит.

Не понимаю. Если хотите чтобы ответил, поясните пожалуйста.

Реальная ситуация такова: практикант предупредил водителя о высокой вероятности ДТП, после чего авария действительно произошла. Таким образом, и предупреждение, и авария были компонентами произошедшей ситуации.

Я предложил мысленно убрать из ситуации один компонент (предупреждение со стороны практиканта) и задал вопрос:

Как Вы думаете, случилась бы авария, если бы практикант Вас ни о чём не предупреждал?

На этот вопрос Вы ответили:

да,случилась.)

Но на самом деле поездки без предупреждения со стороны практиканта не было.

Вы, пока еще приняли решение жить в энергиях скепсиса, познать эти энергии, сделать выводы и это Ваше священное право я за это Вас совершенно не осуждаю.)

Не "пока ещё". Дело в том, что я уже сходил туда, где нет "энергий скепсиса", ознакомился с теорией и практикой (не за неделю и не за месяц) и осознанно решил вернуться. Я даже не могу на 100% назвать себя неверующим, просто для меня "верить" и "знать" — совершенно разные по смыслу понятия.

Кроме того, будучи человеком, я вовсе не хочу каким-либо образом избавляться от присущих человеку свойств (страстей, эмоций и пр.) или трансформировать эти свойства во что-то другое. Я не хочу всё одинаково принимать и всех одинаково любить — мне нравится быть избирательным и субъективным. Я не вижу ничего плохого в земных радостях и удовольствиях, если они никому не наносят вреда. Я не считаю себя изначально виноватым в чём-то, чего я не делал, поэтому не воспринимаю приходящие извне неприятности как возмездие или искупление. Короче говоря, я человек и хочу им оставаться.

И наконец, после того, как из-за повышенного интереса к религиям серьёзно заболел близкий мне человек, я прекратил читать какую-либо религиозную и эзотерическую литературу, слушать проповеди, наставления и лекции на данные темы, участвовать в каких-либо ритуалах и мероприятиях соответствующей направленности и даже вообще заходить в культовые сооружения. В данном случае иное поведение означало бы для меня предательство и противоречило бы моим жизненным принципам.

Не "пока ещё". Дело в том, что я уже сходил туда, где нет "энергий скепсиса", ознакомился с теорией и практикой (не за неделю и не за месяц) и осознанно решил вернуться. Я даже не могу на 100% назвать себя неверующим, просто для меня "верить" и "знать" — совершенно разные по смыслу понятия.Кроме того, будучи человеком, я вовсе не хочу каким-либо образом избавляться от присущих человеку свойств (страстей, эмоций и пр.) или трансформировать эти свойства во что-то другое. Я не хочу всё одинаково принимать и всех одинаково любить — мне нравится быть избирательным и субъективным. Я не вижу ничего плохого в земных радостях и удовольствиях, если они никому не наносят вреда. Я не считаю себя изначально виноватым в чём-то, чего я не делал, поэтому не воспринимаю приходящие извне неприятности как возмездие или искупление. Короче говоря, я человек и хочу им оставаться.

Благодарю за ответ.

Я Вас понимаю так как сам прошел и прохожу через такой же опыт познания.

Хочу по этому поводу поделится своими осознаниями. Как я и сказал раньше есть два взгляда на жизнь с позиции того, что ты не просто человек а Божественное существо в человеческом воплощении, сын -дочь Бога и с позиции того, что ты просто человек, который не знает зачем родился и не понятно зачем живет. Почему так сказал, да потому, что все ищут смысл жизни и никак его не найдут.

Так вот, смысл жизни это исправить все то, что закрепило нас в состоянии-просто человек, стать осознанным т.е. расширить -убрать все границы своего сознания и соединиться с мирозданием как одно целое, как один из пазлов общей красивой картины. Пробудить знание о самом себе, о своей истинной сути и предназначении. В ходе уроков, которые спланированы вместе с Отцом, познать еще не познанные негативные энергии и стать от них независимым, сделать выводы о них и наполнить себя знанием, стать мастером-Творцом. Именно для этого Земля Матушка (женская часть Отца) приняла на себя эту миссию, создать нам необходимые условия развития, сконцетрировав в себе все негативные энергии Тьмы. Развитие подразумевает в себе и отработку созданной нами кармы во вне и на земле.

п.с. по аварии думаю что я ответил.

Назовем это просто и профессионально-шизофрения:):)

Есть даже книга на эту тему:

Психические расстройства с религиозно-мистическими пережив...

Но на самом деле поездки без предупреждения со стороны практиканта не было.

Ещё случай. Недавно меня удивил один приятель которого очень уважаю. Все мои попытки повлиять на него в направлении веры в Бога он деликатно игнорирует. При беседе с ним на отвлечённую тему я как-то коснулся темы избирательности нашего мышления, склонности человека игнорировать очевидные факты если они могут его натолкнуть на выводы после которых жизнь может показаться менее комфортной и пр.. При этом сослался на сообщения о необ'яснимых явлениях и удивился способности некоторых поверить скорее самым нелепым об'яснениям физического характера чем принять возможность действительности метафизического. Вдруг он сообщает, что был свидетелем одного явления. Итак, у него вышел из строя принтер который его в то время кормил. Вызванные специалисты проверили его и сообщили что с этим ничего сделать уже нельзя, нужен новый. А новый в тот момент ему было не потянуть. Каким-то образом узнает его знакомая о несчастии, приезжает, производит какой-то ритуал над принтером и ..... правильно .... принтер снова заработал. Закончил мой приятель - которого я знал до сих пор как скептика - свой рассказ дополнением : в нём появилась уверенность в том, что принтер будет функционировать до тех пор, пока он о случившемся кому-то расскажет.

А здесь что?

А здесь элементарное знание мат.части.

Я вот,чиню и настраиваю компьюторы,принтеры,спец по любого рода компьюторной технике и никаких сверхъестественных явлений в этом деле до сегодняшнего дня не видел.

И поломанный принтер будет работать только в том случае снова,если есть перебой в настройках или подключении.

Может быть драйвер надо обновить.

Но если он уже сдох...то сдох навсегда.

И никакие танцы с бубном ему ожить не помогут.

Каким-то образом узнает его знакомая о несчастии, приезжает, производит какой-то ритуал над принтером и ..... правильно .... принтер снова заработал.

В чём именно заключался ритуал?

Закончил мой приятель - которого я знал до сих пор как скептика - свой рассказ дополнением : в нём появилась уверенность в том, что принтер будет функционировать до тех пор, пока он о случившемся кому-то расскажет.

А сейчас, после того, как он рассказал об этом Вам, принтер функционирует?

P.S.: У моей жены позавчера ёлочная гирлянда не работала, хотя аккумуляторы были заряжены. Я за одну минуту произвёл ритуал извлечения и повторного вкладывания аккумуляторов. Теперь гирлянда работает. А ведь это гораздо более простое устройство, нежели принтер. Казалось бы, чему там ломаться?