Доверие, оказанное вероломному, дает ему возможность вредить.

Нет ничего хуже притворной доброты. Притворство доброты отталкивает больше, чем откровенная злоба.

Учтивость и скромность свидетельствуют о подлинной просвещенности человека.

Небольшая доза вежливости делает жизнь приятной, большая — облагораживает ее.

Секрет успеха в обществе прост: нужна известная сердечность, нужно расположение к другим.

Искренность — дело трудное и очень тонкое, она требует мудрости и большого душевного такта.

В наше время, когда о человеке говорят, что он умеет жить, обычно подразумевают, что он не отличается особой честностью.

Честность, порядочность — это уже половина счастья.

Первое условие для сближения — искренность.

Грубость рождает ненависть.

Неучтивость — не особый порок, а следствие многих пороков: пустого тщеславия, отсутствия долга, лености, глупости, рассеянности, высокомерия, зависти.

Грубое и резкое обращение закрывает перед нами все двери и все сердца.

Грубость — это духовная слабость.

Давайте не будем начинать с поисков предрассудков, а попробуйте просто обосновать:

Не знаю, желали Вы этого или нет - но меня обрадовали.

Для чего конкретно Вам понадобилось вводить в своё мировоззрение "лишнюю сущность" - бога?

В том то и дело, что сущность Бога для меня не лишняя.

С начала сознательной жизни меня Бог либо не интересовал - либо я Его отрицал. Тут Ваше выражение "лишняя сущность" подходило бы.

Всё что я хотел иметь - мог добиться собственными усилиями. И уже в принципе добился в одни время. Ничто уже не стояло на пути карьеры

и материального благополучия. Но как раз с этого момента и усилилось чувство пустоты. И когда однажды в театре им. Пушкина услышал фразу:

"Сижу в президиума - а счастья нет", то резануло по сердцу - это про меня .....

Но к счастью примерно в то же время по предложению одного приятеля стали заниматься вопросами религии, т. к. меня заинтересовало его

выражение: Библия не работа некоторых мудрых для содержание в повиновении глупого большинства и управления им; в ней больше правды,

чем казалось до сих пор.

С тех пор началась работа души и интеллекта. И чем дольше в этой работе, тем более свободным и радостным человеком себя чувствую. И это несмотря

на то, что эта работа над собой более, чем непростая.

И в моей жизни я просто жаждал правды. Сейчас знаю, что напал на Её след.

Древних ещё можно понять и простить - для них любые природные явения необъяснимы и часто внушают страх.

Это конечно заманчиво - так думать о древних. Но так ли это было? Водил ли их только страх?

Позднее религиозные сказки очень помогали властителям держать народ в повиновении - это тоже можно понять, хотя прощать уже не следует.

Почему думаете, что это сказки?

Почему уверены, что религия играла только отрицательную роль в истории?

Ещё позднее, когда одного учёного спросили - почему он не верит в бога?
Он просто ответил: "Я не нуждаюсь в этой гипотезе."

А я - должен исходить из его потребностей или из моих?

Учёные такие же люди как и я. Может быть больше таланта и гораздо больше тщеславия.

И вот я возвращаюсь к первому вопросу - Для чего лично Вам понадобилась эта гипотеза с введением "лишней сущности" - бога?

Потому что я люблю жизнь, люблю жить радостно, люблю людей, люблю истинное.

А без Бога я не могу любить жизнь и людей; без Негo почти всё по сути либо фальшивка, либо предположения.

Без Него мы все неизлечимо больны независимо от того, сколько осталось жить ноль дней или сто двадцать лет.

С Ним же - чем дальше - тем лучше.

Так что Он для меня сущность жизненно необходимая.

Беседы без уравновешенного и искренного доброжелательства не только бессмыслены, но являются злодеянием. И Вы это здесь с другими делаете. Моя актуальная цель - остановить Вас и других мыслями благоразумия, строя осознание и взаимопонимание.

....и только потом можно продолжать беседу о Науке и Учении.

Полная чушь и непонимание! Одно и то же пространство может быть занято различными объектами. Например, то же самое пространство комнаты...

Надеюсь Вам понятно, что можно рассматривать не только пространство комнаты, но и пространство города, пространство планеты, галактики, вселенной... а также и то бесконечное пространство, в котором вселенная расположена.

Почему первое можно рассматривать как "пространство комнаты", в второе нельзя рассматривать как "пространство вселенной", а нужно рассматривать как "пространство в котором вселенная расположена"?

Может быть и первое тоже можно рассматривать как "пространство в котором комната расположена"?

И сразу вопрос: ну рассмотрели, и какое оно?

Итак, пространство вовсе не образовано конкретными материальными предметами, а наоборот, его можно заполнять чем угодно, а можно и вообще не заполнять...

"чёткое определение" веса, а заодно попробуйте внятно объяснитъ - как это космонавт, у которого в медицинской карте записан вес 80 кг, пребывает в состоянии невесомости?

Вес - это абстрактное свойство материального тела или он всё-таки зависит от окружающей среды?

Сила - это свойство? Чего только от Вас не услышишь?! Сила - мера взаимодействия тел. Нет тел - нет и силы. Нет МАТЕРИАЛЬНОЙ среды - нет и сил. Нет МАТЕРИАЛЬНОЙ среды - нет и пространства этой среды.

Аналогично и пространственная протяжённость тела при отрицании объективно существующего пространства - является очевидной глупостью.

Но Вы не первый воинствующий религиозный фанат...

- Для чего конкретно Вам понадобилось вводить в своё мировоззрение "лишнюю сущность" - бога?

- В том то и дело, что сущность Бога для меня не лишняя.
С начала сознательной жизни меня Бог либо не интересовал - либо я Его отрицал. Тут Ваше выражение "лишняя сущность" подходило бы.
Всё что я хотел иметь - мог добиться собственными усилиями. И уже в принципе добился в одни время. Ничто уже не стояло на пути карьеры
и материального благополучия. Но как раз с этого момента и усилилось чувство пустоты. И когда однажды в театре им. Пушкина услышал фразу:

"Сижу в президиума - а счастья нет", то резануло по сердцу - это про меня .....

Ваш ответ видимо вполне искренний, но он лежит в другой (эмоциональной) области.
Мне даже странно, что Вы попытались связать свои поиски бога с неудовлетворённостью карьерой.

Говоря же о "лишней сущности" я имел в виду, что введение понятия "Создателя" вообще не даёт ответов на вопросы мироздания.
Ведь ответ "Бог его знает" - по существу ответом не является.

Что же касается карьерного роста, то он может вызывать интерес и даже азарт..., но за него нельзя платить любой ценой.
Я считаю, что современный уровень развития цивилизации вполне может обеспечить каждому человеку достойный прожиточный уровень.
И при этом карьерные устремления к власти ради возможности нахапать миллиарды я нахожу не просто аморальными, но и абсолютно глупыми.
Об этом можно прочитать в книге (или прослушать аудиокнигу) Михаила Веллера "Всё о жизни".

Очень рекомендую - воспринимается гораздо нинтереснее, чем Библия.

Кому и какие нафиг нужны президиумы для счастья и интересной жизни?
Мне уж точно не нужны!
Вот даже если бы сейчас, без всякого спектакля с так называемыми "выборами" в России, мне просто предложили поменяться с Путиным местами - я отказался бы ни минуты не колеблясь.

И сделал бы это без всякого богоискательства.

- Итак, пространство вовсе не образовано конкретными материальными предметами, а наоборот, его можно заполнять чем угодно, а можно и вообще не заполнять...

- нет, именно оно образованно предметами и без них невозможно. Возможно ли пространство комнаты без комнаты? Даже звучит бредово

Перестаньте тупить!

Существует космическое пространство. И оно существует не только тогда и не только там, где в данный момент находится ракета или планета.
Неужели Вам так и не удастся понять, что это предметы перемещаются в пространстве, а вовсе не разработчики координатных систем придумали предметам такое абстрактное свойство, которое (почему-то!) решили назвать "пространством".

Нет МАТЕРИАЛЬНОЙ среды - нет и пространства этой среды.

Вы можете и дальше повторять эту глупость как молитву.

Кстати, зачем понадобилось придумывать не существующее в реальности свойство "пространство" - Вы так и не ответили.

Перестаньте тупить! Существует космическое пространство.

Слив то тикает...

Неужели Вам так и не удастся понять, что это предметы перемещаются в пространстве, а вовсе не разработчики координатных систем придумали предметам такое абстрактное свойство, которое (почему-то!) решили назвать "пространством".

Вы можете и дальше повторять эту глупость как молитву.

Кстати, зачем понадобилось придумывать не существующее в реальности свойство "пространство" - Вы так и не ответили.

Да, встречный вопрос: кто, когда и как обнаружил реальное пространство, и как этот опыт повторить?