Новая форма многобожия.
Ну вот так и получается сначала дали одно имя, потом стёрли , потом другое. Слишком много субъективного вносится. И слишком каждый из Богов андро.... то есть с человеческим характером - сердится , обижается. Скорее всего мы не можем даже в первом приближении представить каков Бог, тогда и несего фантазировать. Мы ведь не можем представить бесконечность, , но математики условились обозначть бесконечность специальным значком. Так догичнее и Бога обозначать одинаковым значком. Мы де арабские цифры все употребляем, так давайте у Арабов и название Бога позаимствуем и все будем вслед за ними твердить: "Нет Бога кроме Аллаха." Тогда и религиозных войн меньше будет и доверия к религии.
Вот мне кже тут писали, что это просто пазные ипостаси ябога - Яхве, Аллах, Святой Дух., но электромагнитное поле тоже проявляет себя по разному, но всё равно мы говорим : "электро магнитное поле" и всем понятно о чём идёт речь. Тогда давайте называть Бога Яхве-Аллах- Саваоф-Святой Дух
Примерно как старика Хоттабыча, у того тоде было длинное имя и заканчивалось он ибн Хоттаб
Вы пишете, что люди находят пути к Богу не заморачиваясь противоречиями в религиях. Но может быть они простотнаходят путь к себе, а не к Ьогу. Если они находчт путьк Богу, то пускай поделятся с нами грешными- какой он Бог ? Добрый и всепрощающий как православный Бог? Иои Мстительный ( аз воздам, око за око) как Яхве или Якак Аллах разрешает горло резать неверным и кто для Бога неверные, если Бог один
В науке ведь не может быть, что у одного народа одна гравитационная помтоянная, а у другого другая.
Разумеется, у каждого народа свой язык, своя культура и (самое главное) свои духовные иерархии (конфессиональное начальство).
Этому начальству совершенно не нужно какое-либо другое начальство его ограничивающее.
Причины кажущегося конфликта религий надо искать в человеческой психологии, а не духовной реальности.
Если бы не желание править своими епархиями - религиозные лидеры давно бы пришли к выводу о том, что они поклоняются одному Богу, но в разных формах.
Так вот хочется спросить всех трёх Богов, а также у Сына, а также у Святаго Духа - кто Мир сотворил. Кто Творец? Кто пуговицы пришивал уже не так интересно
Мир сотворил именно Творец (Бог-Отец, Ишвара,
Сварог и тд).
После чего для более активной деятельности в Творении Он выделил часть Себя - и возник Святой Дух.
Это тот же Творец (те же слитые вместе Совершенные Духи), но в несколько ином духовном состоянии.
Когда возникло человечество - возникла необходимость дать ему какие-то знания...
Пришлось кому-то из Святых Духов "одевать" человеческое тело и идти читать лекции.
Но всё это - один и тот же Единый Бог.
вот тут тоже неплохо об этом, даже "карта" есть:
Вы пишете, что люди находят пути к Богу не заморачиваясь противоречиями в религиях. Но может быть они простотнаходят путь к себе, а не к Ьогу. Если они находчт путьк Богу, то пускай поделятся с нами грешными- какой он Бог ? Добрый и всепрощающий как православный Бог? Иои Мстительный ( аз воздам, око за око) как Яхве или Якак Аллах разрешает горло резать неверным и кто для Бога неверные, если Бог один
я с Вами упорно делюсь тем, чего знаю, аж пальцы скоро сотру... 
Возможно Вы приблизились к Богу и это замечательно, но я то хочу показать бестолковость различных религий. Вы же как будто ставите себя над религиями. Наверное это правильная плзиция, но согласяься ли с Вами представители различных конфессий.
Я то соглашусь, но дело не во мне, а в той неоазберихе, которая существует в религиях.
Постится полезно. Но наверняка существует с медицинской точки зрения оптимальное время для постов. Почему евреи не едят только в Судный день в сентябре. усульмане не едят днём, зато ночью объедаются и т д. Ну нелепо всё это выглядит. Да культуры разные, но если религия - это культура, тогда давайте так и будем говорить - культура, традиции. Мне представлялось, что религия это усение о Боге
Если бы представителей различных религий действительно интересовало -что есть Бог, то они бы встречались и обменивались своими достидениями в этом вопросе приходили к какому то единому мнению, но им этотне интересно, им достаточно того, что уже существует. Значит им не Бог интересен, а интересно заниматься той религией, которой они занимаются, а Бог.... А причём тут вообще Бог.
Я знал очень искреннего человека, вот тот поинастоящему занимался богоискател ством. Сначала христианство, затем отход к будлизму, затем увлечение эзотерикой, рериховское общество, затем возврат к христианству., потом иудоизм, потом какая то секта, которая утверждала, что русские -это новые евреи, что теперь русские - избранный народ. Путано, но искренне
Да культуры разные, но если религия - это культура, тогда давайте так и будем говорить - культура, традиции. Мне представлялось, что религия это усение о Боге
Вы абсолютно правы.
Современные "религии" - это почти и не религии давно уже, а "культурные слои истории".
Но они всё-таки несут в себе что-то от породивших их центров духовности.
Например, этическую составляющую (типа "не убивай", "не кради").
Это полезно огромным массам верующих (но это уже мало тем, кто прошёл этот этап и ищет Бога всерьёз).
Большего массовая религия не даёт.
Теоретически больше нужно получать в монастырях, но там знания утеряны.
Кроме того, если подвижнику откроется нечто превосходящее понимание вышестоящей иерархии - скорее всего от такого подвижника избавятся.
Некоторые практики (покаяние, например) до сих пор представляют
собой реальную духовную работу.
Но чем более массовая религия, тем на более простом уровне она вынуждена работать.
Постится полезно.
Можно просто стать веганом и посты станут неважны, а прочую (духовную) составляющую поста - ввести в постоянную практику.
Если бы представителей различных религий действительно интересовало -что есть Бог, то они бы встречались и обменивались своими достидениями в этом вопросе приходили к какому то единому мнению, но им этотне интересно, им достаточно того, что уже существует. Значит им не Бог интересен, а интересно заниматься той религией, которой они занимаются, а Бог.... А причём тут вообще Бог.
Вы абсолютно правы.
Всё именно так и есть.
Современные религии подобны первосвященникам времён проповедей Иисуса.
Если бы им нужен был Бог - они стали бы учениками Иисуса.
Но они тряслись только за свои тёплые места.
Мы ведь не можем представить бесконечность, ...
Представьте себе, что Вы маленький ребенок и Вы сидите в сарае на сене. Вы видите всё, что находится внутри сарая, но понимаете, что мир не заканчивается тем пространством, которое Вы видите. Всегда остается один и тот же вопрос: "А что затем, что находится дальше?" Это напоминает принцип матрешки и он может развиваться бесконечно. В этом смысле Вы можете понимать и бесконечность.
Мы де арабские цифры все употребляем, так давайте у Арабов и название Бога позаимствуем
Ни у кого, ничего мы в заимствовать не будем! Первоначальное имя Богу дали евреи. Вы или не поняли то, что я написал, или не внимательно читали. Это имя первоначально звучало как Эллохим (Элла + Хим), Бог, который самодостаточен и само совершенство, которое соединяют в себе мужское и женское начало. Вам я еще объяснял значения израильской Звезды, которая по сути дела олицетворяет Бога создателя. Один треугольник наложен на другой треугольник и один треугольник, который направлен углом вниз это мужское начало, а другой треугольник олицетворяет женское начало.
Вот мне кже тут писали, что это просто пазные ипостаси ябога - Яхве, Аллах, Святой Дух., но ...
Ипостаси тут совершенно не причем. В Библии четко и ясно описывается о том, как народ Израиля поменял собственного Бога и для того, чтобы скрыть этот грех, израильтяне просто вытерли настоящее имя Бога. Ведь очевидно то, что они знали и до того, когда повстречались с Яхве, настоящее имя Бога. Смешно и абсурдное утверждение, что якобы они боялись произносить имя Бога. Они просто поменяли его и стыдились своего греха. В этом по моему есть железная логика. Яхве это всего лишь языческий бог и если я Вас правильно понимаю, Вам нужно указать источник, откуда я это взял. Тогда учите историю религий и Вы узнаете сами, что
это так и есть. Естественно, что в Библии таких деталей Вы не найдете. Это всё равно, что пытаться лучше понять религию со слов фанатиков, которые будут Вас кормить демагогией.
Я тут совсем не причем. Все вопросы к тем, кто создал эти религии и забыл их предысторию. Ну одно уже четко и ясно просматривается: Религии занимались тем, что заимствовали образы и идеи. Христианство практически украло и присвоило себе старый Завет, а мусульмане все это систематизировали и создали более совершенную, более реальную религию, которую сами же потом и извратили. Потому что их новая религия потеряла свою основную суть, мысль и можно сказать душу, оставив лишь правильное имя Бога. Объединение же ислама и христианства может создать и дать людям полноценную и трезвую религию. Но для этого её нужно полностью очистить от шелухи, которая мешает людям жить. Основа религии это помощь, помощь для людей. Это прекрасная сказка, которая учит решать сложные жизненные проблемы и не надо из неё делать непонятно что.
Она должна быть живой и помогать людям,
а не унижать людей,
не разделять и травить людей друг на друга.
Любая травля на религиозной основе приведет к тому, что люди просто-напросто отвернутся от этой религии, а может быть даже и от Бога. По сути дела такая религия, которая делит людей и травит друг на друга, оборотень.
Но они всё-таки несут в себе что-то от породивших их центров духовности.
Местный Форум можно сравнить с Центром Духовности?
Получается, что евреи выбросили открывшееся им имя Бога, а мусульмане подобрали. Какой в этом смысл? А если бы не выбросили, то мусульмане придумали бы другое имя или оставили бы как у евреев? Но тогда получилось бы, что они верят в одного Бога. Так может быть зря евреи отказались от имени Эллохим? Вещь теперь искажается не только имя -согласитесь Аллах звучит всё таки по другому, но и религия? Ведь у еврейской религии нет традиции насильственно насаждать свою веру, а у мусульман есть