Вход на сайт
kabbala
09.11.10 09:06
Исход из нашего егоизма означает вход в духовный мир - это кабалистический метод.
Но истинный прогресс возможен только в объединении
Но истинный прогресс возможен только в объединении
NEW 12.11.10 09:54
В этом твёрдо убеждён и я. Но вопрос больше в другом. Может ли разделённое (в данном случае каббала) обьеденить?
Я лично пришёл к выводу, что обьеденить может только то, что не отделяет себе от всего, т.е. ни о каких государствах, наций, культур и т.п. не должно быть ни слова.
в ответ evgeny74 09.11.10 09:06
В ответ на:
Но истинный прогресс возможен только в объединении
Но истинный прогресс возможен только в объединении
В этом твёрдо убеждён и я. Но вопрос больше в другом. Может ли разделённое (в данном случае каббала) обьеденить?
Я лично пришёл к выводу, что обьеденить может только то, что не отделяет себе от всего, т.е. ни о каких государствах, наций, культур и т.п. не должно быть ни слова.
NEW 12.11.10 16:07
О чём хлопочете?
Что, собственно так хочется объединить?
Неужели научные истины с религиозными предрассудками?
В таком случае все старания напрасны... Каббала - это такой же тормоз развития, как и любая прочая религиозная идеология.
в ответ Нeкий 12.11.10 09:54
В ответ на:
В этом твёрдо убеждён и я. Но вопрос больше в другом. Может ли разделённое (в данном случае каббала) обьеденить?
Я лично пришёл к выводу, что обьеденить может только то, что не отделяет себе от всего, т.е. ни о каких государствах, наций, культур и т.п. не должно быть ни слова.
В этом твёрдо убеждён и я. Но вопрос больше в другом. Может ли разделённое (в данном случае каббала) обьеденить?
Я лично пришёл к выводу, что обьеденить может только то, что не отделяет себе от всего, т.е. ни о каких государствах, наций, культур и т.п. не должно быть ни слова.
О чём хлопочете?
Что, собственно так хочется объединить?
Неужели научные истины с религиозными предрассудками?
В таком случае все старания напрасны... Каббала - это такой же тормоз развития, как и любая прочая религиозная идеология.
NEW 12.11.10 17:51
Думал что речь идёт об объеденении людей, но теперь, после Вашего вопроса, засомневался.
Может автор имел ввиду объеденение "нашего эгоизма" с "духовным миром"? ......даже теперь и не знаю
в ответ Schachspiler 12.11.10 16:07
В ответ на:
О чём хлопочете?
Что, собственно так хочется объединить?
Хммм.. Знаете, я теперь сам не уверен о чём... О чём хлопочете?
Что, собственно так хочется объединить?
Думал что речь идёт об объеденении людей, но теперь, после Вашего вопроса, засомневался.
Может автор имел ввиду объеденение "нашего эгоизма" с "духовным миром"? ......даже теперь и не знаю
NEW 12.11.10 22:44
Да нет, Вы головои тормозите, а точнее мыслями, которые слдедствия Ваших желании. Кстати они и не Ваши. Каббала занимается изучением желании и их наполнении. Точнее духовных, а так как у прямоходячего человека их нет (ощущать то их нечем), каббалисты говорят о создании экрана, на котором всё "видно". Инструмент исследовании. Микроскоп видели, ну примерно в том духе. С другои стороны, что жуку-долгоносику картина-шедевр - ему нравится деревяная рама, она вкуснее. А чтобы увидеть всю картину, а не только жить в её раме и лепетать о том, что это весь мир надо чуть изменить себя, вылезти из шкуры куда нас поместили обстоятельства (сумму всех этих воздеиствии каббалисты и называют одним словом - Творец и изучают это, приобретя экран) не спросив даже нашего мнения. Вашего мнения никто не спрашивал когда, от кого и где Вы родились, как живёте и не спросят когда, где и как умрёте. Поэтому не стоит выкаблучиваться перед публикои. Всмотреться в себя не мешало бы доморошеннoму, на самом деле ничего не знаюшeму "Klugscheisserу", прежде чем выносить суждения о религии или науке. Балбес даже не может себе представить, что все люди религиозные, а методика выити из этого спящего состояния одна и она называется Каббала - наука о получении информации о системе управления нашими желаниями. Любыми. Самому великому учёному нашего мира не знать даже миллиарднои части того о чём знает тот, кто перешагнул барьер материи. Изменить мир невозможно - изменить себя и увидеть сетку сил возможно. Видите эту стереограмму - она не меняется. Изменяется фокус зрения ( речь шла о "микроскопе") видим в картине ешё одну. У неё есть глубина - т.е ешё одно измерение. Это такая аналогия. Хотите воити - входите, нет - жуите "раму"
А хотите на будущее знать, что на самом деле управляет миром, расфокусируите зрение и увидите символ. Человек меняет "зрение" и видит ешё одну картину.
Связь между ними и многие другие детали, которые долгоносикам пока будут оставаться таинои за семью печатями. Пока жуку древесину жрать не надоест. В один прекрасныи момент это произоидёт с каждым человеком. Есть законы и они безучастны к эгоистическому восприятию человека. Кстати это и не эгоизм, а так себе - животная природа человека. До эгоизма настоящего ему ешё очень долго расти, когда в его руках оказывается абсолютно всё.
в ответ Schachspiler 12.11.10 16:07
В ответ на:
В таком случае все старания напрасны... Каббала - это такой же тормоз развития, как и любая прочая религиозная идеология
В таком случае все старания напрасны... Каббала - это такой же тормоз развития, как и любая прочая религиозная идеология
Да нет, Вы головои тормозите, а точнее мыслями, которые слдедствия Ваших желании. Кстати они и не Ваши. Каббала занимается изучением желании и их наполнении. Точнее духовных, а так как у прямоходячего человека их нет (ощущать то их нечем), каббалисты говорят о создании экрана, на котором всё "видно". Инструмент исследовании. Микроскоп видели, ну примерно в том духе. С другои стороны, что жуку-долгоносику картина-шедевр - ему нравится деревяная рама, она вкуснее. А чтобы увидеть всю картину, а не только жить в её раме и лепетать о том, что это весь мир надо чуть изменить себя, вылезти из шкуры куда нас поместили обстоятельства (сумму всех этих воздеиствии каббалисты и называют одним словом - Творец и изучают это, приобретя экран) не спросив даже нашего мнения. Вашего мнения никто не спрашивал когда, от кого и где Вы родились, как живёте и не спросят когда, где и как умрёте. Поэтому не стоит выкаблучиваться перед публикои. Всмотреться в себя не мешало бы доморошеннoму, на самом деле ничего не знаюшeму "Klugscheisserу", прежде чем выносить суждения о религии или науке. Балбес даже не может себе представить, что все люди религиозные, а методика выити из этого спящего состояния одна и она называется Каббала - наука о получении информации о системе управления нашими желаниями. Любыми. Самому великому учёному нашего мира не знать даже миллиарднои части того о чём знает тот, кто перешагнул барьер материи. Изменить мир невозможно - изменить себя и увидеть сетку сил возможно. Видите эту стереограмму - она не меняется. Изменяется фокус зрения ( речь шла о "микроскопе") видим в картине ешё одну. У неё есть глубина - т.е ешё одно измерение. Это такая аналогия. Хотите воити - входите, нет - жуите "раму"
А хотите на будущее знать, что на самом деле управляет миром, расфокусируите зрение и увидите символ. Человек меняет "зрение" и видит ешё одну картину.
Связь между ними и многие другие детали, которые долгоносикам пока будут оставаться таинои за семью печатями. Пока жуку древесину жрать не надоест. В один прекрасныи момент это произоидёт с каждым человеком. Есть законы и они безучастны к эгоистическому восприятию человека. Кстати это и не эгоизм, а так себе - животная природа человека. До эгоизма настоящего ему ешё очень долго расти, когда в его руках оказывается абсолютно всё.
Наука Каббалаhttp://groups.germany.ru/610041www.kab.tv/rus
NEW 13.11.10 21:45
в ответ Schachspiler 12.11.10 16:07
В ответ на:
Каббала - это такой же тормоз развития, как и любая прочая религиозная идеология.
все очень относительно, способность читать, запоминать прочитанное, писать и дискутировать на тему - для многих это уже развитие, вспомните Россию до 17 года - 90% население безграмотны, а каббалисты уже умели к тому времени читатьКаббала - это такой же тормоз развития, как и любая прочая религиозная идеология.
NEW 14.11.10 00:09
Во-первых, каббала ничего не изучает, поскольку это не наука. Она только пудрит мозги тем людям, у которых они слабоваты.
Во-вторых, не пытайтесь говорить от лица человечества, поскольку даже все вместе взятые каббалисты - это лишь ничтожная часть и к тому же религиозно озабоченная.
Ну а про жуков - долгоносиков даже не буду комментировать, поскольку это как раз иллюстрация тех самых каббалистов.
в ответ plugi 12.11.10 22:44
В ответ на:
Каббала занимается изучением желании и их наполнении. Точнее духовных, а так как у прямоходячего человека их нет
Каббала занимается изучением желании и их наполнении. Точнее духовных, а так как у прямоходячего человека их нет
Во-первых, каббала ничего не изучает, поскольку это не наука. Она только пудрит мозги тем людям, у которых они слабоваты.
Во-вторых, не пытайтесь говорить от лица человечества, поскольку даже все вместе взятые каббалисты - это лишь ничтожная часть и к тому же религиозно озабоченная.
Ну а про жуков - долгоносиков даже не буду комментировать, поскольку это как раз иллюстрация тех самых каббалистов.
NEW 14.11.10 22:17
Религиозные люди, как Вы их себе представляете не понимают ни слова в Каббале.
Ну почему же нет? Самоделкин, Вам же как инженеру известен FEM метод, когда элементы работают с условиями или параметрами всеи системы, можно ешё привести примеры - классическии в любои отдельнои клетке организма содержится информация о всём организме в виде ДНК. Ну раз уж на то пошло - Вы содержите информацию о всеи системе - назовём это человечество, Каббала даёт методику эту информацию раскрыть, сделать доступным, записать ( Каббала для этого использует язык сфирот и парцуфим). Другои каббалист может это проверить, т.е воспроизвести.
С Вами скучно - у Вас желания на неживом уровне ( жук это для Вас уже много) - я знаю всё, характерныи для религиозных. Так что поздравляю - уважаемыи верующии Кулибин.
По моим наблюдениям они у них вообще то не слабоваты, хотя это не имеет абсолютно никакого значения для изучения методики и её применения. Поэтому если у человека возник серьёзныи вопрос о смысле жизни, то фигуры на шахматнои доске расставляются так, что он придёт к этои методике и ни к какои другои. Думаю, что она очень подходит к Вашему стилю мышления, очень критическому и не веряшему ни одному слову. Думаю, что это Ваше, может быть не сеичас, но в скором времени
в ответ Schachspiler 14.11.10 00:09
Религиозные люди, как Вы их себе представляете не понимают ни слова в Каббале.
В ответ на:
Во-вторых, не пытайтесь говорить от лица человечества, поскольку даже все вместе взятые каббалисты - это лишь ничтожная часть и к тому же религиозно озабоченная.
Во-вторых, не пытайтесь говорить от лица человечества, поскольку даже все вместе взятые каббалисты - это лишь ничтожная часть и к тому же религиозно озабоченная.
Ну почему же нет? Самоделкин, Вам же как инженеру известен FEM метод, когда элементы работают с условиями или параметрами всеи системы, можно ешё привести примеры - классическии в любои отдельнои клетке организма содержится информация о всём организме в виде ДНК. Ну раз уж на то пошло - Вы содержите информацию о всеи системе - назовём это человечество, Каббала даёт методику эту информацию раскрыть, сделать доступным, записать ( Каббала для этого использует язык сфирот и парцуфим). Другои каббалист может это проверить, т.е воспроизвести.
В ответ на:
Ну а про жуков - долгоносиков даже не буду комментировать, поскольку это как раз иллюстрация тех самых каббалистов
Ну а про жуков - долгоносиков даже не буду комментировать, поскольку это как раз иллюстрация тех самых каббалистов
С Вами скучно - у Вас желания на неживом уровне ( жук это для Вас уже много) - я знаю всё, характерныи для религиозных. Так что поздравляю - уважаемыи верующии Кулибин.
В ответ на:
Она только пудрит мозги тем людям, у которых они слабоваты
Она только пудрит мозги тем людям, у которых они слабоваты
По моим наблюдениям они у них вообще то не слабоваты, хотя это не имеет абсолютно никакого значения для изучения методики и её применения. Поэтому если у человека возник серьёзныи вопрос о смысле жизни, то фигуры на шахматнои доске расставляются так, что он придёт к этои методике и ни к какои другои. Думаю, что она очень подходит к Вашему стилю мышления, очень критическому и не веряшему ни одному слову. Думаю, что это Ваше, может быть не сеичас, но в скором времени
Наука Каббалаhttp://groups.germany.ru/610041www.kab.tv/rus
NEW 14.11.10 23:33
Детский лепет Лайтмана про развитие души как шестого органа чувств просто глуп и может удовлетворить лишь наивного верующего.
Вы так никогда и не поймёте, что каббала не даёт на самом деле ни методики для раскрытия информации ДНК, ни прочих методик.
Она лишь способна болтать с употреблением популярных научных словечек, разбавляя их собственной бессмысленной чепухой типа "язык сфирот и парцуфим".
Впрочем, я не собираюсь переубеждать очередного верующего в Вашем лице... Верьте - Вы имеете право.
Как и я имею право откровенно назвать это мировоззрением отстающим если не тысячелетия, то на столетия уж точно.
Верьте - и обрящете.
Вот только на кой хрен верующих так потянуло к зарубежной религиозной бормотухе?
Кому индуистские верования запали в душу, а кому каббалистический бред не даёт покоя...
А почему Вас сказки про Иисуса Христа перестали удовлетворять.
Вы бы объяснили это другим верующим, которые предпочитают верить по старинке...
в ответ plugi 14.11.10 22:17
В ответ на:
Религиозные люди, как Вы их себе представляете не понимают ни слова в Каббале.
Религиозные люди, как Вы их себе представляете не понимают ни слова в Каббале.
Детский лепет Лайтмана про развитие души как шестого органа чувств просто глуп и может удовлетворить лишь наивного верующего.
В ответ на:
Ну раз уж на то пошло - Вы содержите информацию о всеи системе - назовём это человечество, Каббала даёт методику эту информацию раскрыть, сделать доступным, записать ( Каббала для этого использует язык сфирот и парцуфим). Другои каббалист может это проверить, т.е воспроизвести.
Ну раз уж на то пошло - Вы содержите информацию о всеи системе - назовём это человечество, Каббала даёт методику эту информацию раскрыть, сделать доступным, записать ( Каббала для этого использует язык сфирот и парцуфим). Другои каббалист может это проверить, т.е воспроизвести.
Вы так никогда и не поймёте, что каббала не даёт на самом деле ни методики для раскрытия информации ДНК, ни прочих методик.
Она лишь способна болтать с употреблением популярных научных словечек, разбавляя их собственной бессмысленной чепухой типа "язык сфирот и парцуфим".
Впрочем, я не собираюсь переубеждать очередного верующего в Вашем лице... Верьте - Вы имеете право.
Как и я имею право откровенно назвать это мировоззрением отстающим если не тысячелетия, то на столетия уж точно.
В ответ на:
Поэтому если у человека возник серьёзныи вопрос о смысле жизни, то фигуры на шахматнои доске расставляются так, что он придёт к этои методике и ни к какои другои. Думаю, что она очень подходит к Вашему стилю мышления, очень критическому и не веряшему ни одному слову. Думаю, что это Ваше, может быть не сеичас, но в скором времени
Поэтому если у человека возник серьёзныи вопрос о смысле жизни, то фигуры на шахматнои доске расставляются так, что он придёт к этои методике и ни к какои другои. Думаю, что она очень подходит к Вашему стилю мышления, очень критическому и не веряшему ни одному слову. Думаю, что это Ваше, может быть не сеичас, но в скором времени
Верьте - и обрящете.
Вот только на кой хрен верующих так потянуло к зарубежной религиозной бормотухе?
Кому индуистские верования запали в душу, а кому каббалистический бред не даёт покоя...
А почему Вас сказки про Иисуса Христа перестали удовлетворять.
Вы бы объяснили это другим верующим, которые предпочитают верить по старинке...
NEW 15.11.10 00:07
Лайтман абсолютно бессовестный человек, по сравнению с ним верующие священники, ангелы - ну зомбировали их с детства, а он пророк.
в ответ Schachspiler 14.11.10 23:33
В ответ на:
Детский лепет Лайтмана про развитие души как шестого органа чувств просто глуп и может удовлетворить лишь наивного верующего.
Детский лепет Лайтмана про развитие души как шестого органа чувств просто глуп и может удовлетворить лишь наивного верующего.
Лайтман абсолютно бессовестный человек, по сравнению с ним верующие священники, ангелы - ну зомбировали их с детства, а он пророк.
NEW 15.11.10 11:26
В ответ на:
Как и я имею право откровенно назвать это мировоззрением отстающим если не тысячелетия, то на столетия уж точно.
Начинается... Шахпилер, Вы снова тут со своей мантрой?!Как и я имею право откровенно назвать это мировоззрением отстающим если не тысячелетия, то на столетия уж точно.
Никогда в этом мире ненависть не прекращается ненавистью, но отсутствием ненависти прекращается она.
NEW 15.11.10 17:25
Атеизмом зомбировать, это как? Расскажите пожалуйста только не надо о марксизме ленинизме - это в серьёз ни кто не изучал, это не было ни кому интересно, тем более в семье о нём, вообще, не говорили.
С детства человеку надо давать знания полученые человечеством. Мировоззренчиске (фундаментальные) знания в популярном изложении, но систематезированно: знания о вселенной, строение вещества, физика земли; этапы развития земли, геология, литьсфера; этапы развития жизни, палеонтология, антропология; законы существования социальных групп, в том числе и человеческого социума, история развития человечества, сегодняшнее человечество от примитевных форм (индейцы амазонии, бушмены, папуасы...), до организации жизни и социальных отношений в урбонизированном сообществе (включая и религии в их многообразии).
А вот Лайтман свои знания" пропагандирует, а так как каббала ни чего предоставить людям не может, то говорится о какой-то просветлённости о каких-то людях с особым пониманием.
В ответ на:
Вообще-то, с детства нас всех зомбировали атеизмом
Вообще-то, с детства нас всех зомбировали атеизмом
Атеизмом зомбировать, это как? Расскажите пожалуйста только не надо о марксизме ленинизме - это в серьёз ни кто не изучал, это не было ни кому интересно, тем более в семье о нём, вообще, не говорили.
С детства человеку надо давать знания полученые человечеством. Мировоззренчиске (фундаментальные) знания в популярном изложении, но систематезированно: знания о вселенной, строение вещества, физика земли; этапы развития земли, геология, литьсфера; этапы развития жизни, палеонтология, антропология; законы существования социальных групп, в том числе и человеческого социума, история развития человечества, сегодняшнее человечество от примитевных форм (индейцы амазонии, бушмены, папуасы...), до организации жизни и социальных отношений в урбонизированном сообществе (включая и религии в их многообразии).
А вот Лайтман свои знания" пропагандирует, а так как каббала ни чего предоставить людям не может, то говорится о какой-то просветлённости о каких-то людях с особым пониманием.
NEW 15.11.10 19:49
О каком развитии Вы говорите? Если Вы имеете в виду технический прогресс, то сразу возникает вопрос, а собственно, чего Вы добиваетесь? Ну достигли Вы такого этапа развития, что за Вас всю или скажем основную работу выполняют машины. Дальше что?
в ответ Schachspiler 12.11.10 16:07
В ответ на:
Каббала - это такой же тормоз развития, как и любая прочая религиозная идеология.
Каббала - это такой же тормоз развития, как и любая прочая религиозная идеология.
О каком развитии Вы говорите? Если Вы имеете в виду технический прогресс, то сразу возникает вопрос, а собственно, чего Вы добиваетесь? Ну достигли Вы такого этапа развития, что за Вас всю или скажем основную работу выполняют машины. Дальше что?
NEW 15.11.10 19:58
в ответ Konstantin2005 15.11.10 19:49
Наверное, посвятить свободное время на умственные нагрузки и общение с семьёй, родными и друзьями.
NEW 15.11.10 20:13
Вы можете называть это как хотите, но то что находитесь в связи с другими, то стоит подумать каковы последствия тех или иных высказывании. Я например назвал бы Ваше мировоззрение "другим"
и занимающим на пьедестале почёта первое место в своеи откровеннои консервативности и кичливости- Вторые и третьи места отсутствуют. Совсем один чемпион среди одного.
Вы думаете нет у человека души? Правильно думаете. Она не родилась у него пока. Для этого дана методика.
Понятие веры в Каббале вообще не существует. Кто занимается ею, тот понимает насколько это серьёзная и интересная наука или мудрость.
Каббала и есть методика получения информации. Информация приходит сама по себе. Обьяснить популярно? Если Вы поливаете семя, удобряете растение, т.е ухаживаете за ним, то это называется методика или технология или Каббала. Ну а растение растёт само - без Вас. Или Вы конструируете Baugruppe, и задаёте параметры для соединения part. Вы задаёте параметры и part соединяются без Вашего учасия. Усвоили разницу балбес . Что такое информация и что такое как её получить.
Она бродит внутри Вас и не даст покоя и пока отношение к неи негативное, т.к восприятие не подготовлено - душа ешё пока не родилась
Ну а если серьёзно - дети вырастают из сказок, даже таких прекрасных как о Иисусе.
в ответ Schachspiler 14.11.10 23:33
В ответ на:
Как и я имею право откровенно назвать это мировоззрением отстающим если не тысячелетия, то на столетия уж точно.
Как и я имею право откровенно назвать это мировоззрением отстающим если не тысячелетия, то на столетия уж точно.
Вы можете называть это как хотите, но то что находитесь в связи с другими, то стоит подумать каковы последствия тех или иных высказывании. Я например назвал бы Ваше мировоззрение "другим"
и занимающим на пьедестале почёта первое место в своеи откровеннои консервативности и кичливости- Вторые и третьи места отсутствуют. Совсем один чемпион среди одного.
В ответ на:
Детский лепет Лайтмана про развитие души как шестого органа чувств просто глуп и может удовлетворить лишь наивного верующего
Детский лепет Лайтмана про развитие души как шестого органа чувств просто глуп и может удовлетворить лишь наивного верующего
Вы думаете нет у человека души? Правильно думаете. Она не родилась у него пока. Для этого дана методика.
В ответ на:
Впрочем, я не собираюсь переубеждать очередного верующего в Вашем лице...
Впрочем, я не собираюсь переубеждать очередного верующего в Вашем лице...
Понятие веры в Каббале вообще не существует. Кто занимается ею, тот понимает насколько это серьёзная и интересная наука или мудрость.
В ответ на:
Вы так никогда и не поймёте, что каббала не даёт на самом деле ни методики для раскрытия информации ДНК, ни прочих методик.
Вы так никогда и не поймёте, что каббала не даёт на самом деле ни методики для раскрытия информации ДНК, ни прочих методик.
Каббала и есть методика получения информации. Информация приходит сама по себе. Обьяснить популярно? Если Вы поливаете семя, удобряете растение, т.е ухаживаете за ним, то это называется методика или технология или Каббала. Ну а растение растёт само - без Вас. Или Вы конструируете Baugruppe, и задаёте параметры для соединения part. Вы задаёте параметры и part соединяются без Вашего учасия. Усвоили разницу балбес . Что такое информация и что такое как её получить.
В ответ на:
Вот только на кой хрен верующих так потянуло к зарубежной религиозной бормотухе?
Вот только на кой хрен верующих так потянуло к зарубежной религиозной бормотухе?
Она бродит внутри Вас и не даст покоя и пока отношение к неи негативное, т.к восприятие не подготовлено - душа ешё пока не родилась
В ответ на:
А почему Вас сказки про Иисуса Христа перестали удовлетворять.
Потому что сказки рассчитаны на детеи определённого возраста. И для меня они назывались сказки нашего научного мира, религия меня ни тогда, ни сеичас не интересовала. А почему Вас сказки про Иисуса Христа перестали удовлетворять.
В ответ на:
Вы бы объяснили это другим верующим, которые предпочитают верить по старинке
А зачем? Если человека это психологически удовлетворяет и он доволен своим богом, то зачем выбивать из под ног табуретку, на которои стоит человек засунув голову
в петлю, тогда это не моё дело. Если он только не начинает кричать другим, что это прекрасно и распространяет обман в мир, то моё дело распространять методику Каббалы. Хочет кто-то ею воспользоваться или нет - лично мне по барабану. Кто хочет вылезти из нашего дешёвого, нулевого мира - тот наидёт Каббалу и будет идти по ступеням возвышения сознания и бесконечного наполнения. Балбес Вы же знаете выражение как великии математик Леибниц, изучавшии Каббалу, сказал о стремлении числа к бесконечности.Вы бы объяснили это другим верующим, которые предпочитают верить по старинке
Ну а если серьёзно - дети вырастают из сказок, даже таких прекрасных как о Иисусе.
Наука Каббалаhttp://groups.germany.ru/610041www.kab.tv/rus
NEW 15.11.10 22:35
А вот что говорит сам Лайтман:
Т.е. выносится суждение о существовании некой единой высшей силы, которая составляет основу каббалы. Это и есть вера.
Вы основываете Ваши суждения на вере, что есть некие методики, следование которым вызывает появление в человеке души. Соответственно те, кто не обладают методами, души не имеют. Типичный метод вербовки в паству.
Заслуга Лайтмана, на мой взгляд, это то что он из азбучных суждений сделал себе бизнес и сумел умело его пропиарить. Никакого отношения к науки его учения не имеют, так как основываются на вере. Но дабы в этот раз никого не задеть и не обидеть, он все это дело преподнес под соусом толерантности к другим религиям и верам. И тут же все заохали и повелись на очередной развод на бабки. Как скучно
в ответ plugi 15.11.10 20:13
В ответ на:
Понятие веры в Каббале вообще не существует.
Понятие веры в Каббале вообще не существует.
А вот что говорит сам Лайтман:
В ответ на:
Наука Каббала — это методика раскрытия единой управляющей всем мирозданием Высшей силы каждому из находящихся в этом мире.
Наука Каббала — это методика раскрытия единой управляющей всем мирозданием Высшей силы каждому из находящихся в этом мире.
Т.е. выносится суждение о существовании некой единой высшей силы, которая составляет основу каббалы. Это и есть вера.
В ответ на:
Вы думаете нет у человека души? Правильно думаете. Она не родилась у него пока. Для этого дана методика.
Вы думаете нет у человека души? Правильно думаете. Она не родилась у него пока. Для этого дана методика.
Вы основываете Ваши суждения на вере, что есть некие методики, следование которым вызывает появление в человеке души. Соответственно те, кто не обладают методами, души не имеют. Типичный метод вербовки в паству.
Заслуга Лайтмана, на мой взгляд, это то что он из азбучных суждений сделал себе бизнес и сумел умело его пропиарить. Никакого отношения к науки его учения не имеют, так как основываются на вере. Но дабы в этот раз никого не задеть и не обидеть, он все это дело преподнес под соусом толерантности к другим религиям и верам. И тут же все заохали и повелись на очередной развод на бабки. Как скучно
NEW 16.11.10 09:08
как это говорится - каждый судит по себе? Наверное трудно представить, что некоторые люди другим живут? И не все цели связаны с деньгами? Интересно откуда появляются такие навязчивые идеи? Мать наверное тоже кормит и воспитывает ребенка, чтобы потом побольше денег получить. Вообще хорошая картина мира получается.
в ответ Konstantin2005 15.11.10 22:35
В ответ на:
И тут же все заохали и повелись на очередной развод на бабки. Как скучно
И тут же все заохали и повелись на очередной развод на бабки. Как скучно
как это говорится - каждый судит по себе? Наверное трудно представить, что некоторые люди другим живут? И не все цели связаны с деньгами? Интересно откуда появляются такие навязчивые идеи? Мать наверное тоже кормит и воспитывает ребенка, чтобы потом побольше денег получить. Вообще хорошая картина мира получается.
NEW 16.11.10 16:50
Все дело в том, уважаемая expedition, что одни получают деньги по заслугам за инженерные способности, образовательную дейтельность, вклад в науку, за творческий талант, а другая часть торгует всяким суррогатом, создавая из этого целый культ, навязывая свое мировозрение. Т.е. я утверждаю, что сам Лайтман не придумал ничего оригинального, но это не помешало ему назвать свое учение наукой, универсальными законами, которые якобы известны только ему и людям, практикующим каббалу.
в ответ expedition 16.11.10 09:08
В ответ на:
Наверное трудно представить, что некоторые люди другим живут? И не все цели связаны с деньгами? Интересно откуда появляются такие навязчивые идеи?
Наверное трудно представить, что некоторые люди другим живут? И не все цели связаны с деньгами? Интересно откуда появляются такие навязчивые идеи?
Все дело в том, уважаемая expedition, что одни получают деньги по заслугам за инженерные способности, образовательную дейтельность, вклад в науку, за творческий талант, а другая часть торгует всяким суррогатом, создавая из этого целый культ, навязывая свое мировозрение. Т.е. я утверждаю, что сам Лайтман не придумал ничего оригинального, но это не помешало ему назвать свое учение наукой, универсальными законами, которые якобы известны только ему и людям, практикующим каббалу.
NEW 16.11.10 19:24
Я же не против, пусть себе занимается. Я лично не считаю его учение достойным внимания и собственно об этом я и написал. Меня просто забавляет, когда последователи с пеной у рта начинают защищать Лайтмана, называя каббалу наукой. При этом я не отрицаю полезность каких-то отдельных мыслей в его учении, но не более того. Опять же, ничего такого оригинального лично я в них не нашел, но зато посмотрите какой он вокруг этого создал культ. А по поводу денег, то это так к слову. Очевидно, что для Лайтмана каббала - это своего рода бренд, который приносит доход его создателю. Вы ошибочно сделали вывод, что я думаю только о деньгах, если не признаю чье-то учение, не считаю его достойным.
в ответ expedition 16.11.10 18:18
В ответ на:
если у человека есть идея, понимание - он и занимается этим. С какой стати он должен думать при этом о заработке? Многие люди вообще не думают о деньгах - у них другие мысли. Вам тоже можно было бы попробовать.
если у человека есть идея, понимание - он и занимается этим. С какой стати он должен думать при этом о заработке? Многие люди вообще не думают о деньгах - у них другие мысли. Вам тоже можно было бы попробовать.
Я же не против, пусть себе занимается. Я лично не считаю его учение достойным внимания и собственно об этом я и написал. Меня просто забавляет, когда последователи с пеной у рта начинают защищать Лайтмана, называя каббалу наукой. При этом я не отрицаю полезность каких-то отдельных мыслей в его учении, но не более того. Опять же, ничего такого оригинального лично я в них не нашел, но зато посмотрите какой он вокруг этого создал культ. А по поводу денег, то это так к слову. Очевидно, что для Лайтмана каббала - это своего рода бренд, который приносит доход его создателю. Вы ошибочно сделали вывод, что я думаю только о деньгах, если не признаю чье-то учение, не считаю его достойным.
NEW 17.11.10 00:25
Вы абсолютно правы, но объяснять это уверовавшим в каббалу так же бесполезно, как и уверовавшим в любого другого бога.
Я думаю, что за этой упёртостью скрывается их уверенность в своей исключительности. Ведь они уже сами себя записали в "избранные", которые якобы "понимают" нечто особенное - что не всем доступно.
Разве захочет расстаться заурядность и серость с такой гарантированной возможностью самовозвышения?
Верно упомянуто в книге Дэйла Карнеги, что одним из основных желаний каждого человека является желание быть признанным..., но вовсе не у каждого человека на это хватает ума и трудолюбия.
А тут такая простая и гарантированная возможность - уверовал в глупости Лайтмана и тем самым приобщился к избранным.
в ответ Konstantin2005 16.11.10 19:24
В ответ на:
Опять же, ничего такого оригинального лично я в них не нашел, но зато посмотрите какой он вокруг этого создал культ. А по поводу денег, то это так к слову. Очевидно, что для Лайтмана каббала - это своего рода бренд, который приносит доход его создателю. Вы ошибочно сделали вывод, что я думаю только о деньгах, если не признаю чье-то учение, не считаю его достойным.
Опять же, ничего такого оригинального лично я в них не нашел, но зато посмотрите какой он вокруг этого создал культ. А по поводу денег, то это так к слову. Очевидно, что для Лайтмана каббала - это своего рода бренд, который приносит доход его создателю. Вы ошибочно сделали вывод, что я думаю только о деньгах, если не признаю чье-то учение, не считаю его достойным.
Вы абсолютно правы, но объяснять это уверовавшим в каббалу так же бесполезно, как и уверовавшим в любого другого бога.
Я думаю, что за этой упёртостью скрывается их уверенность в своей исключительности. Ведь они уже сами себя записали в "избранные", которые якобы "понимают" нечто особенное - что не всем доступно.
Разве захочет расстаться заурядность и серость с такой гарантированной возможностью самовозвышения?
Верно упомянуто в книге Дэйла Карнеги, что одним из основных желаний каждого человека является желание быть признанным..., но вовсе не у каждого человека на это хватает ума и трудолюбия.
А тут такая простая и гарантированная возможность - уверовал в глупости Лайтмана и тем самым приобщился к избранным.
NEW 17.11.10 13:24
Что-то доказывать действительно не имеет смысла, потому что вера по определению иррациональна. Впрочем как и вера в то, что Бога не существует.
Все верно. Характерная психология - это заплатить за готовый рецептик, который тебе раскроет все тайны и растолкует смысл бытия
Плюс возможность почувствовать свое превосходство, забившись в стадо. Как говорится "И волки сыты, и овцы целы"
в ответ Schachspiler 17.11.10 00:25
В ответ на:
Вы абсолютно правы, но объяснять это уверовавшим в каббалу так же бесполезно, как и уверовавшим в любого другого бога.
Вы абсолютно правы, но объяснять это уверовавшим в каббалу так же бесполезно, как и уверовавшим в любого другого бога.
Что-то доказывать действительно не имеет смысла, потому что вера по определению иррациональна. Впрочем как и вера в то, что Бога не существует.
В ответ на:
А тут такая простая и гарантированная возможность - уверовал в глупости Лайтмана и тем самым приобщился к избранным.
А тут такая простая и гарантированная возможность - уверовал в глупости Лайтмана и тем самым приобщился к избранным.
Все верно. Характерная психология - это заплатить за готовый рецептик, который тебе раскроет все тайны и растолкует смысл бытия
Плюс возможность почувствовать свое превосходство, забившись в стадо. Как говорится "И волки сыты, и овцы целы"
NEW 17.11.10 14:26
в ответ Konstantin2005 17.11.10 14:13
А я уже писал ранее. Повторюсь.
Каббала - явно не мое.
То, что её Лайтман называет наукой - совершенно очевидный рекламный трюк, расчитаный на современного западного человека.
Насколько я знаю, традиционные кабаллисты считают Лайтмана и Co. профанаторами. Но с какими мотивами он всё это делает (из-за денег ли, ради славы, или свято веря в то, чему учит) - я судить не берусь. Ничего не имею против людей, которые её занимаются (а так же не сомневаюсь в их умственных способностях) - они никому не вредят и вольны делать то что хотят.
А за реплику - извините.
Каббала - явно не мое.
То, что её Лайтман называет наукой - совершенно очевидный рекламный трюк, расчитаный на современного западного человека.
Насколько я знаю, традиционные кабаллисты считают Лайтмана и Co. профанаторами. Но с какими мотивами он всё это делает (из-за денег ли, ради славы, или свято веря в то, чему учит) - я судить не берусь. Ничего не имею против людей, которые её занимаются (а так же не сомневаюсь в их умственных способностях) - они никому не вредят и вольны делать то что хотят.
А за реплику - извините.
Никогда в этом мире ненависть не прекращается ненавистью, но отсутствием ненависти прекращается она.
NEW 17.11.10 15:04
Да, в этом отношении я с Вами полностью согласен. В отличии от тех же деструктивных сект бренд "каббала" по крайней мере признает другие веры и это уже шаг вперед. Просто профанация серьезных учений и превращение в свой бренд не избежно приводят к искажениям самого учения, утрате первоначального смысла.
Принимается
в ответ AlecD 17.11.10 14:26
В ответ на:
Ничего не имею против людей, которые её занимаются (а так же не сомневаюсь в их умственных способностях) - они никому не вредят и вольны делать то что хотят.
Ничего не имею против людей, которые её занимаются (а так же не сомневаюсь в их умственных способностях) - они никому не вредят и вольны делать то что хотят.
Да, в этом отношении я с Вами полностью согласен. В отличии от тех же деструктивных сект бренд "каббала" по крайней мере признает другие веры и это уже шаг вперед. Просто профанация серьезных учений и превращение в свой бренд не избежно приводят к искажениям самого учения, утрате первоначального смысла.
В ответ на:
А за реплику - извините.
А за реплику - извините.
Принимается
NEW 17.11.10 18:15
если бы первых христиан кто-нить в этом уверил, не было бы сейчас христианства и ислама.
в ответ Konstantin2005 17.11.10 15:04
В ответ на:
Просто профанация серьезных учений и превращение в свой бренд не избежно приводят к искажениям самого учения, утрате первоначального смысла.
Просто профанация серьезных учений и превращение в свой бренд не избежно приводят к искажениям самого учения, утрате первоначального смысла.
если бы первых христиан кто-нить в этом уверил, не было бы сейчас христианства и ислама.
NEW 17.11.10 19:42
Каббалисты деиствительно говорят о существовании единои управляющеи системы, но говорят они об этом так как смогли воздеиствие этои системы ощутить на себе, создав так называемыи экран, один из составляющих элементов души и посредством этого инструмента может воспринимать информацию. Если говориться о вере, ксати перевод слова "вера" означает "тренировка" и он с религиозным понятием веры не имеет ничего общего. Они говорят просто - хочешь познать и ощутить то, что находится за пределами твоих пяти органов восприятия ты способен на это и первое правило - никому не верить на слово, а проверять.
Целью изучения и овладения каббалистическои методикои - выити на уровень осознания, где человек на самом деле находится, но в связи с так называемыми "скрывающими" экранами есть и такие видит и ощущает только то, что в данныи момент видит и ощущает. Он находится в "чёрном ящике". Этот ящик называется мои желания, с которыми человек отождествляет себя.
Ну а если и судит о чём-либо каббалист, то только о том, что видят его "глаза", а не только слышат уши. Методика доступна всем и на это есть причина её раскрыть всем у кого есть к этому желание. Сама она довольно продолжительное время сохранялась втаине, где передавалась из поколение в поколение от учителя к ученику и в силу обстоятельств её распространение лежит на лучшем ученике каббалиста Рабаша - Михаеле Лаитмане.
Такие взгляды конечно существуют, но уверен в том (кстати вера здесь ни при чём), что суждения только азбучны для тех, кто может пользоваться антибиотиком и не хочет знать о том, каким образом его получают итд, т.е технология - наука. Кто хочет идёт в науку, а кто может просто прочитать инструкцию и пользоваться.
Кто не владеет экраном - душа ещё не родилась, а есть только точка какого-то отсчёта, назовите это семя. Если за ним ухаживать - оно вырастет, нет - человек останется с животнои как бы "душои"
Но у него есть зацепка на самом деле, с неё вырастает то, что называется раскрытие мира.... (кстати слово мир "олама" переводится как "скрытие"
в ответ Konstantin2005 15.11.10 22:35
В ответ на:
Т.е. выносится суждение о существовании некой единой высшей силы, которая составляет основу каббалы. Это и есть вера.
Т.е. выносится суждение о существовании некой единой высшей силы, которая составляет основу каббалы. Это и есть вера.
Каббалисты деиствительно говорят о существовании единои управляющеи системы, но говорят они об этом так как смогли воздеиствие этои системы ощутить на себе, создав так называемыи экран, один из составляющих элементов души и посредством этого инструмента может воспринимать информацию. Если говориться о вере, ксати перевод слова "вера" означает "тренировка" и он с религиозным понятием веры не имеет ничего общего. Они говорят просто - хочешь познать и ощутить то, что находится за пределами твоих пяти органов восприятия ты способен на это и первое правило - никому не верить на слово, а проверять.
В ответ на:
Т.е. выносится суждение о существовании некой единой высшей силы, которая составляет основу каббалы.
Т.е. выносится суждение о существовании некой единой высшей силы, которая составляет основу каббалы.
Целью изучения и овладения каббалистическои методикои - выити на уровень осознания, где человек на самом деле находится, но в связи с так называемыми "скрывающими" экранами есть и такие видит и ощущает только то, что в данныи момент видит и ощущает. Он находится в "чёрном ящике". Этот ящик называется мои желания, с которыми человек отождествляет себя.
Ну а если и судит о чём-либо каббалист, то только о том, что видят его "глаза", а не только слышат уши. Методика доступна всем и на это есть причина её раскрыть всем у кого есть к этому желание. Сама она довольно продолжительное время сохранялась втаине, где передавалась из поколение в поколение от учителя к ученику и в силу обстоятельств её распространение лежит на лучшем ученике каббалиста Рабаша - Михаеле Лаитмане.
В ответ на:
Заслуга Лайтмана, на мой взгляд, это то что он из азбучных суждений
Заслуга Лайтмана, на мой взгляд, это то что он из азбучных суждений
Такие взгляды конечно существуют, но уверен в том (кстати вера здесь ни при чём), что суждения только азбучны для тех, кто может пользоваться антибиотиком и не хочет знать о том, каким образом его получают итд, т.е технология - наука. Кто хочет идёт в науку, а кто может просто прочитать инструкцию и пользоваться.
В ответ на:
Соответственно те, кто не обладают методами, души не имеют.
Соответственно те, кто не обладают методами, души не имеют.
Кто не владеет экраном - душа ещё не родилась, а есть только точка какого-то отсчёта, назовите это семя. Если за ним ухаживать - оно вырастет, нет - человек останется с животнои как бы "душои"
Но у него есть зацепка на самом деле, с неё вырастает то, что называется раскрытие мира.... (кстати слово мир "олама" переводится как "скрытие"
Наука Каббалаhttp://groups.germany.ru/610041www.kab.tv/rus
NEW 17.11.10 21:21
По поводу того, что они создали экран, который является составной частью души, то это не более, чем метафора, как и многие другие утверждения из каббалы. С точки зрения науки это не связаный набор слов, не несущий в себе никакого смысла.
Интересно, в каком источнике Вы вычитали, что вера переводится как "тренировка" и с какого языка она так переводится?
Религии, по сути, базируются на том же самом, если хочешь познать, следуй определенным правилам и к тебе придет понимание, но никогда не верь слепо.
По поводу веры ясно, что основа каббалы - вера в высшие силы, но дать научное описание, что они из себя представляют, она не может. Речь идет только о каких-то ощущениях, познать которые может всякий, кто занимается каббалой. Соотвественно, если я не займусь здесь и сейчас каббалой, не буду следовать методикам, то дискуссия вообще не имеет смысла, правильно? Вопрос, может ли человек открыть эти ощущения не занимаясь каббалой? Или это такое ноу-хау, доступное только каббалистам?
В видео, которое Вы запостили Лайтман сказал, что нужно обмениваться ощущениеми, что бы установить их истиность. Но Вам не приходило в голову, что ощущения всегда истины? Т.е. если кто-то сделал добро, то у него одни ощущения. Если кто-то получил по морде - другие. Если они начнут обмениваться своими ощущеними друг с другом, то скорее всего не поймут о чем речь. А если оба получили по морде, то уже будет ближе к истине
В ответ на:
Каббалисты деиствительно говорят о существовании единои управляющеи системы, но говорят они об этом так как смогли воздеиствие этои системы ощутить на себе, создав так называемыи экран, один из составляющих элементов души и посредством этого инструмента может воспринимать информацию.
Каббалисты деиствительно говорят о существовании единои управляющеи системы, но говорят они об этом так как смогли воздеиствие этои системы ощутить на себе, создав так называемыи экран, один из составляющих элементов души и посредством этого инструмента может воспринимать информацию.
По поводу того, что они создали экран, который является составной частью души, то это не более, чем метафора, как и многие другие утверждения из каббалы. С точки зрения науки это не связаный набор слов, не несущий в себе никакого смысла.
В ответ на:
Если говориться о вере, ксати перевод слова "вера" означает "тренировка" и он с религиозным понятием веры не имеет ничего общего. Они говорят просто - хочешь познать и ощутить то, что находится за пределами твоих пяти органов восприятия ты способен на это и первое правило - никому не верить на слово, а проверять.
Если говориться о вере, ксати перевод слова "вера" означает "тренировка" и он с религиозным понятием веры не имеет ничего общего. Они говорят просто - хочешь познать и ощутить то, что находится за пределами твоих пяти органов восприятия ты способен на это и первое правило - никому не верить на слово, а проверять.
Интересно, в каком источнике Вы вычитали, что вера переводится как "тренировка" и с какого языка она так переводится?
Религии, по сути, базируются на том же самом, если хочешь познать, следуй определенным правилам и к тебе придет понимание, но никогда не верь слепо.
По поводу веры ясно, что основа каббалы - вера в высшие силы, но дать научное описание, что они из себя представляют, она не может. Речь идет только о каких-то ощущениях, познать которые может всякий, кто занимается каббалой. Соотвественно, если я не займусь здесь и сейчас каббалой, не буду следовать методикам, то дискуссия вообще не имеет смысла, правильно? Вопрос, может ли человек открыть эти ощущения не занимаясь каббалой? Или это такое ноу-хау, доступное только каббалистам?
В видео, которое Вы запостили Лайтман сказал, что нужно обмениваться ощущениеми, что бы установить их истиность. Но Вам не приходило в голову, что ощущения всегда истины? Т.е. если кто-то сделал добро, то у него одни ощущения. Если кто-то получил по морде - другие. Если они начнут обмениваться своими ощущеними друг с другом, то скорее всего не поймут о чем речь. А если оба получили по морде, то уже будет ближе к истине
NEW 18.11.10 23:16
Тут я просто хотел на примере показать всю нелепость утверждения Лайтмана, что истинность можно установить, сопоставив свои чувства с другими. Более того, описывая чувства, мы уже переходим в рациональную область мышления, а значит как бы "выходим" из самого чувства. Т.е. это уже будут не сами ощущения, а только их рациональное описание.
По поводу шестого чувства, об открытии которого утверждают каббалисты. Если оно действительно существует, то как конкретно они могут доказать его наличие? Доказать конкретную практическую пользу? Если бы каббалисты смогли на конкретном примере продемонстрировать какие-то сверх-способности, не доступные обычному человеку, тогда можно было о чем-то говорить. А иначе все эти разговоры бессмыслены. Иначе получается, что они ничего не открыли, а просто следуют неким заповедям, своду правил, которые они для себя определили. Наличие веры в высшую силу и следование правилам ничем не отличает каббалу от традиционных религий. Говорить, что веры в каббале нет, а есть ощущения - это просто понятийная путаница, но сути это не меняет.
в ответ Konstantin2005 17.11.10 21:21
В ответ на:
В видео, которое Вы запостили Лайтман сказал, что нужно обмениваться ощущениеми, что бы установить их истиность. Но Вам не приходило в голову, что ощущения всегда истины? Т.е. если кто-то сделал добро, то у него одни ощущения. Если кто-то получил по морде - другие. Если они начнут обмениваться своими ощущеними друг с другом, то скорее всего не поймут о чем речь. А если оба получили по морде, то уже будет ближе к истине
В видео, которое Вы запостили Лайтман сказал, что нужно обмениваться ощущениеми, что бы установить их истиность. Но Вам не приходило в голову, что ощущения всегда истины? Т.е. если кто-то сделал добро, то у него одни ощущения. Если кто-то получил по морде - другие. Если они начнут обмениваться своими ощущеними друг с другом, то скорее всего не поймут о чем речь. А если оба получили по морде, то уже будет ближе к истине
Тут я просто хотел на примере показать всю нелепость утверждения Лайтмана, что истинность можно установить, сопоставив свои чувства с другими. Более того, описывая чувства, мы уже переходим в рациональную область мышления, а значит как бы "выходим" из самого чувства. Т.е. это уже будут не сами ощущения, а только их рациональное описание.
По поводу шестого чувства, об открытии которого утверждают каббалисты. Если оно действительно существует, то как конкретно они могут доказать его наличие? Доказать конкретную практическую пользу? Если бы каббалисты смогли на конкретном примере продемонстрировать какие-то сверх-способности, не доступные обычному человеку, тогда можно было о чем-то говорить. А иначе все эти разговоры бессмыслены. Иначе получается, что они ничего не открыли, а просто следуют неким заповедям, своду правил, которые они для себя определили. Наличие веры в высшую силу и следование правилам ничем не отличает каббалу от традиционных религий. Говорить, что веры в каббале нет, а есть ощущения - это просто понятийная путаница, но сути это не меняет.
NEW 20.11.10 12:36
Вы ошибаетесь, методика развития восприятия реальности существует тысячелетия, хасидизм как массовое движение использовало элементы каббалы, чтобы организовать на этои основе практически новое общество. Основатель этого практического применения был каббалист Бааль Шем Тов.
Сегодня Каббала может обьединить не только хасидов (хасидизм сегодня это одно из религиозных направлении иудаизма), но и всех, кто видит, что сегодняшняя система взаимоотношении в обществе не приводит к цели - ощущать себя в этои связи счастливым.
Наука не может принадлежать какои-либо нации, религии итд. Хотя как говорил Гёте приводит человека к вершине познания, даже оставаясь в тех культурных рамках, которые на сегодня важны человеку.
Т.е конкретно например православныи человек ЧЕРЕЗ Каббалу видет более внутреннии смысл тех деиствии, которые он выполняет,....
когда Иисус проходя по городу Сихарь попросил у самаритянки воды, на что она ответила - ... у тебя нет ведра, а колодец глубок - где же ты возмёшь святои воды. На что он ответил, что вода, которую будет пить человек превратиться в животворныи вечныи источник... Иохан 4:2 - 4:42
а физик получает дополнительные идеи для развития земнои науки, как это почти всегда делали учёные....например такои гении как Леибниц -
Erfindung des Dualsystems
Entwicklung der Dezimalklassifikation
Pläne für ein Unterseeboot
Verbesserung der Technik von Türschlössern
Gerät zur Bestimmung der Windgeschwindigkeit
Rat an Ärzte zur regelmäßigen Fiebermessung
Gründung einer Witwen- und Waisenkasse
Beweis für das Unbewusste des Menschen
Infinitesimalrechnung (Integralrechnung und Differentialrechnung)
Matrizen und Determinanten
Erfindung der Staffelwalze für eine mechanische Rechenmaschine
Als Freund, Fachkollege und Ermunterer der damaligen europäischen Schriftgelehrten und Verfasser sprachkundlich einflussreicher Schriften, war er einer der wesentlichen Initiatoren zur Begründung der modernen Sprachwissenschaft, insbesondere der Indogermanistik
И это только лишь малая часть того, что он вынес...в мир
Leibniz betrachtete die Wissenschaft als eine Einheit. Seine Erkenntnisse in der Integralrechnung, die Theorie der unendlichen Reihen, seine neuartige Geometrie, die Theorien der Kombinatorik, die Vorstellung über die Grundlagen der Mathematik und die Wahrscheinlichkeitsrechnung entwickelten sich in enger Verbindung mit seinen philosophischen Ansichten. Das gleiche trifft auf seine Erkenntnisse der Dynamik, auf die biologischen und geologischen Konzeptionen sowie auf die Forschungen im Bereich der praktischen Politik und der theoretischen Geschichtswissenschaft zu.
Das philosophische Schaffen von Leibniz gruppiert sich um drei große Problemkreise: die Monadentheorie, die Determinationskonzeption und die erkenntnistheoretisch-logischen Ansichten.
Источник
http://de.wikipedia.org/wiki/Gottfried_Wilhelm_Leibniz и другие
в ответ Borisob 20.11.10 10:05
В ответ на:
если я не ошибаюсь, то каббала это учение хасидов
если я не ошибаюсь, то каббала это учение хасидов
Вы ошибаетесь, методика развития восприятия реальности существует тысячелетия, хасидизм как массовое движение использовало элементы каббалы, чтобы организовать на этои основе практически новое общество. Основатель этого практического применения был каббалист Бааль Шем Тов.
Сегодня Каббала может обьединить не только хасидов (хасидизм сегодня это одно из религиозных направлении иудаизма), но и всех, кто видит, что сегодняшняя система взаимоотношении в обществе не приводит к цели - ощущать себя в этои связи счастливым.
Наука не может принадлежать какои-либо нации, религии итд. Хотя как говорил Гёте приводит человека к вершине познания, даже оставаясь в тех культурных рамках, которые на сегодня важны человеку.
Т.е конкретно например православныи человек ЧЕРЕЗ Каббалу видет более внутреннии смысл тех деиствии, которые он выполняет,....
когда Иисус проходя по городу Сихарь попросил у самаритянки воды, на что она ответила - ... у тебя нет ведра, а колодец глубок - где же ты возмёшь святои воды. На что он ответил, что вода, которую будет пить человек превратиться в животворныи вечныи источник... Иохан 4:2 - 4:42
а физик получает дополнительные идеи для развития земнои науки, как это почти всегда делали учёные....например такои гении как Леибниц -
Erfindung des Dualsystems
Entwicklung der Dezimalklassifikation
Pläne für ein Unterseeboot
Verbesserung der Technik von Türschlössern
Gerät zur Bestimmung der Windgeschwindigkeit
Rat an Ärzte zur regelmäßigen Fiebermessung
Gründung einer Witwen- und Waisenkasse
Beweis für das Unbewusste des Menschen
Infinitesimalrechnung (Integralrechnung und Differentialrechnung)
Matrizen und Determinanten
Erfindung der Staffelwalze für eine mechanische Rechenmaschine
Als Freund, Fachkollege und Ermunterer der damaligen europäischen Schriftgelehrten und Verfasser sprachkundlich einflussreicher Schriften, war er einer der wesentlichen Initiatoren zur Begründung der modernen Sprachwissenschaft, insbesondere der Indogermanistik
И это только лишь малая часть того, что он вынес...в мир
Leibniz betrachtete die Wissenschaft als eine Einheit. Seine Erkenntnisse in der Integralrechnung, die Theorie der unendlichen Reihen, seine neuartige Geometrie, die Theorien der Kombinatorik, die Vorstellung über die Grundlagen der Mathematik und die Wahrscheinlichkeitsrechnung entwickelten sich in enger Verbindung mit seinen philosophischen Ansichten. Das gleiche trifft auf seine Erkenntnisse der Dynamik, auf die biologischen und geologischen Konzeptionen sowie auf die Forschungen im Bereich der praktischen Politik und der theoretischen Geschichtswissenschaft zu.
Das philosophische Schaffen von Leibniz gruppiert sich um drei große Problemkreise: die Monadentheorie, die Determinationskonzeption und die erkenntnistheoretisch-logischen Ansichten.
Источник
http://de.wikipedia.org/wiki/Gottfried_Wilhelm_Leibniz и другие
Наука Каббалаhttp://groups.germany.ru/610041www.kab.tv/rus
NEW 20.11.10 19:42
и далее
Что Вы такое говорите? Докажите, что Лейбниц был как-то связан с каббалой. По-Вашим словам получается, что чуть ли не все ученные следовали каббале
Вот так Вам Лайтман и вешает лапшу. Вы это хорошо проиллюстрировали
В ответ на:
Т.е конкретно например православныи человек ЧЕРЕЗ Каббалу видет более внутреннии смысл тех деиствии, которые он выполняет,....
Т.е конкретно например православныи человек ЧЕРЕЗ Каббалу видет более внутреннии смысл тех деиствии, которые он выполняет,....
и далее
В ответ на:
а физик получает дополнительные идеи для развития земнои науки, как это почти всегда делали учёные....например такои гении как Леибниц
а физик получает дополнительные идеи для развития земнои науки, как это почти всегда делали учёные....например такои гении как Леибниц
Что Вы такое говорите? Докажите, что Лейбниц был как-то связан с каббалой. По-Вашим словам получается, что чуть ли не все ученные следовали каббале
Вот так Вам Лайтман и вешает лапшу. Вы это хорошо проиллюстрировали
NEW 22.11.10 05:55
Послушаите уважаемыи не вводите форумчан в заблуждение, когда Вы неправильно цитируете мои выражения и что-то домысливаете исходя из своих соображении. Это по Вашим словам выходит, что чуть ли не все учёные следовали каббале. Каббалои как методикои исследования владеют только каббалисты и начало такого метода возвышения осознания человека находится в нём самом.
Следующее было записано, что учёныи в моих словах цитирую "
Мне не о чём с Вами разговаривать, так как Вы уже настроены таким образом, что воспринимаете это всё равно однобоко. Ну даже в таком случае...
Leibniz. Die philosofischen Schriften, VII. P. 184
"Vetus verbun est, Deum omnia pondere, mensura, numero fecisse.... Itque numerus quasi figura metaphysika est, et Arithmetica est quadam Statica Universi, qua rerum potentiae explorantur. Jam inde a Pythagora persuasi fuerunt homines, maxima in numerus mysteria latere. Et Phytagoram credibile est, ut alia multa, ita hanc quogue opinionem ex Oriente attulise in Graeciam. Sed cum vera arcani clavis ignoratur, lapsi sunt curiosiores in futilia et superstitiosa, unde nata est Cabbala quaedam vulgaris, a vera longe remota, et ineptia multipleces cujusdam falsi nominis Magiae, quibus pleni sunt libri. Interea insita mansit hominibus fasilitas credendi mirificia inveniri posse numeris, characteribus et lingua quadam nova, quam aliqui Adamicam, Jacobus Bohemus die Natur-Sprache vocat."
Древняя поговорка гласит, что Бог создал все по весу, мере и числу… Число поэтому является своего рода метафизической основной фигурой, а арифметика – своего рода статистикой универсума, с помощью которых могут быть исследованы силы вещей. Уже во времена Пифагора люди были убеждены, что числа скрывают в себе самые глубокие тайны. Пифагор, по правдоподобным источникам, принес это убеждение, как и многие другие, с востока в Грецию. Поскольку у людей не было правильного ключа к Тайне, то страсть к знанию была, в конечном итоге, сведена к различного рода пустякам и поверьям, из чего возникла своего рода «вульгарная каббала», которая далека от истинной каббалы, а также различные фантазии под ложным названием магии, и этим полнятся книги. В то же самое время у людей сохранилась склонность верить в то, что нам еще предстоят чудесные открытия с помощью чисел, букв и с помощью нового языка, который одни называют адамическим, а Яков Беме – природным (естественным)
Следующие источники, исследовавшие связи гения Леибница с КАббалои
Coudert A.P. Leibniz and the Kabbalah.Dordrecht , 1995
О влиянии христианской каббалы на монадологию Лейбница см.: Merchant C. The Vitalism of Anne Conway: Its Impact on Leibnitz’s Concept of the Mind // Journal of the History of Philosophy. 1979. Vol. 17. Pp. 255–269.
Foucher de Cariel A. Leibnitz, la philosophie juive et la Cabala. Paris, 1861
The Impact of the Kabbalah in the Seventeenth Century. Leiden, 1999. С. 308–329
Каббала дает высшему принципу непроизносимое имя; из него она выводит в форме эманации второй ступени четыре принципа, из которых каждый вновь разветвляется на двенадцать, а они, в свою очередь, – на 72 и т. д. до бесконечных дальнейших разветвлений, как существует бесконечное количество видов и подвидов… И, в конечном итоге, получается, что все Божественное можно привести к одному Первоисточнику, так же, как и весь свет, который светит исконно и сам по себе, и изображения, которые преломляются во множестве зеркал и в стольких же отдельных предметах, можно привести к одному формальному идеальному принципу – Источнику всех этих изображений» (Джордано Бруно. «Итальянские сочинения»)
Исак Ньютон для изучения каббалистических техтов выучил даже иврит.
Можно продолжать это до бесконечности...
Ну да ладно у учёных свои заморочки, а нас волнуют наши повседневные дела.
В этом предмете у меня нет желания с Вами общаться так как Вы пришли сюда на форум со сложившимся Вашим мнением, которое ешё укрепляется в Вашем сознании и у меня нет на то права его разрушать. Поэтому прекрашаю с Вами общение. Мне на Ваше мнение пока скажем так... наплевать так как Вы пока не в теме.
в ответ Konstantin2005 20.11.10 19:42
В ответ на:
Что Вы такое говорите? Докажите, что Лейбниц был как-то связан с каббалой. По-Вашим словам получается, что чуть ли не все ученные следовали каббале
Вот так Вам Лайтман и вешает лапшу. Вы это хорошо проиллюстрировали
Что Вы такое говорите? Докажите, что Лейбниц был как-то связан с каббалой. По-Вашим словам получается, что чуть ли не все ученные следовали каббале
Вот так Вам Лайтман и вешает лапшу. Вы это хорошо проиллюстрировали
Послушаите уважаемыи не вводите форумчан в заблуждение, когда Вы неправильно цитируете мои выражения и что-то домысливаете исходя из своих соображении. Это по Вашим словам выходит, что чуть ли не все учёные следовали каббале. Каббалои как методикои исследования владеют только каббалисты и начало такого метода возвышения осознания человека находится в нём самом.
Следующее было записано, что учёныи в моих словах цитирую "
В ответ на:
получает дополнительные идеи для развития земнои науки
. Даже без овладения этим методом восприятия реальности.получает дополнительные идеи для развития земнои науки
В ответ на:
Докажите, что Лейбниц был как-то связан с каббалой
Докажите, что Лейбниц был как-то связан с каббалой
Мне не о чём с Вами разговаривать, так как Вы уже настроены таким образом, что воспринимаете это всё равно однобоко. Ну даже в таком случае...
Leibniz. Die philosofischen Schriften, VII. P. 184
"Vetus verbun est, Deum omnia pondere, mensura, numero fecisse.... Itque numerus quasi figura metaphysika est, et Arithmetica est quadam Statica Universi, qua rerum potentiae explorantur. Jam inde a Pythagora persuasi fuerunt homines, maxima in numerus mysteria latere. Et Phytagoram credibile est, ut alia multa, ita hanc quogue opinionem ex Oriente attulise in Graeciam. Sed cum vera arcani clavis ignoratur, lapsi sunt curiosiores in futilia et superstitiosa, unde nata est Cabbala quaedam vulgaris, a vera longe remota, et ineptia multipleces cujusdam falsi nominis Magiae, quibus pleni sunt libri. Interea insita mansit hominibus fasilitas credendi mirificia inveniri posse numeris, characteribus et lingua quadam nova, quam aliqui Adamicam, Jacobus Bohemus die Natur-Sprache vocat."
Древняя поговорка гласит, что Бог создал все по весу, мере и числу… Число поэтому является своего рода метафизической основной фигурой, а арифметика – своего рода статистикой универсума, с помощью которых могут быть исследованы силы вещей. Уже во времена Пифагора люди были убеждены, что числа скрывают в себе самые глубокие тайны. Пифагор, по правдоподобным источникам, принес это убеждение, как и многие другие, с востока в Грецию. Поскольку у людей не было правильного ключа к Тайне, то страсть к знанию была, в конечном итоге, сведена к различного рода пустякам и поверьям, из чего возникла своего рода «вульгарная каббала», которая далека от истинной каббалы, а также различные фантазии под ложным названием магии, и этим полнятся книги. В то же самое время у людей сохранилась склонность верить в то, что нам еще предстоят чудесные открытия с помощью чисел, букв и с помощью нового языка, который одни называют адамическим, а Яков Беме – природным (естественным)
Следующие источники, исследовавшие связи гения Леибница с КАббалои
Coudert A.P. Leibniz and the Kabbalah.Dordrecht , 1995
О влиянии христианской каббалы на монадологию Лейбница см.: Merchant C. The Vitalism of Anne Conway: Its Impact on Leibnitz’s Concept of the Mind // Journal of the History of Philosophy. 1979. Vol. 17. Pp. 255–269.
Foucher de Cariel A. Leibnitz, la philosophie juive et la Cabala. Paris, 1861
The Impact of the Kabbalah in the Seventeenth Century. Leiden, 1999. С. 308–329
Каббала дает высшему принципу непроизносимое имя; из него она выводит в форме эманации второй ступени четыре принципа, из которых каждый вновь разветвляется на двенадцать, а они, в свою очередь, – на 72 и т. д. до бесконечных дальнейших разветвлений, как существует бесконечное количество видов и подвидов… И, в конечном итоге, получается, что все Божественное можно привести к одному Первоисточнику, так же, как и весь свет, который светит исконно и сам по себе, и изображения, которые преломляются во множестве зеркал и в стольких же отдельных предметах, можно привести к одному формальному идеальному принципу – Источнику всех этих изображений» (Джордано Бруно. «Итальянские сочинения»)
Исак Ньютон для изучения каббалистических техтов выучил даже иврит.
Можно продолжать это до бесконечности...
Ну да ладно у учёных свои заморочки, а нас волнуют наши повседневные дела.
В ответ на:
Вы это хорошо проиллюстрировали
Вы это хорошо проиллюстрировали
В этом предмете у меня нет желания с Вами общаться так как Вы пришли сюда на форум со сложившимся Вашим мнением, которое ешё укрепляется в Вашем сознании и у меня нет на то права его разрушать. Поэтому прекрашаю с Вами общение. Мне на Ваше мнение пока скажем так... наплевать так как Вы пока не в теме.
Наука Каббалаhttp://groups.germany.ru/610041www.kab.tv/rus
NEW 22.11.10 22:41
Я исхожу только из Ваших слов. Вы написали сначала, что через каббалу постигается какой-то смысл, а потом добавили что "физик получает дополнительные идеи для развития земнои науки, как это почти всегда делали учёные....". Тогда тем более не понятно, к чему Вы написали про ученых, если не имели в виду их связь с каббалой? Просто так лишь бы что-то написать? А читатель пусть сам разирается, что Вы там пытались сказать. Ну да ладно, оставим это.
Если бы я был настроен как Вы выразались "однобоко", то, наверно, не задавал бы Вам конкретные вопросы по теме и не пытался что-то выяснить.
Показательно, как Вы сразу отреагировали, когда я задал Вам стандартный вопрос. Вы просто сходили к Лайтману и надергали оттуда цитат вместе с источниками. Ну что сказать, тут надо разбираться. Вопрос достаточно сложный. Насколько я могу судить, само понятие каббалы как религиозного учения имеет мало общего с каббалой Лайтмана. Да и само это учение имеет несколько веток. На данный момент все выглядит как попытка ввести в заблуждения. Сами Вы врятли разирались в этом вопросе детально, врятли исследовали источники. Пока Вы ничего не доказали, кроме как умения повторять чужие мысли. Лейбниц, насколько мне известно, сам никогда не писал что-либо серьезное о каббале. За него это сделали другие.
Я правильно понимаю, Вы в принципе не ведете дискуссии, если мнение собеседника отличается от Вашего? Этому Вас Лайтман научил?
В ответ на:
Это по Вашим словам выходит, что чуть ли не все учёные следовали каббале.
Это по Вашим словам выходит, что чуть ли не все учёные следовали каббале.
Я исхожу только из Ваших слов. Вы написали сначала, что через каббалу постигается какой-то смысл, а потом добавили что "физик получает дополнительные идеи для развития земнои науки, как это почти всегда делали учёные....". Тогда тем более не понятно, к чему Вы написали про ученых, если не имели в виду их связь с каббалой? Просто так лишь бы что-то написать? А читатель пусть сам разирается, что Вы там пытались сказать. Ну да ладно, оставим это.
В ответ на:
Мне не о чём с Вами разговаривать, так как Вы уже настроены таким образом, что воспринимаете это всё равно однобоко.
Мне не о чём с Вами разговаривать, так как Вы уже настроены таким образом, что воспринимаете это всё равно однобоко.
Если бы я был настроен как Вы выразались "однобоко", то, наверно, не задавал бы Вам конкретные вопросы по теме и не пытался что-то выяснить.
Показательно, как Вы сразу отреагировали, когда я задал Вам стандартный вопрос. Вы просто сходили к Лайтману и надергали оттуда цитат вместе с источниками. Ну что сказать, тут надо разбираться. Вопрос достаточно сложный. Насколько я могу судить, само понятие каббалы как религиозного учения имеет мало общего с каббалой Лайтмана. Да и само это учение имеет несколько веток. На данный момент все выглядит как попытка ввести в заблуждения. Сами Вы врятли разирались в этом вопросе детально, врятли исследовали источники. Пока Вы ничего не доказали, кроме как умения повторять чужие мысли. Лейбниц, насколько мне известно, сам никогда не писал что-либо серьезное о каббале. За него это сделали другие.
В ответ на:
В этом предмете у меня нет желания с Вами общаться так как Вы пришли сюда на форум со сложившимся Вашим мнением, которое ешё укрепляется в Вашем сознании и у меня нет на то права его разрушать.
В этом предмете у меня нет желания с Вами общаться так как Вы пришли сюда на форум со сложившимся Вашим мнением, которое ешё укрепляется в Вашем сознании и у меня нет на то права его разрушать.
Я правильно понимаю, Вы в принципе не ведете дискуссии, если мнение собеседника отличается от Вашего? Этому Вас Лайтман научил?