гиганская лягушка. переходное звено. всё логично. питалась динозаврами. вымерла от голода. когда съела динозавров.

Ты свою тупость в очередной раз продемонстрировать пытаешся ?

Да, такое "обсуждение" устраивайте не со мной.
Почему - это я уже объяснил, но до вас не дошло:

Вы ещё пообсуждайте на уровне формулировок "устав караульной службы"...

После такой преамбулы незамедлительно последовал очередной маразм или пук в лужу:

Вы даже не понимаете, что несёте полную околесицу!
Пространство для Вас это вообще не физическое понятие. Вам всё равно что добавить к этому слову - хоть Евклида, хоть Минковского...
Ведь для Вас это всего лишь "интерпретация"..., а реальности не существует.
Разумеется, не существует ни пространства, ни материи вообще - и всё это только плод сознания с его "интерпретациями".
Идеализм в примитивнейшем варианте!
Сказал очередную тупость и пора поднимать крик, что тебя опять оболгали.
Дискутировать с таким ..."оппонентом" действительно нечего, но очередной ляпсус я отметил.

а ты хоть на такое способен?

а что это такое?

М-да, а слона Юра так и не приметил. Опять. Я лишь перечислил, что есть на данный момент, да и пример служил для другой цели. Своего отношения, Юрий, я не высказал, оно лишь у Вас в голове, где Вы произвольно наделяете меня мыслями, какие по Вашему мнению я имею, и тут же обличаете их, не замечая, что разговариваете как всегда сам собой. Что ж, не буду мешать. Ладно Юрий, здоровьица Вам, да успехов на турнирах.

Опять начал выкручиваться после очередной высказанной глупости:
- и "пример служил для другой цели";
- и "своего отношения не высказал"...
Высказал! И совершенно отчётливо - сказал что "пространство - это интерпретация среды".
Даже при всех стараниях маскироваться за чужими цитатами - собственная глупость всё равно прорывается наружу.
Ах, ах, ах... караул! Опять оболгали...

Пока я вижу очередную глупость у Вас, по причине неспособностей различать слонов. Юрий, то что у Вас ещё и лингвистические проблемы, я тоже уже понял давно. Поэтому поясняю -- "евклидово", "минковское", "финслерово" и бог весть ещё какое к этим уже имеющимся обозначениям придумают - это интерпретация. А пространство просто существует, оно само по себе, что люди бы не думали и не подумают в будущем о нём и его характеристиках. Вот Вы выбрали свою интерпретацию - "евклидово", Сахаров - "минковское", сейчас в последние годы команда петербургских физиков углядело в пространстве геометрию Финслера. Детский сад, Юрий, в трёх соснах заблудились, я же говорю, даже на уровне простейших понятий и формулировок невозможно с Вами разговаривать.

Дело, в общем-то, в том, что всяческие болячки у человека случаются не просто так, а вследствие его грешков. Отмолишь грех - получишь избавление от хвори. Болезнь здесь как искупление греха; как и сама жизнь, потому вся жизнь должна быть полна лишений и всяческих мук (очистительных), после которых последует райское утешение...
Но Авраам сказал: чадо! вспомни, что ты получил уже доброе твое в жизни твоей, а Лазарь -- злое; ныне же он здесь утешается, а ты страдаешь;
/от Луки, 16:25/
Вот такая вот христианская концепция о болезнях как о муках плоти...
Посему в христианстве мазохизм принимает статус святости. За неимением грехов (большей частью из-за элементарного неимения возможности грешить) монахи-отшельники сами истязают себя, не дожидаясь, пока боженька нашлет на них какую-либо болячку, ведущую в рай...
Один из отцов церкви, святитель Григорий Богослов, в IV в. (время становления христианской религии) писал о монахах:
Одни из них услаждаются пустынными пещерами и везде готовыми на голой земле ложами, ненавидят же домы, бегают городскаго многолюдства, любят покой, сродный небесной мудрости; другие изнуряют себя железными веригами, и истончевая персть, истончевают вместе грех; а иные, заключаясь в тесных домах, подобно зверям, не встречали и лица человеческаго. Часто, подражая в половину Христову терпению, по двадцати дней и ночей проводят они без пищи. Похвалюсь: в числе их была овца и моего стада — некто ушедший из сего малаго города.
http://mystudies.narod.ru/library/g/greg_naz/poems/9.html
Христианам не следует обращаться за медицинской помощью, противясь тем самым божьему промыслу, насылающему болезни за грехи (давая шанс очиститься муками); да даже за отсутствием болезней не помешает плоть поусмирять садо-мазо принадлежностями, прибавляющими святости. Но что-то не часто встретишь (я вообще ни разу не встречал) христианина, во всем придерживающегося христианских устоев...
Еще хотелось бы выделить такой момент в теме плотских мук как антигреховности: почему вообще христиане превозносят этот "антигреховин" - физические мучения? - ведь это НЕНОРМАЛЬНО и противно самой человеческой природе(да и любого живого существа) - боготворить самоистязания... И ведь не только САМОистязания... Христиане запросто прописывают пилюли "антигреховина" всем окружающим, особенно инакомыслящим (инквизиция)...

Нет таких людей... Просто невозможно придерживаться ВСЕХ библейских указаний; невозможно попросту по причине их противоречивости...
Да и представляете во что превратится попытка соблюдения обществом этих указаний? - реки крови, разруха, голод и вообще тот самый Апокалипсис, который ждут не дождутся христиане, приближая его по мере своих сил...
Взять хотя бы требуемые богом убийства работающих по субботам - одного этого принципа хватит для торжества безумия...

Вот если этот человек решил упиться и обкуриться до сильнейшего токсикоза, ища удовольствие в этом, то это - похоть, т.е. грех. А вот если он сознательно себя травит исключительно в усмирение плоти, устраивая себе гадкие телесные ощущения, - то тут уже алкоголь с никотином - очистительные вериги, открывающие врата рая...

Вообще-то именно первородный грех снимается крещением. Крестясь, человек примыкает к участвующим в жертвоприношении Христа, смывая его невинной кровью не свой, но висящий на нем грех (грех Адама, устроенный богом)...

Про Ваши видения слонов можете больше не повторять - такие видения бывают лишь у вас и у больных белой горячкой.

Начал выкручиваться? - Не получается!
Вот именно, что пространство существует само по себе и оно не кривое, не согнутое в бараний рог и не ограниченное никакими стенками!
Именно это пространство с его физической сущностью Вы подменяете бредом, который Вы и сами не способны даже вообразить.
С учётом того, что где-то ещё пытаетесь втиснуть "Создателя" - получается полный отстой!
Но без этого отстоя Вам никак - некуда будет бога присобачить.

Продолжение бреда. Вторая серия...
Вы уже вынуждены были признать, что пространство - одно.
Именно оно является объектом материалистического восприятия. Но Вас опять понесло, что чья-то интерпретация важнее и что пространство можно исказить этой интерпретацией (в самом прямом смысле!) - сделать кривым, приклеить к нему "стрелу времени" и сделать замкнутой фигурой, болтающейся непонятно в чём.
(В другом, настоящем, трёхмерном пространстве?)

Действительно детский сад. Разговоры лишь на уровне формулировок и бессмысленных фраз.
При этом любой шаг в сторону понятия и смысла - для Вас является "кормлением тролей".
Вот как раз за такой разговор (только на уровне чужих формулировок без попыток задуматься о смысле) я и называл Вас то говорящим попугаем, то разноцветным мыльным пузырём.

не буду повторяться, печатая один и тот же текст другими словами, так как моё мнение по этому поводу полностью соответствует ответу #39 на этой ветке.

нет, Фридрих, не представляю в связи с тем, что данные указания утратили силу с принятием за основу новых мирных указаний. но ты почему-то упорно не желаешь признавать за создателем право на upgrading законов.

Просто одновременно с признанием такого права за "создателем", Вы должны признать и то, что он создавал ошибочные законы, которые нуждаются в последующей переработке.
Богохульствуете...
Но я понимаю, что это не специально.
Просто это "Тришкин кафтан" - чтобы одну дыру залатать, приходится от другого места лоскут отрезать и новую прореху сделать...

так пока ещё священника рядом с акушером при родах не наблюдается, чтоб крестить сразу же по выходу из утробы....
Или от рождения и до крешения это и не младенец вовсе?

Маловероятно-иначе бы не умирали,но в Адаме все умирают.(1к15-22)

Этот вопрос можно задать и представителям индусских метафизических мировоззрений. Ответ лежит на поверхности - приоритет нематериального и вечного (дух, душа) над бренным (телом, миром). И, кстати, придание второй роли всему бренному и самоистязание (здорового тела) - это несколько другое, чем "наслаждаться" ходом болезни, терпеть патологию. Если последнее было бы правилом, то не было бы "божественных" исцелений, да и вписании было бы прописано, именно про болезнь, что это хорошо..

Так устарел Ветхий завет или нет, подлежал он смене парадигм через Иисуса или нет? А то так и не понятно - в одном месте у тебя завет устаревает, в другом, здесь, подлежит исполнению...

Заветы какого-нибудь Ильича могут устаревать хоть на следующий же день.
Что и отличает их от заветов Бога.