Вы сами же приводили пример с математикой. Математика материей не занимается, а изучает исключительно нематериальные вещи.

Был-был. Его создал Ферми из вольфрама.

Они и в природе создаются именно так. В ходе термоядерных реакций. А всё, что тяжелее железа, возникло в результате взрывов Сверхновых.

Лично меня внимательное размышление приводит только к тому, что дуализм - свойство нашего сознания.
(На что, на мой взгляд, Street_Legal собственно и указывал).
Наше мышление, когда требуется не синтез - а разделение и узнавание, построено на сравнениях одного с другим, парах противоположностей, но было бы ошибкой проецировать собственное свойство сознания на внешнюю реальность, утверждая что это её неотъемлемое качество.

Не создал, а получил. Человек еще не создал НИЧЕГО, он только умеет перерабатывать и пользовать то, что было дано изначально.

А что, позвольте Вас спросить, есть реальность? Это и есть наше сознание. Для нас нет ничего кроме сознания. Нет сознания - нет нас. Твое сознание полностью идентично твоей реальности (у каждого она своя). Нет внешней реальности, есть Я, мое сознание. Выключается сознание - выключается реальность. Поэтому нет никакой проекции, все происходит внутри тебя и только внутри тебя.

Так я с закавыкой эту аналогию привел
Умозрительные рассуждения в математике, не имеющие материальной природы почему-то воспринимаются всем человечеством как естетственные и бесспорные факты, в то время как умозрительные заключения о существовании Бога и устройстве мира наукой отвергаются в штыки. Хотя механизм получения сведений - один и тот же - логические измышления. Все дело лишь в наличии материальной практичности. Знания математики имеют практическое применение для материального благополучия человечества, поэтому возведены в ранг науки. Знание о Боге не превносит в развитие техники ровным счетом никакой пользы - посему оставлено материалистической наукой за бортом.

Вопрос в том, только ли сознание?
Вы - солипсист?

Всё есть только порождение Вашего сознания (и все остальные люди, соответственно, тоже персонажи Вашего сна), или же сознания множественны?
Если множественны, то как Вы отвечаете на вопрос - почему наши реальности довольно таки синхронизированы? Вы, например - кушаете хлеб, ходите по земле и поворачиваете ключ зажигания, чтобы завести машину. И другие кушают хлеб, а не камни, ходят по земле, а не в 10 сантиметрах над ней и машину заводят не словами "сим-сим откройся", а тоже ключом. Т.е. законы над нами - одинаковы.
Так вот, есть предположение, что эту одинаковость обеспечивает общая на всех реальность, которая не есть порождение сознаний, сознания.
Вы разделяете этот взгляд?
(1.Качества этой реальности мы не обсуждаем. 2.То, что у нас ничего, кроме нашего восприятия нет - мне очевидно.)

Wie so, ich hab Sie gut verstanden, ich hab keine russische Tastatur, deswegen schreibe ich deutsch. Also, Sie schreiben , dass man aus leblosen Molekulen einen lebenden Organismus geschafft hat - Das ist eine Lüge!!! RNA ist kein lebender Organismus
Рибонуклеи́новые кисло́ты (РНК) ? нуклеиновые кислоты, полимеры нуклеотидов, в состав которых входят остаток ортофосфорной кислоты, рибоза (в отличие от ДНК, содержащей дезоксирибозу) и азотистые основания ? аденин, цитозин, гуанин и урацил (в отличие от ДНК, содержащей вместо урацила тимин). Эти молекулы содержатся в клетках всех живых организмов, а также в некоторых вирусах.
Клеточные РНК образуются в ходе процесса, называемого транскрипцией, то есть синтеза РНК на матрице ДНК, осуществляемого специальными ферментами ? РНК-полимеразами.
Also RNA kann nicht ohne РНК-полимераз sich vermehren.

А докажите мне обратное . Потерял сознание, реальность перестает существовать. Пришел в сознание - реальность появилась.

Без понятия, кто это такие. Если они разделяют мои взгляды - рад за них

Как сознание может быть множественным? Все - продукт только твоего личного сознания. И что значит - синхронизация реальностей? То, что люди ходят одинаково, заводят машины ключом, а не заклинаниями - все это продукт твоего сознания И то, что у других людей есть сознание - тоже продукт твоего сознания . Это видишь только ты и только. Весь мир вовне на самом деле только в тебе.

Так, для уточнения -- значит объективной реальности не существует? А откуда сознание появилось, как оно сформировалось? Сознание создало образ, например мамы, сказало саму себе, что это мама, а потом мама (то есть всё то же сознание - самому себе) сказала, что вот этот шарф красный, а те ботинки чёрные? Потом сознание сказало самому себе, что кипяток уж очень горячий, а вот шоколадка -- сладкая?

А с чего Вы решили, что я собираюсь с Вами спорить? Я задал вопрос чтобы просто уточнить Ваш взгляд.
(Ко всему, с солипсистами, сторонниками взгляда "Всё лишь моё сознание", никто и не спорит, т.к. невозможно. С ними "спорят" ударами бамбуковой палкой по голове с просьбой изменить реальность так, чтобы было не больно и утихомирить разбушевавшуюся "фантазию", которая так больно дерется, раз уж ты хозяин реальности.)
Имелось ввиду то, что "моё сознание" не равно "Вашему сознанию". Они независимы, существуют параллельно и на одном онтологическом уровне.
Я правильно понимаю - Ваш взгляд это то, что всё есть продукт Вашего сознания. И я и все остальные и то, что называется материальным миром: деревья, планеты и т.д. - тоже?
PS. Вы кажется говорили что-то про индуисткую философию, Вы приверженец адвайта-веданты?

говорите о Боге как ХОТИТЕ...лично ваше право...
Карсона можете называть как хотите,ваше право...можете не верить и верить,это ваше право...
эта ветка ,для тех кто отошел от Бога, но верит в него ,а не для тех кто верит в карсона...и не крутите,вас видно...ваш юмор???тогда простите...идите как хотите,ваша жизнь,спасибо БОГУ,БОГ ТЕРПЕЛИВ,И ЛЮБИТ ВАС НЕ МЕНЬШЕ ЧЕМ МЕНЯ,или другого на земле...поэтому и жизнь дана,поэтому ,так как нам больше не о чем говорить,вас попросил пожалуста не лезть,мы просто знаем ,что есть ВЫ, который верит в Карлсона,а мы про БОГА..поэтому простите и пожалуста не лезте....

Кстати, бо.рус, я имею (по доброте душевной) моральный долг перед участниками задать Вам вопрос, для уточнения некоторых разногласий: Тема Ваша "БОГ есть .... и тд." Уточните пожалуйста, кто в Вашей теме Бог и т.д... Спасибо.

А что значит, объективная или субъективная, если Ты и есть реальность, и другой нет?

Ууууу... А не о том ли весь и спор с незапамятных времен? Я свою точку зрения излагал и не раз.

А математика? Разве человек её не создал? Что человек переработал, скажем, в банаховы пространства и в какой форме они были даны изначально?

А, ну сорри

Правильно. В сознании уже устойчивый образ, что удар палкой по голове вызовет боль, что и происходит. То, что есть люди, умеющие отключать боль, бить бутылки о голову, ломать груду кирпичей ударом, протыкать проволокой мышцы, при этом не испуская кров - известно всем.

А если нет "твоего" или "моего" сознания? Где доказательство, что то, что Вы сейчас читаете, написано отдельным сознанием, то есть мною, а не образ Вашего сознания.

Скорее неоведанты Свами Вивекананды. В принципе мне все равно, как это называется, если оно дало мне ответы на все вопросы, и все расставило на места.
Все - продукт твоего сознания, весь мир - внутри тебя, его нет снаружи. Весь мир - это ты и только ты. Ты и есть Бог - многоликий, бесконечный, совершенный. "Деревья, планеты и т.д." - тоже Ты, тоже Бог

Как естественные факты? Математика - чистейшей воды абстракция, живущая по законам, придуманным человеком (которые, однако, имеют отчасти естественное происхождение). Но при её помощи достаточно успешно моделируются реальные процессы. В итоге получаются результаты и предсказания, которые можно проверить.

Неужели Вы думаете, что при помощи логических измышлений можно получить какие-то новые результаты?

Дайте определение понятиям, которые Вы используете: "сознание", "отдельные сознания" и т.д. Тогда будет смысл говорить о каких-то доказательствах. Пока что свои фразы Вы смыслом не наполнили.

Т.е. если (извиняюсь за пример) Вам предложат поломать руку Вы возражать не будете? Ну походите с поломаным образом, что тут такого?
При чем тут доказательство, если я Вас лишь про Ваше мнение спрашивал, а сейчас лишь пояснил что подразумевалось под "множеством сознаний".
Но факт же таков, что моему сознанию не доступно содержимое Вашего. Оно для меня - "чёрный ящик", на основании чего я могу предпологать что это нечто отдельное.

Сразу же возникает вопрос - а нафига мне, совершенному и абсолютному весь этот мир? Чего не хватает?
Да и судя по миру - какой-то я довольно таки мазохистичный бог - не свободен от страдания, болею, старею, умираю... Да и фантазии у меня немного прибаливают - то Чикатилло, то Освенцим...

Отвечу так что бы не было споров и было понятно всем...БОГ это просто Бог...как человек-человек, а карлсон-карлсон,как небо есть небо,а вы есть вы...
просто,не надо изначально капаться,кто он и какой..Надо просто знать, что мы люди,и наши прародители были люди,что мы живем на планете земля и каждый день имеем счастье любить,творить,говорить,думать,и просто ЖИТЬ....и все это, дает нам БОГ...
а про то кто и что предстваляет и думает это дело каждого..если кто-то хочет молиться карсону, пусть молиться...Все равно БОГ остается БОГОМ,а карлсон карлсоном...
БОГ сотворил и планету земля и все, что вы видете из живого мира...БОГ Сотворил вселенную,и БОГ Это бесконечность,это любовь и прощение,ибо это есть БОГ...вы можите представить, нет?,а если сможете, то поймете ,что есть БОГ,,,
эти беседы просто не знание кто такой человек.и кто такой БОГ.
все имеет свое объяснение,и БОГ есть БОГ,а мы его лишь дети ,которые поясничают,или очень серьезные,но они дети Бога..и БОГ ЛЮБИТ ИХ,ВСЕХ...
причины почему дети отошли от отца,вы поняли,войны,голод,холод,не отвечаные вопросы,и многое другое..есть пути которые ведут обратно к БОГУ,их много,и каждый выбирает по себе..
один из правельных путей спасения души показал ИИсус Христос..есть ведический путь...о других не говорю так как не мои пути...
и есть мой путь к Богу,и раскрытию божественности души,и пониманью БОГА...
Просто пришло время все расставить на свои места..и прояснить правду...
скоро,все скоро....