Вход на сайт
БОГ есть...для тех кто усомнился,для тех кто не упал..
NEW 13.07.09 08:37
Вы сами же приводили пример с математикой. Математика материей не занимается, а изучает исключительно нематериальные вещи.
в ответ Walzprofil 13.07.09 08:14
В ответ на:
Наука занимается материей
Наука занимается материей
Вы сами же приводили пример с математикой. Математика материей не занимается, а изучает исключительно нематериальные вещи.
....Мир так хорош и так широк,
Гляжу - и всё не наглядеться!
Он, может статься, и жесток,
Но от него куда мне деться?....
NEW 13.07.09 08:40
Был-был. Его создал Ферми из вольфрама.
Они и в природе создаются именно так. В ходе термоядерных реакций. А всё, что тяжелее железа, возникло в результате взрывов Сверхновых.
в ответ Walzprofil 13.07.09 08:36
В ответ на:
Технеций не был создан
Технеций не был создан
Был-был. Его создал Ферми из вольфрама.
В ответ на:
Не созданы, а выработаны из существующих элементов
Не созданы, а выработаны из существующих элементов
Они и в природе создаются именно так. В ходе термоядерных реакций. А всё, что тяжелее железа, возникло в результате взрывов Сверхновых.
....Мир так хорош и так широк,
Гляжу - и всё не наглядеться!
Он, может статься, и жесток,
Но от него куда мне деться?....
NEW 13.07.09 09:35
(На что, на мой взгляд, Street_Legal собственно и указывал).
Наше мышление, когда требуется не синтез - а разделение и узнавание, построено на сравнениях одного с другим, парах противоположностей, но было бы ошибкой проецировать собственное свойство сознания на внешнюю реальность, утверждая что это её неотъемлемое качество.
В ответ на:
Дуализм-это абсолютно и совершенно человеческое субъективное понятие.В природе как таковой нет дуализма.
Дуализм есть во всем. Внимательное размышление приведет Вас к этому.
Лично меня внимательное размышление приводит только к тому, что дуализм - свойство нашего сознания.Дуализм-это абсолютно и совершенно человеческое субъективное понятие.В природе как таковой нет дуализма.
Дуализм есть во всем. Внимательное размышление приведет Вас к этому.
(На что, на мой взгляд, Street_Legal собственно и указывал).
Наше мышление, когда требуется не синтез - а разделение и узнавание, построено на сравнениях одного с другим, парах противоположностей, но было бы ошибкой проецировать собственное свойство сознания на внешнюю реальность, утверждая что это её неотъемлемое качество.
Никогда в этом мире ненависть не прекращается ненавистью, но отсутствием ненависти прекращается она.
NEW 13.07.09 09:49
А что, позвольте Вас спросить, есть реальность? Это и есть наше сознание. Для нас нет ничего кроме сознания. Нет сознания - нет нас. Твое сознание полностью идентично твоей реальности (у каждого она своя). Нет внешней реальности, есть Я, мое сознание. Выключается сознание - выключается реальность. Поэтому нет никакой проекции, все происходит внутри тебя и только внутри тебя.
в ответ AlecD 13.07.09 09:35
В ответ на:
Лично меня внимательное размышление приводит только к тому, что дуализм - свойство нашего сознания.
(На что, на мой взгляд, Street_Legal собственно и указывал).
Наше мышление, когда требуется не синтез - а разделение и узнавание, построено на сравнениях одного с другим, парах противоположностей, но было бы ошибкой проецировать собственное свойство сознания на внешнюю реальность, утверждая что это её неотъемлемое качество.
Лично меня внимательное размышление приводит только к тому, что дуализм - свойство нашего сознания.
(На что, на мой взгляд, Street_Legal собственно и указывал).
Наше мышление, когда требуется не синтез - а разделение и узнавание, построено на сравнениях одного с другим, парах противоположностей, но было бы ошибкой проецировать собственное свойство сознания на внешнюю реальность, утверждая что это её неотъемлемое качество.
А что, позвольте Вас спросить, есть реальность? Это и есть наше сознание. Для нас нет ничего кроме сознания. Нет сознания - нет нас. Твое сознание полностью идентично твоей реальности (у каждого она своя). Нет внешней реальности, есть Я, мое сознание. Выключается сознание - выключается реальность. Поэтому нет никакой проекции, все происходит внутри тебя и только внутри тебя.
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 13.07.09 10:11
Так я с закавыкой эту аналогию привел
Умозрительные рассуждения в математике, не имеющие материальной природы почему-то воспринимаются всем человечеством как естетственные и бесспорные факты, в то время как умозрительные заключения о существовании Бога и устройстве мира наукой отвергаются в штыки. Хотя механизм получения сведений - один и тот же - логические измышления. Все дело лишь в наличии материальной практичности. Знания математики имеют практическое применение для материального благополучия человечества, поэтому возведены в ранг науки. Знание о Боге не превносит в развитие техники ровным счетом никакой пользы - посему оставлено материалистической наукой за бортом.
в ответ Evariste 13.07.09 08:37
В ответ на:
Вы сами же приводили пример с математикой. Математика материей не занимается, а изучает исключительно нематериальные вещи.
Вы сами же приводили пример с математикой. Математика материей не занимается, а изучает исключительно нематериальные вещи.
Так я с закавыкой эту аналогию привел
Умозрительные рассуждения в математике, не имеющие материальной природы почему-то воспринимаются всем человечеством как естетственные и бесспорные факты, в то время как умозрительные заключения о существовании Бога и устройстве мира наукой отвергаются в штыки. Хотя механизм получения сведений - один и тот же - логические измышления. Все дело лишь в наличии материальной практичности. Знания математики имеют практическое применение для материального благополучия человечества, поэтому возведены в ранг науки. Знание о Боге не превносит в развитие техники ровным счетом никакой пользы - посему оставлено материалистической наукой за бортом.
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 13.07.09 10:11
Вопрос в том, только ли сознание?
Вы - солипсист?
Всё есть только порождение Вашего сознания (и все остальные люди, соответственно, тоже персонажи Вашего сна), или же сознания множественны?
Если множественны, то как Вы отвечаете на вопрос - почему наши реальности довольно таки синхронизированы? Вы, например - кушаете хлеб, ходите по земле и поворачиваете ключ зажигания, чтобы завести машину. И другие кушают хлеб, а не камни, ходят по земле, а не в 10 сантиметрах над ней и машину заводят не словами "сим-сим откройся", а тоже ключом. Т.е. законы над нами - одинаковы.
Так вот, есть предположение, что эту одинаковость обеспечивает общая на всех реальность, которая не есть порождение сознаний, сознания.
Вы разделяете этот взгляд?
(1.Качества этой реальности мы не обсуждаем. 2.То, что у нас ничего, кроме нашего восприятия нет - мне очевидно.)
В ответ на:
А что, позвольте Вас спросить, есть реальность? Это и есть наше сознание.
А что, позвольте Вас спросить, есть реальность? Это и есть наше сознание.
Вопрос в том, только ли сознание?
Вы - солипсист?
В ответ на:
Твое сознание полностью идентично твоей реальности (у каждого она своя).
Твое сознание полностью идентично твоей реальности (у каждого она своя).
Всё есть только порождение Вашего сознания (и все остальные люди, соответственно, тоже персонажи Вашего сна), или же сознания множественны?
Если множественны, то как Вы отвечаете на вопрос - почему наши реальности довольно таки синхронизированы? Вы, например - кушаете хлеб, ходите по земле и поворачиваете ключ зажигания, чтобы завести машину. И другие кушают хлеб, а не камни, ходят по земле, а не в 10 сантиметрах над ней и машину заводят не словами "сим-сим откройся", а тоже ключом. Т.е. законы над нами - одинаковы.
Так вот, есть предположение, что эту одинаковость обеспечивает общая на всех реальность, которая не есть порождение сознаний, сознания.
Вы разделяете этот взгляд?
(1.Качества этой реальности мы не обсуждаем. 2.То, что у нас ничего, кроме нашего восприятия нет - мне очевидно.)
Никогда в этом мире ненависть не прекращается ненавистью, но отсутствием ненависти прекращается она.
NEW 13.07.09 10:22
Рибонуклеи́новые кисло́ты (РНК) ? нуклеиновые кислоты, полимеры нуклеотидов, в состав которых входят остаток ортофосфорной кислоты, рибоза (в отличие от ДНК, содержащей дезоксирибозу) и азотистые основания ? аденин, цитозин, гуанин и урацил (в отличие от ДНК, содержащей вместо урацила тимин). Эти молекулы содержатся в клетках всех живых организмов, а также в некоторых вирусах.
Клеточные РНК образуются в ходе процесса, называемого транскрипцией, то есть синтеза РНК на матрице ДНК, осуществляемого специальными ферментами ? РНК-полимеразами.
Also RNA kann nicht ohne РНК-полимераз sich vermehren.
В ответ на:
Наверное, не совсем понали написанное по-русски.
бывает.
Wie so, ich hab Sie gut verstanden, ich hab keine russische Tastatur, deswegen schreibe ich deutsch. Also, Sie schreiben , dass man aus leblosen Molekulen einen lebenden Organismus geschafft hat - Das ist eine Lüge!!! RNA ist kein lebender OrganismusНаверное, не совсем понали написанное по-русски.
бывает.
Рибонуклеи́новые кисло́ты (РНК) ? нуклеиновые кислоты, полимеры нуклеотидов, в состав которых входят остаток ортофосфорной кислоты, рибоза (в отличие от ДНК, содержащей дезоксирибозу) и азотистые основания ? аденин, цитозин, гуанин и урацил (в отличие от ДНК, содержащей вместо урацила тимин). Эти молекулы содержатся в клетках всех живых организмов, а также в некоторых вирусах.
Клеточные РНК образуются в ходе процесса, называемого транскрипцией, то есть синтеза РНК на матрице ДНК, осуществляемого специальными ферментами ? РНК-полимеразами.
Also RNA kann nicht ohne РНК-полимераз sich vermehren.
NEW 13.07.09 12:27
А докажите мне обратное . Потерял сознание, реальность перестает существовать. Пришел в сознание - реальность появилась.
Без понятия, кто это такие. Если они разделяют мои взгляды - рад за них
Как сознание может быть множественным? Все - продукт только твоего личного сознания. И что значит - синхронизация реальностей? То, что люди ходят одинаково, заводят машины ключом, а не заклинаниями - все это продукт твоего сознания И то, что у других людей есть сознание - тоже продукт твоего сознания . Это видишь только ты и только. Весь мир вовне на самом деле только в тебе.
в ответ AlecD 13.07.09 10:11
В ответ на:
Вопрос в том, только ли сознание?
Вопрос в том, только ли сознание?
А докажите мне обратное . Потерял сознание, реальность перестает существовать. Пришел в сознание - реальность появилась.
В ответ на:
Вы - солипсист?
Вы - солипсист?
Без понятия, кто это такие. Если они разделяют мои взгляды - рад за них
В ответ на:
Всё есть только порождение Вашего сознания (и все остальные люди, соответственно, тоже персонажи Вашего сна), или же сознания множественны?
Если множественны, то как Вы отвечаете на вопрос - почему наши реальности довольно таки синхронизированы? Вы, например - кушаете хлеб, ходите по земле и поворачиваете ключ зажигания, чтобы завести машину. И другие кушают хлеб, а не камни, ходят по земле, а не в 10 сантиметрах над ней и машину заводят не словами "сим-сим откройся", а тоже ключом. Т.е. законы над нами - одинаковы.
Всё есть только порождение Вашего сознания (и все остальные люди, соответственно, тоже персонажи Вашего сна), или же сознания множественны?
Если множественны, то как Вы отвечаете на вопрос - почему наши реальности довольно таки синхронизированы? Вы, например - кушаете хлеб, ходите по земле и поворачиваете ключ зажигания, чтобы завести машину. И другие кушают хлеб, а не камни, ходят по земле, а не в 10 сантиметрах над ней и машину заводят не словами "сим-сим откройся", а тоже ключом. Т.е. законы над нами - одинаковы.
Как сознание может быть множественным? Все - продукт только твоего личного сознания. И что значит - синхронизация реальностей? То, что люди ходят одинаково, заводят машины ключом, а не заклинаниями - все это продукт твоего сознания И то, что у других людей есть сознание - тоже продукт твоего сознания . Это видишь только ты и только. Весь мир вовне на самом деле только в тебе.
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 13.07.09 12:41
Так, для уточнения -- значит объективной реальности не существует? А откуда сознание появилось, как оно сформировалось? Сознание создало образ, например мамы, сказало саму себе, что это мама, а потом мама (то есть всё то же сознание - самому себе) сказала, что вот этот шарф красный, а те ботинки чёрные? Потом сознание сказало самому себе, что кипяток уж очень горячий, а вот шоколадка -- сладкая?
в ответ Walzprofil 13.07.09 12:27
В ответ на:
Пришел в сознание - реальность появилась.
Пришел в сознание - реальность появилась.
Так, для уточнения -- значит объективной реальности не существует? А откуда сознание появилось, как оно сформировалось? Сознание создало образ, например мамы, сказало саму себе, что это мама, а потом мама (то есть всё то же сознание - самому себе) сказала, что вот этот шарф красный, а те ботинки чёрные? Потом сознание сказало самому себе, что кипяток уж очень горячий, а вот шоколадка -- сладкая?
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 13.07.09 13:04
А с чего Вы решили, что я собираюсь с Вами спорить? Я задал вопрос чтобы просто уточнить Ваш взгляд.
(Ко всему, с солипсистами, сторонниками взгляда "Всё лишь моё сознание", никто и не спорит, т.к. невозможно. С ними "спорят" ударами бамбуковой палкой по голове с просьбой изменить реальность так, чтобы было не больно и утихомирить разбушевавшуюся "фантазию", которая так больно дерется, раз уж ты хозяин реальности.)
PS. Вы кажется говорили что-то про индуисткую философию, Вы приверженец адвайта-веданты?
в ответ Walzprofil 13.07.09 12:27
В ответ на:
А докажите мне обратное.
А докажите мне обратное.
А с чего Вы решили, что я собираюсь с Вами спорить? Я задал вопрос чтобы просто уточнить Ваш взгляд.
(Ко всему, с солипсистами, сторонниками взгляда "Всё лишь моё сознание", никто и не спорит, т.к. невозможно. С ними "спорят" ударами бамбуковой палкой по голове с просьбой изменить реальность так, чтобы было не больно и утихомирить разбушевавшуюся "фантазию", которая так больно дерется, раз уж ты хозяин реальности.)
В ответ на:
Как сознание может быть множественным?
Имелось ввиду то, что "моё сознание" не равно "Вашему сознанию". Они независимы, существуют параллельно и на одном онтологическом уровне.Как сознание может быть множественным?
В ответ на:
Все - продукт только твоего личного сознания.
Я правильно понимаю - Ваш взгляд это то, что
всё есть продукт Вашего сознания. И я и все остальные и то, что называется материальным миром: деревья, планеты и т.д. - тоже?Все - продукт только твоего личного сознания.
PS. Вы кажется говорили что-то про индуисткую философию, Вы приверженец адвайта-веданты?
Никогда в этом мире ненависть не прекращается ненавистью, но отсутствием ненависти прекращается она.
NEW 13.07.09 13:27
говорите о Боге как ХОТИТЕ...лично ваше право...
Карсона можете называть как хотите,ваше право...можете не верить и верить,это ваше право...
эта ветка ,для тех кто отошел от Бога, но верит в него ,а не для тех кто верит в карсона...и не крутите,вас видно...ваш юмор???тогда простите...идите как хотите,ваша жизнь,спасибо БОГУ,БОГ ТЕРПЕЛИВ,И ЛЮБИТ ВАС НЕ МЕНЬШЕ ЧЕМ МЕНЯ,или другого на земле...поэтому и жизнь дана,поэтому ,так как нам больше не о чем говорить,вас попросил пожалуста не лезть,мы просто знаем ,что есть ВЫ, который верит в Карлсона,а мы про БОГА..поэтому простите и пожалуста не лезте....
Карсона можете называть как хотите,ваше право...можете не верить и верить,это ваше право...
эта ветка ,для тех кто отошел от Бога, но верит в него ,а не для тех кто верит в карсона...и не крутите,вас видно...ваш юмор???тогда простите...идите как хотите,ваша жизнь,спасибо БОГУ,БОГ ТЕРПЕЛИВ,И ЛЮБИТ ВАС НЕ МЕНЬШЕ ЧЕМ МЕНЯ,или другого на земле...поэтому и жизнь дана,поэтому ,так как нам больше не о чем говорить,вас попросил пожалуста не лезть,мы просто знаем ,что есть ВЫ, который верит в Карлсона,а мы про БОГА..поэтому простите и пожалуста не лезте....
NEW 13.07.09 13:45
А что значит, объективная или субъективная, если Ты и есть реальность, и другой нет?
Ууууу... А не о том ли весь и спор с незапамятных времен? Я свою точку зрения излагал и не раз.
в ответ Nikolai 13.07.09 12:41
В ответ на:
Так, для уточнения -- значит объективной реальности не существует?
Так, для уточнения -- значит объективной реальности не существует?
А что значит, объективная или субъективная, если Ты и есть реальность, и другой нет?
В ответ на:
А откуда сознание появилось, как оно сформировалось?
А откуда сознание появилось, как оно сформировалось?
Ууууу... А не о том ли весь и спор с незапамятных времен? Я свою точку зрения излагал и не раз.
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 13.07.09 13:56
А математика? Разве человек её не создал? Что человек переработал, скажем, в банаховы пространства и в какой форме они были даны изначально?
в ответ Walzprofil 13.07.09 09:44
В ответ на:
он только умеет перерабатывать и пользовать то, что было дано изначально
он только умеет перерабатывать и пользовать то, что было дано изначально
А математика? Разве человек её не создал? Что человек переработал, скажем, в банаховы пространства и в какой форме они были даны изначально?
....Мир так хорош и так широк,
Гляжу - и всё не наглядеться!
Он, может статься, и жесток,
Но от него куда мне деться?....
NEW 13.07.09 13:57
А, ну сорри
Правильно. В сознании уже устойчивый образ, что удар палкой по голове вызовет боль, что и происходит. То, что есть люди, умеющие отключать боль, бить бутылки о голову, ломать груду кирпичей ударом, протыкать проволокой мышцы, при этом не испуская кров - известно всем.
А если нет "твоего" или "моего" сознания? Где доказательство, что то, что Вы сейчас читаете, написано отдельным сознанием, то есть мною, а не образ Вашего сознания.
Скорее неоведанты Свами Вивекананды. В принципе мне все равно, как это называется, если оно дало мне ответы на все вопросы, и все расставило на места.
Все - продукт твоего сознания, весь мир - внутри тебя, его нет снаружи. Весь мир - это ты и только ты. Ты и есть Бог - многоликий, бесконечный, совершенный. "Деревья, планеты и т.д." - тоже Ты, тоже Бог
в ответ AlecD 13.07.09 13:04
В ответ на:
А с чего Вы решили, что я собираюсь с Вами спорить? Я задал вопрос чтобы просто уточнить Ваш взгляд.
А с чего Вы решили, что я собираюсь с Вами спорить? Я задал вопрос чтобы просто уточнить Ваш взгляд.
А, ну сорри
В ответ на:
(Ко всему, с солипсистами, сторонниками взгляда "Всё лишь моё сознание", никто и не спорит, т.к. невозможно. С ними "спорят" ударами бамбуковой палкой по голове с просьбой изменить реальность так, чтобы было не больно и утихомирить разбушевавшуюся "фантазию", которая так больно дерется, раз уж ты хозяин реальности.)
(Ко всему, с солипсистами, сторонниками взгляда "Всё лишь моё сознание", никто и не спорит, т.к. невозможно. С ними "спорят" ударами бамбуковой палкой по голове с просьбой изменить реальность так, чтобы было не больно и утихомирить разбушевавшуюся "фантазию", которая так больно дерется, раз уж ты хозяин реальности.)
Правильно. В сознании уже устойчивый образ, что удар палкой по голове вызовет боль, что и происходит. То, что есть люди, умеющие отключать боль, бить бутылки о голову, ломать груду кирпичей ударом, протыкать проволокой мышцы, при этом не испуская кров - известно всем.
В ответ на:
Имелось ввиду то, что "моё сознание" не равно "Вашему сознанию". Они независимы, существуют параллельно и на одном онтологическом уровне.
Имелось ввиду то, что "моё сознание" не равно "Вашему сознанию". Они независимы, существуют параллельно и на одном онтологическом уровне.
А если нет "твоего" или "моего" сознания? Где доказательство, что то, что Вы сейчас читаете, написано отдельным сознанием, то есть мною, а не образ Вашего сознания.
В ответ на:
Я правильно понимаю - Ваш взгляд это то, что всё есть продукт Вашего сознания. И я и все остальные и то, что называется материальным миром: деревья, планеты и т.д. - тоже?
PS. Вы кажется говорили что-то про индуисткую философию, Вы приверженец адвайта-веданты?
Я правильно понимаю - Ваш взгляд это то, что всё есть продукт Вашего сознания. И я и все остальные и то, что называется материальным миром: деревья, планеты и т.д. - тоже?
PS. Вы кажется говорили что-то про индуисткую философию, Вы приверженец адвайта-веданты?
Скорее неоведанты Свами Вивекананды. В принципе мне все равно, как это называется, если оно дало мне ответы на все вопросы, и все расставило на места.
Все - продукт твоего сознания, весь мир - внутри тебя, его нет снаружи. Весь мир - это ты и только ты. Ты и есть Бог - многоликий, бесконечный, совершенный. "Деревья, планеты и т.д." - тоже Ты, тоже Бог
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 13.07.09 14:02
Как естественные факты? Математика - чистейшей воды абстракция, живущая по законам, придуманным человеком (которые, однако, имеют отчасти естественное происхождение). Но при её помощи достаточно успешно моделируются реальные процессы. В итоге получаются результаты и предсказания, которые можно проверить.
Неужели Вы думаете, что при помощи логических измышлений можно получить какие-то новые результаты?
в ответ Walzprofil 13.07.09 10:11
В ответ на:
Умозрительные рассуждения в математике, не имеющие материальной природы почему-то воспринимаются всем человечеством как естетственные и бесспорные факты, в то время как умозрительные заключения о существовании Бога и устройстве мира наукой отвергаются в штыки.
Умозрительные рассуждения в математике, не имеющие материальной природы почему-то воспринимаются всем человечеством как естетственные и бесспорные факты, в то время как умозрительные заключения о существовании Бога и устройстве мира наукой отвергаются в штыки.
Как естественные факты? Математика - чистейшей воды абстракция, живущая по законам, придуманным человеком (которые, однако, имеют отчасти естественное происхождение). Но при её помощи достаточно успешно моделируются реальные процессы. В итоге получаются результаты и предсказания, которые можно проверить.
В ответ на:
Хотя механизм получения сведений - один и тот же - логические измышления
Хотя механизм получения сведений - один и тот же - логические измышления
Неужели Вы думаете, что при помощи логических измышлений можно получить какие-то новые результаты?
....Мир так хорош и так широк,
Гляжу - и всё не наглядеться!
Он, может статься, и жесток,
Но от него куда мне деться?....
NEW 13.07.09 14:05
Дайте определение понятиям, которые Вы используете: "сознание", "отдельные сознания" и т.д. Тогда будет смысл говорить о каких-то доказательствах. Пока что свои фразы Вы смыслом не наполнили.
в ответ Walzprofil 13.07.09 13:57
В ответ на:
Где доказательство, что то, что Вы сейчас читаете, написано отдельным сознанием, то есть мною, а не образ Вашего сознания.
Где доказательство, что то, что Вы сейчас читаете, написано отдельным сознанием, то есть мною, а не образ Вашего сознания.
Дайте определение понятиям, которые Вы используете: "сознание", "отдельные сознания" и т.д. Тогда будет смысл говорить о каких-то доказательствах. Пока что свои фразы Вы смыслом не наполнили.
....Мир так хорош и так широк,
Гляжу - и всё не наглядеться!
Он, может статься, и жесток,
Но от него куда мне деться?....
13.07.09 14:55
Т.е. если (извиняюсь за пример) Вам предложат поломать руку Вы возражать не будете? Ну походите с поломаным образом, что тут такого?
Но факт же таков, что моему сознанию не доступно содержимое Вашего. Оно для меня - "чёрный ящик", на основании чего я могу предпологать что это нечто отдельное.
Сразу же возникает вопрос - а нафига мне, совершенному и абсолютному весь этот мир? Чего не хватает?
Да и судя по миру - какой-то я довольно таки мазохистичный бог - не свободен от страдания, болею, старею, умираю... Да и фантазии у меня немного прибаливают - то Чикатилло, то Освенцим...
в ответ Walzprofil 13.07.09 13:57
В ответ на:
Правильно. В сознании уже устойчивый образ, что удар палкой по голове вызовет боль, что и происходит. То, что есть люди, умеющие отключать боль, бить бутылки о голову, ломать груду кирпичей ударом, протыкать проволокой мышцы, при этом не испуская кров - известно всем.
Правильно. В сознании уже устойчивый образ, что удар палкой по голове вызовет боль, что и происходит. То, что есть люди, умеющие отключать боль, бить бутылки о голову, ломать груду кирпичей ударом, протыкать проволокой мышцы, при этом не испуская кров - известно всем.
Т.е. если (извиняюсь за пример) Вам предложат поломать руку Вы возражать не будете? Ну походите с поломаным образом, что тут такого?
В ответ на:
А если нет "твоего" или "моего" сознания? Где доказательство, что то, что Вы сейчас читаете, написано отдельным сознанием, то есть мною, а не образ Вашего сознания.
При чем тут доказательство, если я Вас лишь про Ваше мнение спрашивал, а сейчас лишь пояснил что подразумевалось под "множеством сознаний".А если нет "твоего" или "моего" сознания? Где доказательство, что то, что Вы сейчас читаете, написано отдельным сознанием, то есть мною, а не образ Вашего сознания.
Но факт же таков, что моему сознанию не доступно содержимое Вашего. Оно для меня - "чёрный ящик", на основании чего я могу предпологать что это нечто отдельное.
В ответ на:
Все - продукт твоего сознания, весь мир - внутри тебя, его нет снаружи. Весь мир - это ты и только ты. Ты и есть Бог - многоликий, бесконечный, совершенный. "Деревья, планеты и т.д." - тоже Ты, тоже Бог
Все - продукт твоего сознания, весь мир - внутри тебя, его нет снаружи. Весь мир - это ты и только ты. Ты и есть Бог - многоликий, бесконечный, совершенный. "Деревья, планеты и т.д." - тоже Ты, тоже Бог
Сразу же возникает вопрос - а нафига мне, совершенному и абсолютному весь этот мир? Чего не хватает?
Да и судя по миру - какой-то я довольно таки мазохистичный бог - не свободен от страдания, болею, старею, умираю... Да и фантазии у меня немного прибаливают - то Чикатилло, то Освенцим...
Никогда в этом мире ненависть не прекращается ненавистью, но отсутствием ненависти прекращается она.
NEW 13.07.09 16:25
Отвечу так что бы не было споров и было понятно всем...БОГ это просто Бог...как человек-человек, а карлсон-карлсон,как небо есть небо,а вы есть вы...
просто,не надо изначально капаться,кто он и какой..Надо просто знать, что мы люди,и наши прародители были люди,что мы живем на планете земля и каждый день имеем счастье любить,творить,говорить,думать,и просто ЖИТЬ....и все это, дает нам БОГ...
а про то кто и что предстваляет и думает это дело каждого..если кто-то хочет молиться карсону, пусть молиться...Все равно БОГ остается БОГОМ,а карлсон карлсоном...
БОГ сотворил и планету земля и все, что вы видете из живого мира...БОГ Сотворил вселенную,и БОГ Это бесконечность,это любовь и прощение,ибо это есть БОГ...вы можите представить, нет?,а если сможете, то поймете ,что есть БОГ,,,
эти беседы просто не знание кто такой человек.и кто такой БОГ.
все имеет свое объяснение,и БОГ есть БОГ,а мы его лишь дети ,которые поясничают,или очень серьезные,но они дети Бога..и БОГ ЛЮБИТ ИХ,ВСЕХ...
причины почему дети отошли от отца,вы поняли,войны,голод,холод,не отвечаные вопросы,и многое другое..есть пути которые ведут обратно к БОГУ,их много,и каждый выбирает по себе..
один из правельных путей спасения души показал ИИсус Христос..есть ведический путь...о других не говорю так как не мои пути...
и есть мой путь к Богу,и раскрытию божественности души,и пониманью БОГА...
Просто пришло время все расставить на свои места..и прояснить правду...
скоро,все скоро....
просто,не надо изначально капаться,кто он и какой..Надо просто знать, что мы люди,и наши прародители были люди,что мы живем на планете земля и каждый день имеем счастье любить,творить,говорить,думать,и просто ЖИТЬ....и все это, дает нам БОГ...
а про то кто и что предстваляет и думает это дело каждого..если кто-то хочет молиться карсону, пусть молиться...Все равно БОГ остается БОГОМ,а карлсон карлсоном...
БОГ сотворил и планету земля и все, что вы видете из живого мира...БОГ Сотворил вселенную,и БОГ Это бесконечность,это любовь и прощение,ибо это есть БОГ...вы можите представить, нет?,а если сможете, то поймете ,что есть БОГ,,,
эти беседы просто не знание кто такой человек.и кто такой БОГ.
все имеет свое объяснение,и БОГ есть БОГ,а мы его лишь дети ,которые поясничают,или очень серьезные,но они дети Бога..и БОГ ЛЮБИТ ИХ,ВСЕХ...
причины почему дети отошли от отца,вы поняли,войны,голод,холод,не отвечаные вопросы,и многое другое..есть пути которые ведут обратно к БОГУ,их много,и каждый выбирает по себе..
один из правельных путей спасения души показал ИИсус Христос..есть ведический путь...о других не говорю так как не мои пути...
и есть мой путь к Богу,и раскрытию божественности души,и пониманью БОГА...
Просто пришло время все расставить на свои места..и прояснить правду...
скоро,все скоро....