Слушайте, БРАВО!!!!!!! БРАВО, БРАВО, БРАВО!!!!
Слежу за Вашими рассуждениями о Карлсоне с первых дней. Прогресс просто изумительный - Карлсон вырос от примитивного божка до более сложного божества. Еще немного, и я приму веру в Карлсона, так как она ничем не будет отличаться от обычного представления о Боге в определенных, уже тысячи лет существующих религиях
(З.Ы.: Вы не создали и не написали ничего нового в своей теории о Карлсоне, что не было бы уже продумано и передумано до Вас. Это уже без стеба)

Странно, те же представления о боге, отраженные в библии, у Достоевского вызвали совсем другие ассоциации, я писал уже: foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=12237620&Board=religion&Cat=&...
Может всё зависит от читающего?

Да, всё весьма просто. Но только мысль эту ты у меня украл. Я её высказывал ровно год назад, относительно христианского бога, помнится, ты мне возражал. Тебе понадобился год, чтобы осознать эту идею?
foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=religion&Number=11381002&...

Спасибо за иллюстрацию моих слов :) Ведь если бы не нападали на религию, то никому в голову не приходила бы мысль о принятии таких законов.

а оно и не нужно. люди куда легче принимают существующие стереотипы под новыми именами.
но при этом сбрасывается весь груз негативного опыта теорий-доноров.
вот когда карсоновцы устоят охоту на скрытых фрекен бок , будут уличены и потеряют популярность, наступит время культа колобка.

Эту мысль я позаимствовал у деистов. Об их философии я не раз упоминал на форуме (и о своей симпатии к этому религиозно-философскому течению как к наиболее разумному из всех учений, в которых присутствует творец)... К деистам нет желания выдвинуть требование о нарушении авторских прав (они на пару сотен лет раньше тебя осмелились твои мысли озвучить)?
Спиноза опять-таки наверняка твои мысли эксплуатировал, выдавая за свои...
Подобной концепцией я пользуюсь при описании основ карлсонианства, приверженцем которого я стал после встречи с Карлсоном. Ранее я нес атеистически-еретическую чушь, за что искренне раскаиваюсь перед моими собеседниками (Карлсон в человеческих покаяниях не нуждается)...

А почему Карлсону можно (создавать законы жизни), а христианскому Богу нельзя?

Типа "воровать - нельзя" это может меняться/отменяться?...Отдавать потерянное хозяину, а не присваивать себе -- тоже?

менаются же. само правило "не воровать" незыблемо, но постоянно обрастает подпунктами - исключениями.
в разные времена это украсть у богатого , у чужого, у вора ...
и правило "не убивать" тоже имеет массу исключений.
особенно красивую речь по этому поводу толкнул папа римский отправляя толпы на крестовый поход.
и ведь ни одной заповеди не нарушил, только подвинул, оснастив исключениями

неужели?...
мы польщены и примного-благодарны за раскаивание.
Какой гуманный Карлсон!

Интересно, какой подпункты-исключения зарезервированы для Карлсона, когда он своровал плюшки и присвоил себе кошелёк извозчика? Впрочем, ответ на счёт кошелька я знаю - Карлсон сам его озвучил - "не надо быть разиней". Значит, подпункт "не надо быть разиней" отменяет (подвигает) правило "присваивать себе чужое нельзя"?

вы наверное тоже любите мясо?
уверен, курочку-гриль и отбивную уже пробовали.

и это было.
и улыбался, встречая Буша после Иракской жарни в 1500 000 цивилистов.
вы думаете без церкви Буш бы не отправил своё войско в Ирак?
Израель защищён!

Ну так я и не претендую на звание единственного мыслящего человека
Отсутствие бога как творца всего сущего (Яхве, Карлсона или любого другого из тысяч рожденных людской фантазией) доказать невозможно, как невозможно опровергнуть выдумку. Попробуй опровергнуть утверждение, что чем ближе к оси мира находится галактика, тем фиолетовей трава на планетах; а в черных дырах живут черные демоны...
Объяснить все с материалистической точки зрения тоже не представляется возможным, т.к. познанию нет границ и каждое новое знание рождает новые вопросы...
Что-то в виде компромисса между верой в творца и уверенностью в материалистической основе мира может стать религиозно-философское воззрение типа деизма, когда творец не отвергается, но отвергаются все религиозные причиндаловы навроде обрядов, предписаний и прочего...
Творец сотворил законы, по которым существует и развивается мир, дал энергетический толчок. Далее все идет своим чередом: образуется материя и уравновешивающая ее антиматерия; возникают звезды и планеты; жизнь на планетах, которая эволюционирует от простейшего к сложному и т.п.
Ученые разбираются в законах мира, не заморачиваясь вопросом об их авторстве, развивая прогресс, а мистики возносят хвалу творцу за эти универсальные законы бытия и за само бытие, не выдумывая и не навязывая другим особые правила хваления (ну а творца можно назвать как угодно, хоть Карлсон, хоть Колобок, хоть Яхве)...

Я вас по делу спрашивал, а вы мне про варенье..
Спрошу еще раз: уместны ли рассуждения об инерции и законе сохранения энергии применительно к Творцу? Позволяют ли физические принципы утверждать,что мат. мир цикличен и сумма его слагаемых постоянна?

Потому что христианский бог не разбирается в основах мироздания (библейские сказочки не вписываются в реалии), а значит не он автор законов

"Не воруй", как и "не убивай" относятся к базовым, внутренним правилам любого сообщества (даже воровской шайки и общества профессиональных убийц типа гос.армии). Это правила самого существования социума...
А вот меняться/отменяться может всякая идеологическая накипь, навроде "ворожею не оставляй в живых" или "чти субботу" и т.п...

Или может об этом поговорим?
В Пакистане мусульмане убили христианина за чашку чая
Вашингтон, 22 июня 2009 г.
В одной из деревень пакистанской провинции Пенджаб молодой христианин Иштиак Масих был убит радикалами во время посещения местного кафетерия.
Автобус, в котором ехал Иштиак, остановился у деревенского кафе, где молодой человек с другими пассажирами решил выпить чаю. Когда он начал расплачиваться, хозяин кафе, заметив на шее юноши нательный крест, схватил его и начал звать помощников, цитирует ИНТЕРФАКС сообщение сайта "Christian News Wire".
Как выяснилось, вина молодого человека состояла в том, что он не заметил вывешенный у входа плакат с предупреждением, что все посетители кафе, не исповедующие ислам, обязаны сообщать об этом хозяевам. Изображенный на плакате череп означал, что игнорирование этого правила чревато лишением жизни.
Хозяин кафе и 14 радикально настроенных жителей деревни избили Иштиака камнями, железными прутьями и дубинками, нанесли ему множественные удары кухонными ножами, несмотря на просьбу того о пощаде. Юноша скончался от потери крови в деревенской больнице, куда был в итоге доставлен вмешавшимися в инцидент пассажирами автобуса и прохожими.
Родственники погибшего христианина обратились в полицию, однако все виновные исламисты до сих пор находятся на свободе, несмотря на то, что убийство на религиозной почве по законам Пакистана является тяжким преступлением.

Название темы: А.Вассерман - Аксиома Бога неверна

вы забыли ещё добавить "до сегодня и сейчас".
Ибо как говорилось и говорится :
Wie es war am Anfang, jetzt und immerdar.
Und von Ewigkeit zu Ewigkeit!

У Бога нет аксиом!

Так варенье - это основа всего!

Вполне... Любые рассуждения уместны...
Ваши подобные рассуждения как раз и вписываются в карлсонианство, что Карлсон из варенься создал замкнутый в себе мир, дав ему пинок для движения; и теперь в этом мире все циклично и суммарно слагаемо постоянно...
Вы уже практически "малыш", еще немного подобных рассуждений и обратитесь в веру в бога Карлсона (подсознательно Вы уже давно, вернее всегда, верите Карлсону; но еще не признались в этом самому себе)...