За 14 лет пользования ебеем налетела 1 раз, и то разрулили. Но видимо, это пока продавцы не знают о таком мнении судей в Германии.

Решение суда по определённым причинам предоставить не могу. А вот обоснование судьи первой инстанции в отказе предоставления процесскостенхильфе есть у меня.

Прикреплённые файлы

Продолжение

Прикреплённые файлы

кстати, процесскостенхильфе - это не разрешение на суд, а оплата суда государством, то есть соседями и иными налогоплательщиками.

Естественно, что разборки между продавцом краденного и перекупщиком краденного не являются столь жизненно важными, чтобы их оплачивало государство.

Короче, мотор для рыбалки, рыбалка это хобби, хобби это дорого, любишь покататься - люби таскать или платить за саночки.

Поэтому отказ в процесскостенхильфе абсолютно законный, можно на суд и кредит брать...

А идти надо выше, если в первом проиграл

Что такое процесскостенхильфе я знаю. Из выше прикреплённого документа я просто дала мнение судьи по сути дела: что юридический недостаток товара тоже подпадает под закон о геверляйстунге. То есть: продажа ворованного товара не наказуема, если в договоре купли-продажи указано: как приват продавец исключаю предоставление каких бы то ни было геверляйстунгов

Ну судья неграмотный, чтож бывает... Ворованный товар вообще не может быть предметом купли продажи

С чего Вы взяли, что судья неграмотный? Я уже писала, это не только его личное мнение, а закон. Адвокаты конторы со стороны рыбака обсуждали это толкование закона и к общему мнению не пришли. Есть такое противоречие

На эту историю можно посмотреть с двух сторон. Первая. Суть кауффертрага ничтожна, если вещь продавцу не принадлежит. Но проблема в том, что в договоре номер мотора не указан и доказать теперь, какой мотор был продан и куплен невозможно. Истец получает хрен. Вторая. Кауффертраг законен. Тогда в силу той самой записи истец опять таки получает хрен. Сколько он хоть стоил-то, этот мотор? Люди оставались без квартир и без денег. А тут какой-то мотор.

Какая разница сколько стоит. По-моему полторы тысячи.

Просто я была озадачена самим законом и его толкованием. То есть продажа краденого по сути возможна и где-то законна.

/То есть продажа краденого по сути возможна и где-то законна./


Strafgesetzbuch

§ 259
Hehlerei

(1) Wer eine Sache, die ein anderer gestohlen oder sonst durch eine gegen fremdes Vermögen gerichtete rechtswidrige Tat erlangt hat, ankauft oder sonst sich oder einem Dritten verschafft, sie absetzt oder absetzen hilft, um sich oder einen Dritten zu bereichern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Die §§ 247 und 248a gelten sinngemäß.

(3) Der Versuch ist strafbar.

Это если установленно, что он осведомлен о происхождении вещи или сам в этом принимал участие. А если полиция до конца дело не доводит и вора не устанавливает, то и сажать некого. А вот последний купивший в пролете: ни денег, ни вещи.

/Это если установленно, что он осведомлен о происхождении вещи или сам в этом принимал участие. А если полиция до конца дело не доводит и вора не устанавливает, то и сажать некого. А вот последний купивший в пролете: ни денег, ни вещи./

тогда зачен вы утверждаете что краденными вещами можно безнаказанно торговать или покупать ? если ворованную вещь продает добросовестный приобретатель то какой торговле краденными вещами вы говорите ?

если же когда то украденная вещь продается человеком как своя но при этом он не знал о ее происхождении и лишь продал вещь на которую у него как в итоге оказалось не было права собственности то сее регулируется гражданским кодексом. т.е. даже в этом случае утверждать то, что торговля краденными вещами именно как крадеными разрешается законом нельзя...