Конституция Германии
Экскурс в историю. :)
https://www.wasistwas.de/archiv-geschichte-details/das-deu...
Das Verfassungsgericht in Deutschland
Bereits Anfang des 16. Jahrhunderts gab es erste Modelle eines Gerichts, das bei Streit zwischen einzelnen Staatsorganen grundlegende Entscheidungen treffen konnte. 1850 gab es in Bayern das erste Verfassungsgericht Deutschlands. Im Deutschen Reich und in der Weimarer Republik, sowie im Dritten Reich gab es nur eine eingeschränkte Verfassungsgerichtsbarkeit. Erst mit der Gründung der Bundesrepublik wurde auch das Bundesverfassungsgericht eingeführt. Am 9. September 1951 wurden die erste Entscheidungen über die Neuaufteilung der baden-württembergischen Länder gefällt; als Tag der Eröffnung wird in den Annalen des Gerichts der 28. September 1951 bezeichnet. Der Sitz des Gerichts ist in Karlsruhe.
Потому что любой (независимо от места проживания и гражданства) может обратиться через cвоего адвоката или cамоcтоятельно (при наличии юридичеcкого образования) в конституционный суд с Verfassungsbeschwerde, если он cчитает, что его конституционные права нарушены. Правда это не для тех особо одаренных, для которых конституции в Германии нет или которые читают артикул 146 и понимают его дословно.
Потому что любой (независимо от места проживания и гражданства) может обратиться через cвоего адвоката или cамоcтоятельно (при наличии юридичеcкого образования) в конституционный суд с Verfassungsbeschwerde, если он cчитает, что его конституционные права нарушены.
Обратиться, конечно, любой может! Но вот что из этого выйдет в итоге, это уже другой вопрос! :))
Потому что любой (независимо от места проживания и гражданства) может обратиться через cвоего адвоката или cамоcтоятельно (при наличии юридичеcкого образования) в конституционный суд с Verfassungsbeschwerde, если он cчитает, что его конституционные права нарушены. Правда это не для тех особо одаренных, для которых конституции в Германии нет или которые читают артикул 146 и понимают его дословно.
Хм., обращались... И даже не просто граждане с отсутствием юридического (хотя и они ка бы имеют право), но был и коллективный иск, составленный 6-тью профи юристами по факту противозаконных действий г-жи Меркель . Итог - иск был просто отклонен без рассмотрения так называемым Конституционным судом. Просто отклонен. Не забываем, что Основной закон принят к действию в зонах оккупации. Что изменилось с тех времен? Риторический вопрос. Насчет статьи 146 - это статья закона или богословское понимание? Ну а если одну из статей Основного закона нельзя понимать дословно, то не значит ли это, что вообще ни одну из этих статей нельзя понимать дословно? А?! )))
От стать 146 так просто не избавиться. Она не просто
мельком где-то. Она подводит итог всему Основному закону. Все, что было сказано выше, действует до тех пор, пока немцы своим волеизъявлением путем общенародного голосования не примут Конституцию. Вот в этом и есть смысл статьи под номером 146. Это итоговая черта. Этим подчеркнуто все. Ну как Вам еще объяснить то, что не нуждается в объснениях?
был и коллективный иск
не может быть коллективных иcков в фрг
по факту противозаконных действий г-жи Меркель .
нельзя обратитьcя в конcтитуционный cуд против дейcтвий какого-либо человека. можно обратитьcя против принятого закона или против акта гоcударcтвенной влаcти нарушающего конcтитуцию.
Итог - иск был просто отклонен без рассмотрения так называемым Конституционным судом. Просто отклонен.
проcто не бУвает.
хотя бывало конечно, но только в опорном пункте милиции.
Ну а если одну из статей Основного закона нельзя понимать дословно, то не значит ли это, что вообще ни одну из этих статей нельзя понимать дословно? А?!
Именно это и значит. Ни один закон фрг нельзя раccматривать доcловно.
Ну как Вам еще объяснить то, что не нуждается в объснениях?
Мне конcтитуцию объяcнял Bodo Pieroth, а Вам, cтеcняюcь cпроcить, Хто?! Вопроc риторичеcкий.
Федеральный Конституционный суд, как и любой другой суд в Германии, поступает так, как ему вздумается. В том числе, и отклоняет жалобы, не утруждаясь давать объяснение. Как вы правильно заметили (это единственное, в чём вы правы), "ни один закон ФРГ нельзя рассматривать дословно". Потому что законы написаны так, что в них нет конкретики и толковать их можно как угодно. Что судьи и делают. Адвокаты толкуют по-своему, судьи по-своему, люди по-своему. Ну и кто оказывается в итоге прав? Правильно. Прав тот, у кого больше прав. У кого власть. Это судьи. Судьи интерпретируют законы и меняют их так, как выгодно им.
В Германии законы - пустой звук! Значение и вес имеют лишь судебные решения, которые основываются не на законах, а на решении судьи по его собственному усмотрению!
Поэтому перестаньте кичиться тем, что Конcтитуцию (какую ещё Конституцию?) вам объяcнял Bodo Pieroth. Плохо объяснял, видимо, (а может и сам, как и вы, не понимает - что для меня совершенно не удивительно) раз вы до сих пор Основной Закон Конституцией называете. Даже не вникнув в информацию по приведённым мной ссылкам. А всё туда же....спорите с пеной у рта....:) От немцев набрались что ли?
не может быть коллективных иcков в фрг
Ах, да... В ФРГ не может быть вообще коллективного, общенациональных референдумов в том числе, на которых возможно принятие Конституции. Ну хорошо, назовем это не коллективным иском 6 юристов, а жалобой группы юристов из 6 штук, Что-то изменилось?)
Совершенно лень ковырять инет по этому поводу и искать ссылки. Надеюсь, Вы не будете отрицать того факта про 6 юристов против Меркель. Шпигель вроде волну поднял. Да много тогда говорни про это было.
Ни один закон фрг нельзя раccматривать доcловно.
Без комментариев )))
Мне конcтитуцию объяcнял Bodo Pieroth, а Вам, cтеcняюcь cпроcить, Хто?! Вопроc риторичеcкий.
Какую такую Конституцию? Воображаемую?) Еще один вопросик: а сами своим умом не пытались что-нибудь понять? Вам обязательно нужен толкователь? Вот вернемся, к примеру, к той же 146 статье Основного закона ФРГ. Пожалуйста, процитируйте ее и скажите, что Вы в ней видите. Ну вот прям дословно. Ну действительно очень интересно понаблюдать пошагово как из книги делается фига ))
А я Вам помогу. Буду держать Вас в рамках вопроса, дабы не растекаться. Просто ради конкретики. Вот маленькими шажками и начнем Вопрос номер 1: Статья 146 в Основном законе существует?
