Потому что любой (независимо от места проживания и гражданства) может обратиться через cвоего адвоката или cамоcтоятельно (при наличии юридичеcкого образования) в конституционный суд с Verfassungsbeschwerde, если он cчитает, что его конституционные права нарушены. Правда это не для тех особо одаренных, для которых конституции в Германии нет или которые читают артикул 146 и понимают его дословно.

Хм., обращались... И даже не просто граждане с отсутствием юридического (хотя и они ка бы имеют право), но был и коллективный иск, составленный 6-тью профи юристами по факту противозаконных действий г-жи Меркель . Итог - иск был просто отклонен без рассмотрения так называемым Конституционным судом. Просто отклонен. Не забываем, что Основной закон принят к действию в зонах оккупации. Что изменилось с тех времен? Риторический вопрос. Насчет статьи 146 - это статья закона или богословское понимание? Ну а если одну из статей Основного закона нельзя понимать дословно, то не значит ли это, что вообще ни одну из этих статей нельзя понимать дословно? А?! )))

От стать 146 так просто не избавиться. Она не просто мельком где-то. Она подводит итог всему Основному закону. Все, что было сказано выше, действует до тех пор, пока немцы своим волеизъявлением путем общенародного голосования не примут Конституцию. Вот в этом и есть смысл статьи под номером 146. Это итоговая черта. Этим подчеркнуто все. Ну как Вам еще объяснить то, что не нуждается в объснениях?