Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
. Die Parteien vereinbarten, dass die Klägerin berechtigt ist, Unterlizenzrechte zu gewähren und das Produkt direkt und indirekt im Einzelhandel und einzelhandelsfremden Bereichen durch beliebige Distributionskanäle (insbesondere Großhändler, Distributoren, Einzelhändler, Online-Einzelhandelskanäle und Streaming) … zu vertreiben (2 b. (a)); und das Produkt durch Internet-Streaming, Pay-per-Play und/oder Download zu verbreiten und Unterlizenzen für die Distribution zu erteilen (2 b. (b)). Die Parteien vereinbarten als Vertragsgebiet unter anderem Deutschland (4 Territory/Vertragsgebiet) und als Vertragslaufzeit 10 Jahre ab der ersten Herausgabe des Produkts im Vertragsgebiet (5 Term/Vertragslaufzeit).
а теперь читаем параграф
И?
Вы можете 1) выразить мысль, 2) без воды и 3) одним постом?
вам надо всего лишь подтвердить ваши слова и дать хоть один абманунг с Lizenzgebühren в студию!!
Опять? В прошлый раз не хватило? Ну держите еще раз:
https://workpress.plattform32.de/2015/09/abmahnung-wegen-f...
*Шутка "это не абманунг", "тут не фильм, а музыка" и т.д. будет уже несмешная.
Вадик, у вас совсем мозг атрофировался? Или вы и правда ни слова по-немецки не понимаете?А что же такое было написано в абманунге, который запостил gudvinsoft?
У меня уже нет сил читать ваш взаимный диалог без границ. Вадик всего лишь говорит, что абманунгов (!!!) за тот самый лиценцшаден не бывает, лиценцшаден всего лишь определяет требуемую сумму денег, но абманунг приходит за раздачу. )))
mit § 852 BGB eine 10-jährige Verjährungsfrist gilt (_), die noch nicht abgelaufen und zudem jedenfalls durch die Zustellung des Anspruchsbegründungsschriftsatzes im Jahr 2015 gemäß § 204 Abs. 1 Nummer 1 BGB gehemmt worden ist.
Поясните мне, пожалуйста, вот эту часть процитированного вами текста. Получается, что 10-летний срок ещё не запущен в производство? Или?
всего лишь говорит, что абманунгов (!!!) за тот самый лиценцшаден не бывает, лиценцшаден всего лишь определяет требуемую сумму денег, но абманунг приходит за раздачу. )))
Правильно, а в притянутые сюда за ходе решение БГХ где букет нарушений абсолютно другой
Vertragslaufzeit - это срок действия договора.
Ну, т.е. заключается договор лицензионный, в течение 10 лет если ты его нарушил, то тебя можно взять за шкирку. После 10 лет уже нельзя. Вадик написал, что договоров нет у абманщиков с предполагаемыми нарушителями, и он прав, а значит, и эти 10 лет сюда никаким боком не идёт.
Я всё правильно поняла?
Ну, т.е. заключается договор лицензионный, в течение 10 лет если ты его нарушил, то тебя можно взять за шкирку. После 10 лет уже нельзя. Вадик написал, что договоров нет у абманщиков с предполагаемыми нарушителями, и он прав, а значит, и эти 10 лет сюда никаким боком не идёт.Я всё правильно поняла?
Смотрите, Vertragslaufzeit - это срок действия договора, Verjährung - это срок давности, срок в течение которого можно предъявить требование и из этого будет толк (хотя проще сказать по-другому - по истечению этого срока вы можете всех слать нафик с их требованиями). Это разные сроки.
Die Parteien vereinbarten, dass die Klägerin berechtigt ist, Unterlizenzrechte zu gewähren und das Produkt direkt und indirekt im Einzelhandel und einzelhandelsfremden Bereichen durch beliebige Distributionskanäle (insbesondere Großhändler, Distributoren, Einzelhändler, Online-Einzelhandelskanäle und Streaming) … zu vertreiben (2 b. (a)); und das Produkt durch Internet-Streaming, Pay-per-Play und/oder Download zu verbreiten und Unterlizenzen für die Distribution zu erteilen (2 b. (b)). Die Parteien vereinbarten als Vertragsgebiet unter anderem Deutschland (4 Territory/Vertragsgebiet) und als Vertragslaufzeit 10 Jahre ab der ersten Herausgabe des Produkts im Vertragsgebiet (5 Term/Vertragslaufzeit).
В этом куске говориться об условиях заключенного договора между истцом и польской фирмой. Ответчик же, нарушитель, вообще другой человек. Договор был заключен на 10 лет, и по нему истец мог выдавать суб-лицензии. Ответчик же без лицензии раздвал игру. Поэтому суд решил, что ответчик durch die Verletzungshandlungen entstandenen Schaden zu ersetzen, den die Klägerin, wie vorliegend, auch nach den Grundsätzen der Lizenzanalogie
berechnen kann. А т.к. на такие требования срок давности 10 лет - Der Schadensersatzanspruch ist auch nicht verjährt.
В этом куске говориться об условиях заключенного договора между истцом и польской фирмой. Ответчик же, нарушитель, вообще другой человек. Договор был заключен на 10 лет, и по нему истец мог выдавать суб-лицензии. Ответчик же без лицензии раздвал игру. Поэтому суд решил, что ответчик durch die Verletzungshandlungen entstandenen Schaden zu ersetzen, den die Klägerin, wie vorliegend, auch nach den Grundsätzen der Lizenzanalogie berechnen kann. А т.к. на такие требования срок давности 10 лет - Der Schadensersatzanspruch ist auch nicht verjährt.
Что и Требовалось Доказать
К нашей ветке это решение БГХ не имеет ни какого отношения
вот читаю ваши жидко-мягкие испражнения и прихожу к выводу, что от долбодятла вадика вы недалеко ушли ибо срете где стоите. Но вадик известный дятел для которого даже решения Верховного Суда Германии не указ - он ими подтерается, когда на форуме срёт своим жидким словесным долбодятловским поносом, но вы же его и кормите.
мне искренне жаль дятлов, которые на этом говнофоруме пытаются найти хоть какую-то помощь - засрано так что некуда встать!
ибо сказано - троллей не кормить, скорее сдохнут!
Что и Требовалось Доказать
И вам тут доказано?
Раздача есть? Есть. Р2Р? Да. Urheberrechtsverletzung есть? Есть. Abmahnung был? Был. К этой ветке имеет отношение.
Или вас смутило что тут игра? Так пофигу - игра, музыка, фильмы или др. произведения.
Или вас смутил договор? Так им объясняют наличие у истца прав на произведение.
Раздача есть? Есть. Р2Р? Да. Urheberrechtsverletzung есть? Есть. Abmahnung был? Был. К этой ветке имеет отношение.
Другие слова в решении суда вам не знакомы
kommerziell erfolgreiches Computerspiel (auch) in der Hauptauswertungsphase zu etwa 170 verschiedenen Zeitpunkten über einen Zeitraum von insgesamt etwa einem Jahr und neun Monaten über eine Internettauschbörse öffentlich zugänglich gemacht, ist ein Schadensersatz in Höhe von 5.000,00 € angeme
Die Klägerin schloss am 10. November 2008 mit der Firma T. Sp. z o. o. (GmbH) aus Polen einen als „Exklusiver Publishing-Vertrag“ (im englischen Original: „Exclusive Publishing Agreement“) bezeichneten Vertrag, mit welchem die Vertragsparteien unter anderem vereinbarten, dass die Firma T. das Computerspiel „D... I...“ entwickeln soll (2 a. Subject of the Agreement/Vertragsgegenstand). Weiter vereinbarten die Parteien, dass die Firma T. der Klägerin die exklusiven und unbeschränkten Nutzungs- und Verwertungsrechte am Produkt im Vertragsgebiet einräumt und dass dieses Verwertungsrecht jegliche kommerzielle Nutzung, um mit Produkten Umsätze zu erzielen, beinhaltet (2 b.). Die Parteien vereinbarten, dass die Klägerin berechtigt ist, Unterlizenzrechte zu gewähren und das Produkt direkt und indirekt im Einzelhandel und einzelhandelsfremden Bereichen durch beliebige Distributionskanäle (insbesondere Großhändler, Distributoren, Einzelhändler, Online-Einzelhandelskanäle und Streaming) … zu vertreiben (2 b. (a)); und da
kommerziell erfolgreiches Computerspiel (auch) in der Hauptauswertungsphase zu etwa 170 verschiedenen Zeitpunkten über einen Zeitraum von insgesamt etwa einem Jahr und neun Monaten über eine Internettauschbörse öffentlich zugänglich gemacht, ist ein Schadensersatz in Höhe von 5.000,00 € angeme
"3. Wird ein kommerziell erfolgreiches Computerspiel (auch) in der Hauptauswertungsphase zu etwa 170 verschiedenen Zeitpunkten über einen Zeitraum von insgesamt etwa einem Jahr und neun Monaten über eine Internettauschbörse öffentlich zugänglich gemacht, ist ein Schadensersatz in Höhe von 5.000,00 € angemessen."
-- если коммерчески успешную игру раздавали 170 раз в течение 1 года и 9 мес., 5000 евро возмещения ущебра приемлимая сумма.
Дальше кусок текста об условиях заключенного договора - уже писала об этом.
r Hauptauswertungsphase zu etwa 170 verschiedenen Zeitpunkten über einen Zeitraum von insgesamt etwa einem Jahr und neun Monaten über eine Internettauschbörse öffentlich zugänglich gemacht, ist ein Schadensersatz in Höhe von 5.000,00 € angemessen."-- если коммерчески успешную игру раздавали 170 раз в течение 1 года и 9 мес., 5000 евро возмещения ущебра приемлимая сумма.Дальше кусок текста об условиях заключенного договора - уже писала об этом.
вы скопировали, вы перевели, но вы так даже не поняли о чём вы скопировали.
170 раз раздавали игру и за это штраф в 5000 евро, то сколько же тогда приемлемая сумма за раздачи один раз по паре секунд?
а имено это вменяют мошенники в этой ветке своим жертвам.