Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
Поэтому в выложенном абманунге и поясняют, что эти убытки НЕ РАВНО стоимость одного диска с фильмом. Поскольку важна не скачка фильма, а раздача неограниченному кол-ву юзеров - для чего и заключают лиценз. договоры.
А БГХ в 2016 решил, что на требования возместить такие убытки срок давности 10 лет.
Я уже у одного спрашивал, но он сразу встал в позицию "сам дурак". Спрошу у вас: можете показать, кроме решения BGH, хоть одно решение суда по раздаче незаконного контента через р2р, где "вдруг" применили решение BGH о 10 годах??
Я уже у одного спрашивал, но он сразу встал в позицию "сам дурак".
А я понимаю реакцию 
MrSanders. Конструктивного диалога нет, он дает ссылки и офиц. документы, а в ответ, и от вас в том числе, обвинения и оскорбления.
Спрошу у вас: можете показать, кроме решения BGH, хоть одно решение суда по раздаче незаконного контента через р2р, где "вдруг" применили решение BGH о 10 годах??
Отвечаю: могу. При чем, если не ошибаюсь, с сайта, ссылку на который дали вы 
он дает ссылки и офиц. документы
Вот вам ссылка на немецкую конституцию - вполне официальный документ. И что?
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/index.html
Где в ней написано, что можно штрафовать за раздачу файлов? А она основной закон!!
Вот примерно такие ссылки дурилка картонная и дает.
могу. При чем, если не ошибаюсь, с сайта, ссылку на который дали вы
Ну так и где оно?? Религия не позволяет опубликовать?
Ну ладно, попробую еще раз с вами как с нормальным человеком. Вадику я все же больше шансов давал.
Ну так и где оно??
Вот решение суда: http://www.gesetze-rechtsprechung.sh.juris.de/jportal/port... от 31.08.2017
Читайте пункт 45.
Der Schadensersatzanspruch ist auch nicht verjährt. Dies gilt bereits deshalb, weil für Schadensersatzansprüche wegen Verletzung von Urheberrechten oder ausschließlichen Nutzungsrechten gemäß § 102 Satz 2 UrhG in Verbindung mit § 852 BGB eine 10-jährige Verjährungsfrist gilt (vgl. BGH, Urteil vom 12.5.2016, Aktenzeichen I ZR 48/15, Rn. 93 ff.), die noch nicht abgelaufen und zudem jedenfalls durch die Zustellung des Anspruchsbegründungsschriftsatzes im Jahr 2015 gemäß § 204 Abs. 1 Nummer 1 BGB gehemmt worden ist.
Уф! Еле осилила ЭТО всё читать. Так как понять, что требуют два дэбила Altwad и abc123 (типо- это "сила") очень трудно. Сначала требуют показать то, что потом сами выставляют, при этом не понимают, что уже сами всё выставили. И опять.... Эта песня хороша, начинай сначала.
Благодарю вас за терпение. Снимаю перед вами шляпу! Вы MrSanders - молодец!👍
Вот, вы и вернули некоторых личностей к закону, который был озвучен 11 страниц назад. Слово в слово:
gemäß § 102 Satz 2 UrhG in Verbindung mit § 852 BGB eine 10-jährige Verjährungsfrist gilt
Вы можете ответить - что это?
Читать вы не умеете?
Даю подсказку, это абманунг, но вовсе не за выдуманное вами Lizenzgebühren
При том, что это платежи, которые платит одна сторона (пользователь права) другой стороне (обладатель права) за использование (в нашем случае распространение) произведения, по заключенному между ними лиценз. договору.
И каким образом вы это притягивает за уши к обсуждаемому в нашей ветке?
Обманеры используют такие платежи (фиктивные, виртуальные, аналог - т.к. договор заключен не был, но распространение было) для расчета убытков обладателя права
Наконец-то вы поняли к чему тут написанное словоLizenzschaden
Поэтому в выложенном абманунге и поясняют, что эти убытки НЕ РАВНО стоимость одного диска с фильмом. Поскольку важна не скачка фильма, а раздача неограниченному кол-ву юзеров - для чего и заключают лиценз. договоры.
Вы хоть поняли что этим написанным вы себя сами опровергли
А БГХ в 2016 решил, что на требования возместить такие убытки срок давности 10 лет
И что же вы его до сих пор не смогли прочесть?
А я понимаю реакцию
Про ссылки данные им поподробней можно?
Лично мне нет надобности давать вам ссылки.
1е вы всё равно не сможете их прочесть
2е даже если вы их прочтете, то всё равно не поймете
И 3е главное, я бъю вас вашими же ссылками, которые вы не понимаете
.Вот решение суда: http://www.gesetze-rechtsprechung.sh.juris.de/jportal/port... от 31.08.2017итайте пункт 45
Как вы загнали себя под плинтус!!!
Не доходя 42 пункта читаем и читаем далее за что было 170 абманунгов в течении двух лет
И пытаемся применить это к нашим случаям.
Ну и всякое остальное , от кого, кому, за что, как, когда и сколько
kommerziell erfolgreiches Computerspiel (auch) in der Hauptauswertungsphase zu etwa 170 verschiedenen Zeitpunkten über einen Zeitraum von insgesamt etwa einem Jahr und neun Monaten über eine Internettauschbörse öffentlich zugänglich gemacht, ist ein Schadensersatz in Höhe von 5.000,00 € angeme
Die Klägerin schloss am 10. November 2008 mit der Firma T. Sp. z o. o. (GmbH) aus Polen einen als „Exklusiver Publishing-Vertrag“ (im englischen Original: „Exclusive Publishing Agreement“) bezeichneten Vertrag, mit welchem die Vertragsparteien unter anderem vereinbarten, dass die Firma T. das Computerspiel „D... I...“ entwickeln soll (2 a. Subject of the Agreement/Vertragsgegenstand). Weiter vereinbarten die Parteien, dass die Firma T. der Klägerin die exklusiven und unbeschränkten Nutzungs- und Verwertungsrechte am Produkt im Vertragsgebiet einräumt und dass dieses Verwertungsrecht jegliche kommerzielle Nutzung, um mit Produkten Umsätze zu erzielen, beinhaltet (2 b.). Die Parteien vereinbarten, dass die Klägerin berechtigt ist, Unterlizenzrechte zu gewähren und das Produkt direkt und indirekt im Einzelhandel und einzelhandelsfremden Bereichen durch beliebige Distributionskanäle (insbesondere Großhändler, Distributoren, Einzelhändler, Online-Einzelhandelskanäle und Streaming) … zu vertreiben (2 b. (a)); und das Produkt durch Internet-Streaming, Pay-per-Play und/oder Download zu verbreiten und Unterlizenzen für die Distribution zu erteilen (2 b. (b)). Die Parteien vereinbarten als Vertragsgebiet unter anderem Deutschland (4 Territory/Vertragsgebiet) und als Vertragslaufzeit 10 Jahre ab der ersten Herausgabe des Produkts im Vertragsgebiet (5 Term/Vertragslaufzeit). Wegen des Inhalts des Publishing-Vertrags wird auf die auszugsweise eingereichte englische Originalfassung (Anlage K4, Blatt 65-68) und die deutsche Übersetzung (Anlage K5, Blatt 70-73), wegen der vierten Änderung der Vereinbarung wird auf die englische Originalfassung (Anlage K4, Blatt 68 Rückseite bis 69 Rückseite) und die deutsche Übersetzung (Anlage K5, Blatt 73 Rückseite bis 74 Rückseite) Bezug genommen.
- Am 6.9.2011 wurde das Computerspiel „D... I...“ in den USA, am 9.9.2011 in der EU erstveröffentlicht. Das Cover der DVD-ROM des Computerspiels D... I... und die Hülle der DVD-ROM weisen folgenden Copyrightvermerk auf: „Copyright 2011 and Published by D... S..., a division of K. M. GmbH, G. 1, 6604 H., Austria. Developed 2011, T. Sp. z o.o., Poland.“ (Anlage K6, Blatt 75 Rückseite bis 76 der Akten).
Вот примерно такие ссылки дурилка картонная и дает.
Картонные поступают примерно так.
Говорят что за какое-то преступрение человека приговорили к расстрелу , то и получившие абманнунги в этой ветке тоже могут быть приговорены так же к расстрелу, на основании того что они тоже человеки
Вадик, похоже считает что если тебя засекли 1 раз на раздаче, то срок в 10 лет не действует, а если 170 раз - то действует. Гений же!
Ну да, если вы украли один цент, то полиция закроет дело, а если украли 1000 евро то закроют вас
поводу предыдущих выпадов: читайте ветку и выложенные документы и старайтесь понять написанное, перечитайте еще раз со словариком, не поняли - задайте вопрос тут.
Сейчас вы мало что не понимаете.
Вы читали?
Вы не читали, я для вас цитировать
. Die Parteien vereinbarten, dass die Klägerin berechtigt ist, Unterlizenzrechte zu gewähren und das Produkt direkt und indirekt im Einzelhandel und einzelhandelsfremden Bereichen durch beliebige Distributionskanäle (insbesondere Großhändler, Distributoren, Einzelhändler, Online-Einzelhandelskanäle und Streaming) … zu vertreiben (2 b. (a)); und das Produkt durch Internet-Streaming, Pay-per-Play und/oder Download zu verbreiten und Unterlizenzen für die Distribution zu erteilen (2 b. (b)). Die Parteien vereinbarten als Vertragsgebiet unter anderem Deutschland (4 Territory/Vertragsgebiet) und als Vertragslaufzeit 10 Jahre ab der ersten Herausgabe des Produkts im Vertragsgebiet
(5 Term/Vertragslaufzeit).
говоря, я ваще не понимаю, что Вадик считает. И абманунг ему не абманунг, и лиценз.гебюры не нравятся, и 10 лет не 10 лет, а БГХ - это вообще моя фантазия.
вам надо всего лишь подтвердить ваши слова и дать хоть один абманунг с Lizenzgebühren в студию!!!
> Вадик, похоже считает что если тебя засекли 1 раз на раздаче, то срок в 10 лет не действует, а если 170 раз - то действует. Гений же!
Ну да, если вы украли один цент, то полиция закроет дело, а если украли 1000 евро то закроют вас
Наконец-то я смог проникнуть в моск Вадика! Очередной манифест гениальности.
И всё бы ничего... Но во-первых сравнение за уши притянуто. Скорее вы украли 1000 евро и вас видел 1 человек, или 170.
А во-вторых, для подтверждения вашей точки зрения вам осталось только найти в §102 UrhG или в §852 BGB какие-то ограничения по размеру ущерба, до которых 10-и летний срок не действует.
Дерзайте, Вадюша.
а теперь читаем параграф
Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)
§ 852 Herausgabeanspruch nach Eintritt der Verjährung
Hat der Ersatzpflichtige durch eine unerlaubte Handlung auf Kosten des Verletzten etwas erlangt, so ist er auch nach Eintritt der Verjährung des Anspruchs auf Ersatz des aus einer unerlaubten Handlung entstandenen Schadens zur Herausgabe nach den Vorschriften über die Herausgabe einer ungerechtfertigten Bereicherung verpflichtet. Dieser Anspruch verjährt in zehn Jahren von seiner Entstehung an, ohne Rücksicht auf die Entstehung in 30 Jahren von der Begehung der Verletzungshandlung oder dem sonstigen, den Schaden auslösenden Ereignis an.
назад
список