Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
На суде не надо доказывать вину другого человека, достаточно правдоподобно объяснить что не только обвиняемый, но и кто-то другой (жена, дети, гости, сосед) мог раздавать.
Я надеюсь, вы не забудете выставить сюда решение суда по вашему делу с такой линией защиты? Мне хотелось бы узнать концовку и чем мотивировали.
Да, можете смело пояснять по какой теме вам нужен абманунг. То вам "вам надо всего лишь подтвердить ваши слова и дать хоть один абманунг с Lizenzgebühren в студию!!!!, то "где абманунг по которому решение БГХ?"
Вам, тролль трусливый, что надо-то? И от меня вы поучите ссылку на выложеный в сети Абманунг, в котором используется слово Lizenzgebühr только после обещания признать себя дураком. Платите и получите.
Драка включаем?
О чём эта ветка не знаешь?
Да Вадик снова обделался. Мало того, что не владеет актуальной информацией, чем вводит людей в заблуждение, так еще и с логикой не дружит. Его визг уже порядком надоел.
Как всегда обделались дебилы выставившие сюда кусок картинки не понять от чего
Абманунг получаемые местным народом приведены тут неоднократно
сюда кусок картинки не понять от чего
Твоя истерика и данный с верху коммент -доказывает только одно: либо ты видел Abmahnung 19ХХ - лохматого года, либо не видел его вообще. Второе, куда вероятнее.
Хочешь привлечь к себе внимание, перейди на форум "Знакомства", а лучше "Врачи". Поверь, тебе надо! Я бы даже сказала, необходимо.
Отмазались на фиговый листок? Ну типа - вот там то собака и зарыта. Ничего, мне на неделе обещают свеженький абманунг от ваших со-работодателей fw принести - посмотрим, какие новые сказки вы будете рассказывать.
И да, у вас же есть - а что ж не публикуем? Просто потому что ничего нет? Балаболочка вы наша.
pubaxaТам, под конвертом и не было то ничего, но вы за это крепко уцепились, как тонущий, за саломенку и проигнорировали предложение опубликовать абманунг, который якобы у вас есть. Поэтому
и да и растереть. Балаболка вы наша обманерская.
Давайте может быть вернемся к теме, если можно.
Возникает пара вопросов:
- получается, что теперь при наличии гостевой открытой точки доступа (а это умеют многие роутеры "из коробки") владелец автоматически избавляется от ответственности, по вот этому решению?
https://www.tagesschau.de/inland/wlan-127.html
- у меня в письме написано про 6 минут. Подключение на upload - 10 mbit. То есть грубо говоря - 1 мегабайт/с. Понятно, что никакой современный фильм раздать через такой канал за указанное время невозможно, да даже десятая часть вряд ли пролезет. Это аргумент?
- некоторые провайдеры вообще используют роутеры клиентов для создания WiFi точек доступа, это может быть аргументом? Или они протоколирует (обязаны протоколировать) кто пользуется этими сетями?
Там, под конвертом и не было то ничего, но вы за это крепко уцепились, как тонущий, за саломенку
Дядя, ваш уровень тупости приближается к Альтвадовскому. А это чревато прекращением общения. Напрягитесь.
Что я вам обещал? "Скопируйте сюда ссылку и я напишу вам к каким требованиям из абманунга применим срок исковой давности в 10 лет."
Я это сделал? Да. "10 лет срок исковой давности у требования Schadensersatz в 900 евро."
Я был слишком добр к вам (ошибка, да) - и пояснил что не могу написать, как к этому Schadensersatz пришли, потому что прикрыто конвертом. К исполнению моего обещания это не имеет никакого отношения. Это был бонус. К которому как клещ прицепились вы.
Если вы вместе с Вадиком не верите что существуют абманунги со словом Lizenzgebühr, то уговорите Вадика пообещать признать себя дураком, и мне придется вам давать ссылку.
А вы вообще понимаете что из всей этой дискуссии про 10 лет или 3 года следует? Вадик тупит что срок максимум 3 года, через 3 просто говорите о прошедшем сроке и вы выиграли! Я предупреждаю что даже если прошло 3 года надо готовиться себя защищатьб например, как написала pubaxa, потому что если адвокаты-абманеры не такие тупые как Вадик, они вам предъявят срок давности в 10 лет за часть требований. И если вы не готовились защищаться, а надеялись на срок давности, вы проиграете иск частично.
получается, что теперь при наличии гостевой открытой точки доступа (а это умеют многие роутеры "из коробки") владелец автоматически избавляется от ответственности, по вот этому решению?
Это решение очень свежее. Надо гуглить есть ли уже дела, где бы обвиняемый на это ссылался, и что из этого вышло.
у меня в письме написано про 6 минут. Подключение на upload - 10 mbit. То есть грубо говоря - 1 мегабайт/с. Понятно, что никакой современный фильм раздать через такой канал за указанное время невозможно, да даже десятая часть вряд ли пролезет. Это аргумент?
Вас сколько раз спалили и с какой разницей во времени?
написала pubaxa, потому что если адвокаты-абманеры не такие тупые как Вадик, они вам предъявят срок давности в 10 лет за часть требований. И если вы не готовились защищаться, а надеялись на срок давности, вы проиграете иск частично.
Предявляйте
назад
список