раз http://files.germany.ru/wwwthreads/files/4-18726122-MoNoLiTBanditen_0001.jpg абцокер забрал клаге взад
два http://files.germany.ru/wwwthreads/files/4-18726126-MoNoLiTBanditen_0002.jpg dass die Gegenseite die Klage zurückgenommen hat
три http://foren.germany.ru/arch/legal/f/18727604.html?Cat=&page=&view=&sb=&vc=1 мне только приходил маннбешайд ,после фольштрегунгбешайд,там где я написал аинспрух в суде взял берихтигунгшайн,поход к анвальду,так как получил ответное письмо с суда Берлина на мой аиншпрух и они передали дело в мой амтсгерихт,и в нём было указано чтоб я поставил антраг процесскостенхильфы,после посещения адвоката я сразу сделал анцайге в кримиполицай...

внимательно прочтите:
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=18727507&Board=legal

особенно последнию строчку в данном вами посте
Кстати, почему в Вашем случае иск забрали, пока не ясно.
а ведь у торпеды дело абцокерами было уже выиграно, торпеда не отправил в установленные сроки видершпрух на судебный манбешайд и абцокер, по мнению многих не знакомых с правом, уже выиграл дело.

это один случай из многих тысяч случаев, и нельзя его считать панацеей.
на всех форумах, и русских, и немецких пишут одно и то же - письмо из суда игнорировать нельзя.
Вы хотя бы почитали, что люди пишут, как у них развиваются дела, что происходит, вместо того, чтобы взяв за основу один-единственный случай
рекомендовать всем игнорировать манбешайд, на основании того, что torpeda77 видершпрух не отправил.
он ведь выиграл (и выиграл ли?) не потому, что не отреагировал на судебный манбешайд.
вдумайтесь хотя бы, что Вы делаете и что советуете людям; не вводите людей в заблуждение

у торпеды один случай на многие миллионы абманунгов, но очень показательный случай, торпеда выиграл уже практически проигрышное дело, о том что все дела по этой теме проигрышные нам многие года уже исписали гигабайты постов, и торпеда выиграл своё уже проигранное дело даже не прилагая к этому каких либо усилий, его истец просто тупо забрал свои обвинения из суда назад. т.е. абцокер даже не попытался хоть как то обосновать свои требования к ответчику.
а где вы прочитали у меня что я рекомендую игнорировать и не отвечать на судебный манбешайд?
я писал Даже если пропустите, то ничего страшного
в отличии от других кто советует принимать участие в игре с абманерами

не стану опровергать написанное Вами по пунктам, так как это бесполезно; не хочу в очередной раз тратить в никуда время и силы.
я Вас предупредила, хотя уверена, что Вы продолжите троллинг, и все снова пойдет по накатанной схеме.
собственно, результат известен и мне, и Вам - очередной БАН на 3 месяца.
может быть все-таки не станете доводить до него? решение принимать Вам.

Порзвонил в одну русскоязычную адвокатскую контору,которая помогает в вопросах про обманщиков.Изложил суть.Стали уверять.что серьезно.Типа.многие уже к ним обратились за помощью и меня тоже приглашают к ним прийти.Разумеется,я отказался и сказал.что зачем мне приходить к вам за помощью если ничего не скачивал?Так мне ответили,так..Мол,если смотришь фильмы в онлайн режиме,то битторент тут же включается и происходит незаконная скачка.Вообщем--дурдом!Но заверили.что все очень серьезно и надо до желтого конверта брать адвоката в помощь.
Век живи--век учись.Фантастика! оказывается и через онлайн торрент тоже включается.

Я отправила Мод УЕ и намереваюсь сидеть ровно и спокойно. То есть уже сижу и не дергаюсь.
Единственное я для себя решила что после того как отправила мод уе надо что то делать, и теперь выясняю какой внп (VNP) подключить чтобы в будущем проблем не было....
А адвокаты эти, ну неужели они скажут что это все разводилово полулегальное и без адвокатов вы вполне сами справитесь??? конечно нет, они же на этом деньги зарабатывают!!! Если даже каждый второй заплатит, представляете какой выигрыш??? ну зачем тогда за каждого отдельного биться, когда достаточно тех кто сам платит???

про онлайн просмотр.... ну если бы это так на самомо деле было!!!!

Я тоже так считаю.

Всем доброго времени суток!! История началась с 2011 года ( 2 не известных мне фильма, просили 1400,- ). Сразу скажу - не качал, дома нас не было (подтверждено документально). Тогда к адвокату не пошёл, MOD UE отправил, они его приняли и всё затихло. А в 2013 закрутилось: Инкассо, написал им Widerspruch; затем снова от адвокатов - просили денег опять, здесь я промолчал; Mahnbescheid - поставил крестик, что не согласен и пошёл к адвокату. 09.2013 получили Be­schluss с Амтсгерихта Гамбург - будет суд. С адвокатом скажу честно не повезло!! На днях получили Vergleichsvorschlag от судьи - написала, что они хотят много от нас, это кино столько не стоит и 1000,- будет в самый раз!! А адвокат начал причитать - мож заплатим, и тут я не сдержался....много наговорил, помахал руками....Ребят, посоветуйте!!! Неужели могу проиграть?? Повторюсь - дома нас не было, WLAN защищён персональным Password! Скоро термин у адвоката - должны ему сказать что делаем дальше, хотя должно быть наоборот - он должен нам что-нибудь предложить..((( Заранее благодарен

теоретически - можете. Тем более предложение судьи на мой взгляд не сулит ничего хорошего.
а для того, чтобы качать/раздавать необязательно быть дома.

По поводу качать/раздавать необязательно быть дома - согласен.....Адвокат отталкивается вот от этого (Bundesgerichtshof, Urteil vom 12.05.2010- I ZR 121/08 - ) http://www.kostenlose-urteile.de/BGH_I-ZR-12108_Sommer-unseres-Lebens-Fall-Inhaber-eines-Internetanschlusses-muss-fuer-ausreichende-Sicherung-seines-WLAN-Anschlusses-sorgen.news9634.htm?sk=6f5ca3c3bea783a08a8c9c6fec66d381

если есть свидетили что ты действительно не был дома и Влан был отключен от сети то Суд можно выиграть, таких случаев сейчас очень много

причём таких судов оправдывающие жертв абцокеров оболганных абманнерами достаточно приведено в этой ветке, но эти решения немецких судов почемуто голословно объявляются ложью вместо этого вас заставляют верить в отфотошопленные фальшивки на сайтах абцокеров

LG Köln, Beschluss vom 25.09.2008, Az. 109-1/08
Derartige Fehlverknüpfungen sind nach der Erfahrung der Staatsanwaltschaft auch kein seltenes oder vereinzeltes Phänomen. Bei einigen Verfahren habe - so die Staatsanwaltschaft - die Quote der definitiv nicht zuzuordnenden IP-Adressen deutlich über 50% aller angezeigten Fälle gelegen, bei einem besonders eklatanten Anzeigenbeispiel habe die Fehlerquote sogar über 90% betragen.

Вот ище один Бешлюс dass das Landgericht Berlin in einer Entscheidung vom 03.05.2011 (Az.: 16 O 55/11) bestätigt hat, dass die Firma Guardaley unzuverlässige Recherchedienstleistungen erbringen soll: http://abmahnung-blog.de/urheberrecht/ermittelt-guardaley-ltd-falsch-

при сегодняшних технологиях был дома или не был очень зыбкий аргумент, компьютером можно управлять хоть из африки, а уж тем более NAS с установленным торрентом с телефона хоть от куда и не обязательно быть дома и включать влан.

Значит вам прямая дорога в суд, доказывать что это так, на сегодняшний день немецкие суды имеют доказательства и решения указанные выше и противоположные вашим уверениям

ага если он даже отключен от электроснабжения

я не думаю, что кто-то уходя из дома постоянно роутер отключает, а frirzbox способен на многое даже когда никого дома нет