Обсуждалось уже много раз. Логи провайдера только говорят что конкретный динамический айпишник принадлежал конкретному физическому лицу. За доказательную базу берутся логи другого лица - третьей фирмы, которая сидит в торрентах и отслеживает деятельность других участников. Обнаружив среди них немецкие адреса, эта фирма передает свои логи адвокатской конторе, которая запрашивает данные физического лица по имеющемуся времени нарушения и айпи-адресу нарушителя. Понятно, что ошибки, намеренные или нет, возможны на любом этапе. Почему-то никто из обвиняемых этого не оспаривает, а в тех редких случаях, когда дело доходит до суда, проводится просто настолько безграмотная или пристрастная техническая экспертиза, что судья воспринимает эти логи как реальное доказательство. Например, делаются впечатляющие судью заявления про хеш, про вероятность коллизий в хеше, айпи-адресацию, схему работы торрента и тд и тп, оставляя в сторону саму суть вопроса - где доказательство того что сам лог не поддельный или ошибочный.
Поэтому, согласно выработавшемуся мнению, в суд подают только на тех кто так или иначе, прямо или косвенно уже признал саму возможность нарушения (например, отписался что это был вирус, может это был сосед, может внучек, мы не это качали, нас не было дома! и т.д.). Наличие файла на клиентской стороне доказывать не обязательно - главное доказать, что клиент выдал часть этого файла другому лицу, вот это и является нарушением авторских прав и доказывается логом торрент-клиентов и хешем.

Любовь к митингам в русском человеке похоже неискоренима ©

Тоесть по сути получается, что они пробуют с отсутсвием достаточной доказательной базы (как уже говорилось, диск я могу им хоть подарить, всеравно он с двойный шифрованием, тоесть, получить с него они ничего не получат, а логи это довольно эфимерная вещь) найти недостаточно технически подкованных, либо просто впечатлительных жертв? И поидее, если уж и докопаются, то их можно также завалить технической стороной, и они пойдут в лес?
P.S. Сорри, если и это обсуждалось.

Думаю о технических ошибках они достаточно освещены. Конечно лучше им об этом напомнить,потому как они об этом постоянно забывают. Но делать это надо если дело дойдет до суда. А пока что то говорить бесполезно, контакта с вами они ждут и все ваши аргументы могут использоваться против вас.

Пока еще никто и не нападает на меня. Просто мне стало интересно, могу ли я этих "ребятишек" отправить в пешее эротическое, при наличии достаточных технических знаний, и дальше пользоваться интернетом как мне удобно, а не как какието "бедные" олухи решили