Коронавирус. Памятка
Я вижу смысл в изоляции групп риска до момента получения внятного протокола лечения. А лучше - вакцины.
Иначе - конечно, их болезнь почти неизбежна.
очки вообще не обязательно, кроме интензива.
была штудия, что это не релевантно для коротких контактов. Лучше респиратор вместо mns
кстати, закажите вашим родственникам на real.de китайские аналоги респираторов. Их можно стирать и гладить. KN90 и KN95
У нас обычные хирургические одноразовые, но их много. Не спасают, конечно, но мы предельно ограничили контакты - раз в неделю к открытию в супермаркт и все. Кстати, в США для групп риска специально выделили утренние часы в супермарктах. Больше никого не пускают в это время.
очки вообще не обязательно, кроме интензива.
Если честно, мы используем и очки, и иногда даже простенькие бумажные повязки в основном для того, чтобы лишний раз лицо руками не трогать на улице. Ну и от пыли, крупных брызг защититься. от аэрозоля это конечно не спасает.
Я вижу смысл в изоляции групп риска до момента получения внятного протокола лечения. А лучше - вакцины.
Мы тоже именно так и решили для себя, но рассчитываем в основном на медикамент, а не на вакцину. Ну и на внятную политику, снижающую риск ежедневного заражения, пока медикаментов нет.
Expositionsdauer, Abstand zum Erkrankten, geschlossene ungelüftet Räume: вот главные факторы распространения.
В Китае в большом ресторане целый час сидела семья с пациентом А. Столики семей Б и С были на расстоянии метра. Через короткое время в семьях Б и С были позитивные тесты и симптомы. Официанты и остальные 70 гостей не заразились.
я что-то не поняла, тест в Германии стоит 250 евро а в ЮК - 25??
не буду, к сожалению.
Bisherige Tests sind nicht zuverlässig (статья в приложении)
первые тесты будут от Roche, все остальное не лицензировано:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/sw/COVID-19?s=&p=1&n=1&nid=112203
250 за 10 штук, 1 штука 25
это китайские тесты, да, за надежность естественно не ручаюсь (специфичность под вопросом), но с прошлой недели их продают в аптеках
https://covid19-corona-schnelltest.de/_media/20200415-BPZ-Corona-Test.pdf
в любом случае тесты на антитела (и будущие тоже) не годятся для эпидемического контроля, так как не могут отловить новую актуальную инфекцию
Это только Ваше мнение, АК- Тесты (пока) не рекомендуются.
https://www.gelbe-liste.de/nachrichten/coronavirus-schnelltest
Мне одному кажется, что мы делим шкуру неубитого медведя?
Ее поделят без нас, а мы ждем прогноза, сколько группам риска сидеть на карантине при разных сценариях?
И что будет с экономикой в сценарии естественной иммунизации без перегрузки больниц? Сколько народу будет на больничных каждый месяц? Наверное, можно вычислить, учитывая % средней тяжести и продолжительность 10-12 дней?
Там совершенно другая форма кривой.
А почему другая? Там примерно сумма восходящей и нисходящей экспонент. Хвост - нисходящая, значит можно оценочно применять "время полурассасывания эпидемии" (9 дней по числу новых дневных случаев в Германии). В Корее 2 нисходящие экспоненты по дневным заражениям: с 5 по 15 марта и с 28 по сегодня. Число новых случаев упало с 850 до 9.
Вы в группе риска?
Я - нет, домочадцы. Да, хелатированный цинк с гистидином в том числе. Но это все - так, из общих соображений. Цинк необходим для функционирования антивирусного белка (Zn-finger antiviral protein)
Это только Ваше мнение
В смысле? Ваше мнение, что антитела присутствуют до начала заболевания или в начале заболевания, когда человек по максимуму опасен? В таком случае оно противоречит существующим исследованиям.
тесты помогут узнать, кто переболел, но не помогут узнать, кто заразен
я никому не рекомендую тесты, я написала, что они, те, что есть, и те, что будут, даже если будут действенными, в любом случае все равно не помощники в контроле эпидемии.
ОК. Мне кажется, действующие тесты это будет просто прорыв в экономке и политической стратегии
А почему другая? Там примерно сумма восходящей и нисходящей экспонент. Хвост - нисходящая, значит можно оценочно применять "время полурассасывания эпидемии"
К сожалению вы весело поставили смайлик не обратив внимание, что я уже который пост повторяю: это не нормальное распределение, которое "сумма восходящей и нисходящей экспонент". Это кривая базирующаяся на распределении Вейбулла.
Мне действительно катастрофически не хватает времени рассчитать все в точности и пока я просто даю приближение к ней. Ниже график активных случаев. Ни о какой "нисходящей экспоненте" речь не идет. Ту же картину я наблюдаю на графике позитивных случаев и как следствии будет на графике смертности.
P.S. 2 часа назад закончился ежедневный брифинг Трампа. Я его только начал смотреть. В самом начале говорят эксперты по эпидемиологии. Они похоже тоже проанализировали долгосрочные прогнозы и очень рекомендуют начать прививаться от гриппа для того, чтобы не было одновременно двух вирусов и для того, чтобы разгрузить мед. систему от дополнительной нагрузки.
Настоятельно рекомендую еще раз прочесть пост шестидневной давности
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) sieht im Kampf gegen die Ausbreitung des Coronavirus keinen starken Nutzen im allgemeinen Tragen eines Mundschutzes. Es gebe keinerlei Anzeichen dafür, dass damit etwas gewonnen wäre, sagte der WHO-Nothilfedirektor Michael Ryan im März. Vielmehr gebe es zusätzliche Risiken, wenn Menschen die Masken falsch abnehmen und sich dabei womöglich infizieren. "Unser Rat: wir raten davon ab, Mundschutz zu tragen, wenn man nicht selbst krank ist."
Das Robert Koch-Institut (RKI) und die WHO sehen in ihren Pandemieplänen keine Atemschutzmasken für die allgemeine Bevölkerung vor.
тогда я не понимаю, почему регирунг вводит маскенпфлихт. это же получаетцца, они специально заражают людей? это что - геноцит???