Исходя из табличек по ссылкам снизу, я бы выбрал 18-300.

обоснуй, пожалуйста из каких критериев исходя ты выбрал именно его....

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/18-250...

Разницы почти никакой, а раз нужен телевик, то чем больше, тем лучше Не издёвка.

Я их в руках не держал, поэтому могу судить только по dxomark и иже с ними.

Лично у меня Тамрон 18-270. Достаю крайне редко.....

Фотопутешествия

нп

дорогие друзья знатоки, помогите пожалуйста с советом, какой объектив лучше всего подходит для портретной семейной съёмки в помещении (дома). У меня на кропе (nikon d3200) есть nikkor 35mm f1.8 и сигма 17-50mm f2.8, и проблема такая что на фикс объективе часто не все помещается- некуда отойти, а на сигме на меньшей широте сзади не размыто, на 2.8 даже если один человек то не весь в резкости не хватает глубины, если больше ставить, то снова нет бокэ и получается хоть на телефоне хоть на камере.. Если вот для троих диафрагму надо ставить хотя бы 3.5, то на каком фокусном расстоянии будут хорошие групповые фото? Если я куплю еще фикс 50mm f1.8 мне поможет? Что-то никак не соображу..

расстояние от группы до фона какое?

Да собственно, в интернете куча статей по этому поводу

Первая попавшаяся ссылка

https://www.nikon.ru/ru_RU/learn-and-explore/photography-a...

В маленьком помещении да еще и с группой проблематично.....

Фотопутешествия

Если фокусное 35мм длинное, то что будет с 50мм? Если только бокэ-панораму клеить, но это более не для групповых фото и нужен опыт.

Примеры сделанных фото которые не устраивают + несколько вариантов "как должно быть или как хочу" не помешали бы.

расстояние маленькое думаю, метр в лучшем случае, если это частный дом.. да.. проблема понимаю.. наверное в помещении группу все таки на сигме надо будет снимать, чтобы все влезли.. а хорошие портреты потом постараться сделать в одиночке или парами.. вот поможет ли хотя бы для этой цели фикс 50мм 1.8?

собственно у меня наверное вопрос, в чем разница у него и sigma на 50мм? думаю в резкости.. и фикс на 1.8 портреты в одиночке думаю шикарные даст, а сигма на 2.8 почему-то не дает даже ни всего человека в фокусе, странно всегда.. на высших фокусных лучше снимает, но там тогда уже фон не тот..

честно сама не знаю что спрашиваю и чего хочу) но будут вот такие съёмки, еще и новогодние в студио, и думаю какой мне еще объектив взять - тянет на 50мм выйдет 75мм почти 85 а говорят портреты на 85 самое то :-). такой ход мыслей.. но потом думаю, у тебя же есть 50мм на сигме.. и тут ступор.

что скажете?

снимаю с внешней вспышкой поэтому со светом проблем не

При таких параметрах здесь не получится такого бокэ как вы представляете. Выход один - задний фон таких групповых фото на пати отрывать от самого мотива с экспозицией в минус, то есть свет (вспышку) настроить так, что бы главное была группа, а не задний фон или бокэ. Главное передать атмосферу, а не размытый задний фон.

да, наверное надо отказаться от этой идеи, а снимать так как есть и смотреть чтобы урны не попадали в кадр)) я все боюсь фона, закручиваю диафрагму, а потом теряется фокус и это еще хуже, если интересно посмотреть примеры можно тут https://adobe.ly/3iDcIRw где значок инфо можно и параметры увидеть думаю слишком часто на 2.8 снимала, и слишком редко с другой стороны на 50мм, потому что не хватает расстояния обычно. буду рада в целом вашему мнению.

а вот что не понимаю, почему тут где дети на улице на 2.8 мальчик справа не в фокусе?
https://adobe.ly/327DqfF
а где с шариками все в порядке? и там и там вроде ровно в одной плоскости стоят..

или там где девочка на 2.8 фокус непонятно где, не хватает глубины резкости.. почему? и там где мама с ребенком ребенок весь размыт.. не знаю почему иногда так :(

если слишком близко стоишь к объекту, то и глубина резкости меньше? т.е. грубо говоря пару с далека можно и на 2.8 снимать, а если ты близко то только 3.5 минимум?
--
а другой вопрос можно еще, чтобы в студио новогодный сюжет снимать поможет уже фикс 50мм 1.8? я думаю может да, так как будет достаточно пространства чтобы мне туда сюда передвигаться, и фотографии будут более резкие чем на сигме? или то что есть достаточно. может вообще 85мм надо :)?

50мм 1.8 он полнокадровый а 17-50 для кропа. Т.е 50мм будут на кропе эквиваленом 75мм. Объектив хороший но придется отходить дальше чем с сигмой на 50мм.

В принципе он дешевый, можно взять и тогда уже постраиваться под него

35мм, как по мне, оптимальней для группы

Фотопутешествия

спасибо! да, я уже как-то думаю даже что группы придется на сигме фотографировать, чтобы все поместились точно, и там уже фон как есть так есть - а буду смотреть на счет 50мм чтобы хорошие были фотографии когда один человек.. а почему с фиксом придется дальше отходить? разве 50мм на нем и 50мм на сигме не одинаково?

один раз взяла в прокат sony alpha mark iii и снимала на 75 мм (tamron 28-75mm f2.8), вот это портреты вышли... даже с фокусным 4мм.. это на открытом я понимаю но тем не менее..
https://adobe.ly/327DqfF
наверное на моем все равно таких фото не добиться.. но думаю для бокэ новогоднего 1.8 тоже лучше пригодится чем 2.8, вот найти бы где сравнить.. может куплю и сама попробую, если вижу что разницы почти нет то верну :)

Фото посмотрел. Очень даже👍а мой взгляд.

При такой специфике, от зума тяжело уйти. Если только взять еще одну тушку и на нее 50 1,8. Но все равно основная масса фото будет с 17-50

Это если оставаться на кропе.

Или взять полный кадр и 24-70 2.8.

Фотопутешествия

спасибо большое, рада что понравились фотографии.
да, наверное так или иначе буду с сигмой дружить.. только переживаю что на эти простые постановочные фото часто промах с фокусом.. теперь часть сьемки будет именно постановочной, и думала поможет ли тут фикс 50мм чтобы больше резкости добиться. но может надо деньги экономит и вскоре nikon d750 себе купить :) там уже и буду думать и про другие линзы..

чтобы потом не сожалеть и был выбор, делай больше дублей, не серийной съемкой, а чтобы каждый раз объектив фокусировался поновой. У меня с прошлых времен все еще есть 17-50 2.8. Тамрон но суть та же. И да. Промахивается часто.

А если собралась заниматься этим всерьез и надолго, то о полном кадре и хорошей оптике, которая не подводит в неподходящий момент, нужно подумать.

Фотопутешествия

там как раз такую комбинацию можно взять, с 24-70 2.8. как думаете, это хороший будет комбо для вот семейную фото, портреты, праздники? надо отзывы почитать.. для портретов еще фикс 85мм 1.8 наверное потребуется, но пока на детей и праздников ориентируюсь.

Б.у. d800? D800E? D810? С малым пробегом.... плюс Тамрон 24-70 2,8.

Если 85, то Сигма 85 f1,4 Art

Но это все требует мускулистых рук...

Фотопутешествия

б/у что-то боюсь брать.. но надо изредка проверять ebk.. посмотрю серию 800.. про сигму арт много хорошего читала.. а руки.. наверное уже хорошо накачены двумя младенцами за последних трех лет :-).

Если я куплю еще фикс 50mm f1.8 мне поможет? Что-то никак не соображу..

тебе нужен широкоугольник. 50мм на кропе будет 75мм. Ты не в ту сторону смотришь :-)

с учетом кропа тебе нужен 16мм (24мм) или 24мм (36мм).

По поводу бокэ при групповом фото в небольшом помещении... забудь о нем :-) Делай просто миксы: групповые резкие, одиночные с бокэ.

а вот что не понимаю, почему тут где дети на улице на 2.8 мальчик справа не в фокусе?
https://adobe.ly/327DqfF
а где с шариками все в порядке? и там и там вроде ровно в одной плоскости стоят..

ты находишься на разном расстоянии от обьектов сьемки. Чем ты ближе, тем глубина резкости меньше, чем дальше - больше. На фото с шариками, ты отошла назад и увеличилась глубина резкости.

если слишком близко стоишь к объекту, то и глубина резкости меньше?

конечно. Поэтому макросьемка часто делается на F16 или F22.

сейчас поищу ролики в ютубе :-)

но может надо деньги экономит и вскоре nikon d750 себе купить :) там уже и буду думать и про другие линзы..

одно время приходилось много снимать для русско-немецкого об-ва, причём по большей части съёмки были в помещениях при большом скоплении народа. в том числе и мероприятия для детей, а они, заразы такие, оч-чень подвижные! и ладно ещё, если для праздничега снимали большой зал, где и фотограф сравнительно легко может менять позицию для съёмки, и стены достаточно далеко (боке не боке, но внимания в кадре на себя не перетягивают); но были и съёмки в довольно тесных "классах".

так вот, связка D750 + nikkor 24-120/4 везде отлично справлялась.

портреты с красивым боке — это не про помещения; только на пленере, причём фон должен быть гораздо дальше от модели, чем фотограф

с D800 как раз могут быть проблемы: он и к оптике особо требователен, и пиксель у него — в отличие от D750 — очень уж мелкий, а это как раз проблемы с резкостью.