Вопрос - Ответ: Ветка быстрого решения!
Ну так хвались!
(пожимаю плечами) зачем? :-)
Ждём тему с фотками ну и немного о себя)
не, вести ветку и поддерживать её - это обременительно для меня :-) ... может позже что-то выставлю в уже существующие жанровые ветки.
брать не брать или ждать Z8-Z9)))
ну, кто ж знает твои потребности :-)) ... я взял Z6 для обьективов с ручной фокусировкой (Voigtländer VM, SL). Как работает в ней автофокус, я еще даже не знаю 🙈 :-) , хотя 24-70 Z F4 тоже есть.
Мне пока достаточно стабилизации, live histogram и focus peaking :-)
Но когда тестировал Z7 с Nikon F-обьективами, мне показалось, что автофокус чуть медленее, чем на DSLR (D750, D850, D7500).
С Z-обьективами всё очень быстро.
Tamron G2 (24-70, 70-200) на тот момент еще не работали с Z-серией. Сейчас у Tamron'а уже есть апдейт для этих обьективов, но я еще не обновлял и не тестил.
Про Сигму в инете писали, что она с самого начала работала, но немного медленее и работа мотора чуть слышнее. Если не ошибаюсь, Сигма то ли уже выпустила обновление, то ли собирается.
Другими словами, если скорость автофокуса не играет жизненоважную роль (sports, action, birds), то уже можно юзать со всеми F-обьективами.
Дня доброго,коллеги "по несчастью" (шутка конечно). Вопрпс к знающим, хочу купить объектив , festbrennweite, Только не могу решится какой, 50 мм1,8 или 35 мм 1,8 , оба никоновские. использовать предпологаю в Landschaftfotografie. Заранее за совет благодарен.
тут всё не просто, а очень просто. смотри: обе твои камеры с кроп-фактором 1,5 — то есть, фокусное объективов надо умножить на полтора. полтинник таким образом превращается в 75 мм, что ни туда, ни сюда: для портретника коротковат, для пейзажа не подходит от слова совсем.
35 превращается в 52,5 — то есть, что-то вроде "штатника" (какбЭ универсальное фокусное), и пейзажи им снимать, в принципе, можно, только отбегать надо будет далеко-далеко...
в идеале, пейзажник для кропа — стекло с фокусным 20 мм или 24 мм.
китовый зум типа 18-55, 16-80 или что-то ещё есть? вот им и снимай на широких углах: светосила для пейзажа не нужна, диафрагма обычно поджимается до 8-11, а у тебя на широких концах она будет 3,5
- 4, то есть всё равно зажимать. диафрагма 1,8 нужна для художественного пртрета, а не для пейзажиков
Как уже написали, кроп выводит оба обьектива из *стандартной* пейзажной сьемки. В кавычках, потому что если захотеть, можно и ими снимать. У пейзажистов нередко в сумках и 50мм, и 70-200мм обьективы.
Бюджет какой? Если можешь потратить до 500 евро, то покупай Тамрон 10-24мм (последнюю версию). До 400 евро, Сигму 10-20мм.
что-то ты темнишь, милчеловек: нахрен не нужна для пейзажей дырка 3.5 не говоря уж об 1.8
пейзаж предполагает большую ГРИП и проработку деталей. ГРИП тем больше, чем больше зажимаешь дырку. но не до фанатизма, конечно: 5.6 как мнимум и 10-11 максимум.
всем привет.
вопрос по фотошопу. Какими способами вы пользуетесь для установки баланса белого (ББ) в постобработке фото?
Конечно, под каждый конкретный случай их, наверное куча. в моем случае, фото были не в столь хорошо освещенной халле/помещении с внешней вспышкой сделанны.
примеры фото ниже
найти чисто белый или 50% серый цвет в кадре нереально порой, только методом тыка.
вчера нашел видеоурок по ББ с кривыми. если в кадре заметен неправильный к примеру красный оттенок, то по красному каналу менять кривую.
чтото из этого получилось, но это морока такая...
если граукарты нет, и не всгда на спонтанном фото есть возможность высунуть эту карту, даже если бы она была?!
на примере тех фото, что я выше показал, там конечно можно было бы пару пробных фото с серой картой сделать, но увы, пока ее нет. наверное стоит ее приобрести, что правда не гарантирует 100% результат с исправлением/определением ББ.
назад
список