Навальный виновник войны.
https://www.bbc.com/russian/multimedia/2012/05/120507_blac...
в каком году Навальный "снял" фильм о замке путина, не подскажете?
Вот еще интервью Колесникова от 2011 года о дворце и не только
https://www.golosameriki.com/a/kolesnikov-2011-03-04-11741...
в каком году Навальный "снял" фильм о замке путина, не подскажете?
Когда в Европе был, после мнимого отравления, тогда и смонтировал, да и не в клиниках сфабриковал, где, казалось бы, должен был лечение проходить, а на профессиональной телестудии. Попова репортаж делала и о студии, и о огромном особняке, который Навальный снимал - хозяин даже фото с Навальным показывал. Только вот что ж не в металлическом контейнере Навальный жил, как рядовые беженцы, если уж так роскошь отвергает?
19 января Навальный запустил почти двухчасовой фильм «Дворец для Путина. История самой большой взятки». Что же, нужно отметить, что фильмец составлен профессионально, да и сам «главный оппозиционер» в роли ведущего и комментатора явлен вполне подготовленным и хорошо обученным. Не зря же в своё время проходил соответствующие курсы в США. Рассказывает и поясняет всё так живенько и бойко, что не видно и следа от его изнурительной борьбы за жизнь после тяжкого отравления, организованного "кровавой гэбней"....
Известный общественный деятель Сергей Марков заявил, что огромный особняк в Геленджике не принадлежит российскому президенту. «Теме» уже 10 лет – про нее писали оппозиционеры в 2010 и 2011 годах. Тогда же они сами признали, что нет доказательств, что это - «дворец Путина». Марков совершенно справедливо обвинил Навального и спецслужбы стран НАТО в том, что они вытащили эту историю, чтобы совершить атаку на Путина и подготовить российский майдан. https://zavtra.ru/blogs/putin_poka_ne_v_zamke_no_naval_nij...
Репортаж Анастасии Поповой о пребывании Навального в Германии вышел в программе «Вести недели» на «России 1» в воскресенье, 7 февраля. Шеф европейского бюро ВГТРК показала виллу в престижнейшем районе Фрайбурга, которую арендовал Навальный, а также подсчитала, что на проживание в течение двух месяцев блогер потратил почти 30 тыс. евро.https://newsland.com/post/7324060-zhurnalist-popova-rasska...
Почитайте результаты обследования и лечения больного в научном журнале от его лечащих врачей. Сильно прочищает мозги, если, конечно, человек хочет знать правду (а не те помои, которые ему предлагает кремлевская пропаганда):
https://sci-hub.hkvisa.net/10.1016/S0140-6736(20)32644-1
У Навального немаленькая команда и сделать фильм есть кому и сомневаться в отравлении не приходится.
Так комментирует все, что в этом фильме, сам Навальный, т.ч. его причастность к этой фальшивке трудно опровергнуть, чтобы все свалить на команду. А по-поводу отравления. Он же наблюдался в региональной больнице (даже не в Москве, где можно б было на кого-то надавить), после приземления самолета, диагноз имеется: обострение хронического панкреатита и все анализы, в которых никаких боевых отравляющих веществ не нашли. А это может быть и инфекция, и нарушение диеты для данного заболевания. Опять же, ролики с последнего мероприятия были, где Навальный употреблял спиртное, что противопоказано при данном заболевании, да даже просто что-то съесть мог несвежее. Но или действительно, завербованная его соратница, с гражданством Великобритании, которая позже скрылась, что-то подсунула ему в самолете, что даже и анализами не определилось - у английской разведки это в порядке вещей. А людей с хроническими заболеавниями и приступами обострения в общественном транспорте тысячи каждый день по всему миру, только вот никто в этом Путина не обвиняет.
Обращаться на "вы" в Германии обозначает, что я не хочу близости к собеседнику.
Если я называю вас на "вы", то ожидаю, чтобы вы были от меня в беседе подальше.
В фамильярности не нуждаюсь.
И это хорошо.
Так я о коллегах на предприятиях говорила, причем тут "близость к собеседнику"? Кстати, субординация при этом в Германии, не отменяется, даже если попросили коллегу обращаться на "Ты", т.к. это панибратство всего лишь обычное европейское лицемерие, вводящее нашего брата в заблуждение, например, также весь коллектив замолкает, как только руководитель в комнату заходит.
Почитайте результаты обследования и лечения больного в научном журнале от его лечащих врачей. Сильно прочищает мозги, если, конечно, человек хочет знать правду (а не те помои, которые ему предлагает кремлевская пропаганда):
https://sci-hub.hkvisa.net/10.1016/S0140-6736(20)32644-1
Так данные об отравляющем боевом веществе не были представлены даже РФ, а Вы тут на какие-то заинтересованные, получающие американские гранты, ученых и иностранные издания ссылаетесь. Где здесь объективность? Да и все боевые отравляющие вещества, которые к Навальному приписывают, расчитаны для применений на площадях, для уничтожения огромного количества боевой силы, а не для уничтожения одного человека ( здесь бы и обычный яд подошел, но это ж западным странам не надо, надо обвинить страну в применении хим. оружия), потому хим. оружие и запрещено использовать, но только РФ от него полностью избавилась, что документально подтверждено всеми международными документами, а вот западные страны - нет, т.ч. как раз они и могли подсунуть что угодно, как я же отмечала, даже с помощью той же соратницы Навального в самолете, которая бутылку показывала, а потом скрылась. Но Навальный сам виноват, знал с кем связываться, если уж это так, по гроб должен быть благодарен российским врачам, спасшим его ничтожную жизнь.
Докажите, что эти врачи были не объективны. Это все-таки научный журнал. Так что указывайте прямо, где и в чем в этой статье допущена ошибка. Или Вы ее ещё не читали?
Кстати сообщите, кто из авторов этой статьи получал американские гранты (пожалуйста с доказательствами).
Докажите, что эти врачи были не объективны. Это все-таки научный журнал. Так что указывайте прямо, где и в чем в этой статье допущена ошибка. Или Вы ее ещё не читали?Кстати сообщите, кто из авторов этой статьи получал американские гранты (пожалуйста с доказательствами).
А Вы как докажите, что врачи не получали гранты и не были заинтересованы в конкретных исследованиях, под политический заказ?
А Вы как докажите, что врачи не получали гранты и не были заинтересованы в конкретных исследованиях, под политический заказ?
Есть такое понятие как презумпция невиновности. В научном мире это означает, что Вы не можете обвинять коллег в фальсификации исследований, если у Вас нет твёрдых доказательств. С другой стороны, если такие доказательства есть, то нашедший их учёный их публикует.
Так где доказательства?
Есть такое понятие как презумпция невиновности. В научном мире это означает, что Вы не можете обвинять коллег в фальсификации исследований, если у Вас нет твёрдых доказательств. С другой стороны, если такие доказательства есть, то нашедший их учёный их публикует.
Так где доказательства?
В юридической практике всегда нужно искать мотив, кому это выгодно. Зачем Путину убивать Навального? Уж ладно б там реальных конкурентов оппозиционных партий, например Зюганова или, тогда еще, Жириновского, которые руководят 2 и 3 партиями в стране. А Навального даже из партии Яблоко за нацизм исключили. Да и сам Путин разрешил покинуть страну для лечения за рубежом, в гуманитарных целях - что свойственно всей политике Путина, хотя Навальный по двум делам в суде не имел право покидать страну. Если бы Путин приказал Навального отравить, зачем бы он его из страны выпустил, где, действительно, могли бы найти следы отравляющего вещества? Да и анализы РФ никто не представил из-за рубежа. Были ссылки в прессе, что, якобы, нашли вещество типа Новичка, так его формула известна всему миру, сам изобретатель давно за рубеж сбежал и формулу обнародовал, на те же трусы Навального и сами европейцы могли его нанести. Причем тут Путин? Да и отравили бы его не боевым отравляющим веществом, т.к. там и мельчайших частиц препарата достаточно б было, чтобы всех людей в самолете отравить, а любым ядом, зачем так заморачиваться? Но вот только не отравление ядом Запад интересовало б, а хим. оружие, за что они Ливию и Сирию раздолбали. Повод нужен был для экономической и военной агрессии на РФ - выгодополучатель налицо.
Да и чего сейчас-то эту нафталиновую тему о Навальном подняли, даже здесь, в форуме, куму это нужно?
назад
список