Навальный виновник войны.
В том то и дело.
Кстати, стратегическое планирование любой деятельности, особенно на уровне сложных систем типа крупных компаний, государств и т.п. - вопрос архисложный. Многие по-старинке задаются вопросом: "Как победить в конфликте?". Хотя этот вопрос должен задаваться во вторую очередь. В первую очередь надо решить, а есть ли вообще силы для достижения искомого результата.
Если человек начал заниматься на фортепиано в 40 лет, то он сможет возможно стать неплохим любителем, но шансов достичь результатов профессионального пианиста ноль. Даже если он будет заниматься по 6-8 часов в день следующие 10 лет.
Мы, граждане России, - все виновники войны. Кто в большей, кто в меньшей степени.
Потому что все это можно было предвидеть уже в 1999 году - и предотвратить.
можно было предвидеть уже в 1999 году - и предотвратить
А можно и раньше 😉
Ельцин и Ко. не сделали один важнейший шаг, не знаю точно умышленно или нет. Скорее умышленно.
После падения коммунистического режима надо было проводить жесточайшую люстрацию кгб-эшников всех мастей. С нахождением преступников среди них и лишением их социального статуса "в ноль". Хоть Боря и разломал КГБ на несколько структур, с выделением ФСК / ФСБ , СВР, ФСО и т.д. - это решение половинчатое, недостаточное.
Как ни парадоксально, если бы Ельцин приемником выбрал даже олигарха-вора, проблем было бы меньше. Бизнесмены / олигархи / воры тупо любят бабло, а чекистские "новые дворяне" не могут воровать просто так - им подавай ещё и "вяличие", некое высшее моральное оправдание. Не могут просто нагло чавкать у корыта, им нужно непременно корыто с вензелями и целую сложную корытную церемонию.
На Ельцина смотрели как на локомотив против системы и посему многое (слишком многое!) ему прощали.
Я бы назвал все-таки расстрел Белого дома как поворотный момент, когда все должны были понять, куда мы идем. Затем последовали первые "странные выборы" 1996 года и, наконец, взрывы домов в 1999. После этого не видеть конец маршрута мог только слепой.
В принципе РФ никто особо на Западе не угрожал.
Точно, и пять волн расширения НАТО на Восток не было.
Просто страны Запада видели в РФ откровенно второсортную страну-поставщика ресурсов, образно говоря "страну-бензоколонку".
Недооценка противника не освобождает от ответственности недалеких западных политиков.
А вот руководство России претендовало на значительно больший статус.
Имеет право, это страна с сопоставимым ядерным и ресурсным потенциалом.
страна с сопоставимым ядерным и ресурсным потенциалом
Похоже сейчас мы на практике и увидим, чей потенциал выше.
На самом деле исторически это не первая и далеко не последняя геополитическая заруба.
Точно, и пять волн расширения НАТО на Восток не было.
Сейчас УЖЕ шестая формализуется т.е. Швеция и Финляндия.
Недооценка противника не освобождает от ответственности недалеких западных политиков.
Но только чисто теоретически. 😃 На самом деле политическая система на Западе создавалась как раз, чтобы политики таки могли освободиться от ответственности в рамках закона. В отличие от абсолютных монархий, где король (император, царь) рискует головой за провал, через систему выборов политики могут мирно передать власть преемникам и вовремя "соскочить с горящего поезда". Так создаётся стабильность и (иллюзия) выбора.
Западные политики в массе своей -
тактики на коротких дистанциях. Как-то доковырять палкой до обеда до конца каденции и свалить. А разгребать будет уж кто-то другой. Как и топ-менеджеры в крупных концернах.
Согласен.
Не проведение люстрации в России в 90 годы одна из основополагающих основ этой войны.
В Прибалтике была непонятная люстрация и она принесла плоды, Прибалтика лучше всех адаптировалась .
В России почти нет среднего класса который ближе к основному большинство и в то же время свои собственно заработанные
приличные накопления неполученные от государства ( за лояльность) , а заработанные
Быть содержанкой - значит адаптироваться?!
В принципе, да. Ничего удивительного тут нет.
Кто-то торгует информационными технологиями.
Кто-то станками и оборудованием.
Кто-то природными ресурсами.
Кто-то территорией для НАТО.
По одёжке протягивай ножки. Что-то лучше, чем ничего.
Похоже сейчас мы на практике и увидим, чей потенциал выше.
На самом деле исторически это не первая и далеко не последняя геополитическая заруба.
Да уже видим! Так всеми расхваленное контрнаступление Украины, привело только к тому, что население испугалось и потребовало проведение референдумов. Все, земли ушли, 15% территории Украины, 8 млн жителей, большая часть индустрии Украины... - это полное поражение Зеленского, он - политический труп, т.к. не смог удержать территории!
Точно, и пять волн расширения НАТО на Восток не было.Сейчас УЖЕ шестая формализуется т.е. Швеция и Финляндия.
Запомни мои слова, сейчас, как только задницы подмерзнут у европейцев, а уже происходит такая тенденция, снесут все страны ЕС свои правительства, наперебой будут бежать из ЕС, чтобы проамериканский Брюссель не ограничивал
их суверенитет, забьют на НАТО - все себя нейтральными будут объявлять и побегут к РФ за ресурсами. Поменялся мир и чем быстрее европейцы это поймут, у них будет больше шансов на выживание в новом мире и сохранение своего уровня жизни.
у них будет больше шансов на выживание в новом мире и сохранение своего уровня жизни
Нет, уровень жизни на прежнем уровне сохранить не удастся ни в ЕС, ни в США, ни в РФ ни в Бразилии, ни в Мозамбике. НИГДЕ. Прежние поколения жировали за счёт будущих. Останутся только сказки и предания о былом. И то, что сейчас ругают, лет через 20 покажется раем.
И в 2042 году будут говорить, что ФРГ (США, РФ, Япония и т.п.) УЖЕ не те, как хорошо жилось в 2022м, рассказывать о "золотых беззаботных деньках ковид-пандемии" ну и т.п.
назад
список