И если социалдемократы относилсь к комунистам одинаково враждебно как и на цисты, то была разница в том, что у социалдемократов на то время не было своих штурмтрупс, чтобы ещё кого-нибудь бить, в отличие от двух других.

Как показал пример 1919-го при надобности социалдемократы вподне пользовались услугами сторонних штурмтрупс (в том числе близких к экстримистким правым кругам).

Вообще о чем спор? О том кто белый и пушистый?-так это не ко мне. Я то лишь скромно заметил, что социалдемократов считать сколь либо идейно близкими к коммунистам не следует.

социалдемократов считать сколь либо идейно близкими к коммунистам не следует.

Понятное дело - название "коммунисты" присвоили себе большевики.
А у большевиков к последователям "ренегата Каутского" - в российской версии - меньшевики отношение было как у солдата ко вши.
Большивики - это социалинженерия - преобразование человечества через насилие. Фашизм и Национал-социализм - это аллергическая реакция на Коммунизм. Средство, которое на лучше болезни.
А Социал-демократия - попытка реформировать общество эволюционным путём.

Я бы сказал немного иначе: коммунизм и национал-социализм - это смахивание со стола кубиков, которые мешают начать строить домик своей мечты с нуля. А социал-демократы и прочие более консервативные партии - там всё же подход ремонтника...в каких-то квартирах ремонт косметический, а в каких-то - капитальный...

Я бы сказал немного иначе: коммунизм и национал-социализм - это смахивание со стола кубиков, которые мешают начать строить домик своей мечты с нуля. А социал-демократы и прочие более консервативные партии - там всё же подход ремонтника...в каких-то квартирах ремонт косметический, а в каких-то - капитальный...

Я бы тоже сказал немного иначе:

национал-социализм-попытка строить домик мечты для "правильной" национальности

коммунизм-попытка строить домик мечты для "правильного" типа человека

социалдемократия-попытка встрять между трудом и капиталом и стрич и тех и других, а на настриженое строить домик мечты для социалдемократов.

А Социал-демократия - попытка реформировать общество эволюционным путём.

И как успехи? В Германии 20-х дореформировались до Гитлера. В Германии 2000-х дореформировались до почти полного неприятия населением.

А где нибудь есть история долговременного успеха страны под руководством социалдемократов?

Я бы тоже сказал немного иначе:коммунизм-попытка строить домик мечты для "правильного" типа человека

Угу...как говорил чукча после поездки на съезд КПСС - я видел этого человека...))

социалдемократия-попытка встрять между трудом и капиталом и стрич и тех и других, а на настриженое строить домик мечты для социалдемократов.

Как показал пример 1919-го при надобности социалдемократы вподне пользовались услугами сторонних штурмтрупс (в том числе близких к экстримистким правым кругам).

Они и сейчас юзают Антифу не стесняясь в методах. Всё старо как мир.

Вообще о чем спор? О том кто белый и пушистый?-так это не ко мне. Я то лишь скромно заметил, что социалдемократов считать сколь либо идейно близкими к коммунистам не следует.

Просто вы попали под перекрестный огонь секты "Изнасилованные лично Сталеным ". Так что приготовьтесь принимать очередную порцию исторической "страшной правды"😀

Просто вы попали под перекрестный огонь секты "Изнасилованные лично Сталеным ".

Изнасиловали то всю страну. Но вы наверно из секты "Расслабились и получили удовольствие"

Изнасиловали то всю страну. Но вы наверно из секты "Расслабились и получили удовольствие"

Да нет, я в 21-ом веке живу и галюцинациями не страдаю. Это вы просыпаетесь каждое утро изнасилованный и не можете понять- Кто? 😱

А в телевизоре Коля Сванидзе расскажет что это Стален! Ну действительно кто ж ещё мог изнасиловать контингентного беженца в 21-ом веке в Германии? Стален кто ж ещё! 🙂

Лева, он же весь твой народ изнасиловал. Не мой, твой. Спроси маму с папой как их в Казахстан ссылали ссылали. Коля Сванидзе о таком не расскажет.

Лева, он же весь твой народ изнасиловал. Не мой, твой. Спроси маму с папой как их в Казахстан ссылали ссылали. Коля Сванидзе о таком не расскажет.

Такое мне по ночам не снится, на такое у меня фантазии не хватит 🙂

Лева, он же весь твой народ изнасиловал.

Возможно Лёвин народ писал доносы или служил вертухаем Гулага?

Возможно Лёвин народ писал доносы или служил вертухаем Гулага?

А это что за народ такой особенный?

Хотя постой... Давно это было. Помню приду я к дедушке и говорю - Дай пошмалять по врагам народа из базуки. За вечер по миллиарду убивал. Колян Сванидзе не даст соврать.

Вам лучше знать.

Да я вспомнил уже. Спасибо что напомнили 👍

Дада - этот самый.
Советский...

н.п.

Что показали выборы министра-президента в Тюрингии?

1. Демократии в Германии нет.

Партийная дисциплина одной политической партии - CDU, подмяла под себя демократию. А, ведь это уже было в Германии в 1933 - 1945 гг.

2. В Германии царит диктатура Меркель. Это она заставила, ни в чем не повинного, выбранного абсолютно законно, нового министра-президента уйти в отставку, обосновывая это нарушением партийной дисциплины CDU.

К тому же, он принадлежит к другой политической партии.

Меркель грубо вмешалась в деятельность FDP.

3. Политическая система Германии находится не просто в системном кризисе, а в полной попе. И это не Артефакт, а Артефак, потому, как политическая воля части избирателей, послана на три буквы.

3. Что делает прилагательное "христианская" в названии двух влиятельнейших партий Германии, при наличии в стране почти 4 000 000 мусульман? Какой мусульманин, находящийся в здравом уме, попрется в них вступать?

4.Меркель подмяла под себя не только демократию государственную, но и партийную. Она, будучи рядовым членом CDU, фактически, единолично правит партией.

Все это показывает, в какую выгребную яму превратилась политическая жизнь в Германии.

А потому, заниматься обсуждением возможных кандидатур на гос- и партийные посты, нет смысла.

Т.к. система сгнила и, что кого

ни выбирай, получишь Артефак.

“Демократии в Германии нет.“

Демократия в Германии есть. Но некоторым это не нравится.

«обосновывая это нарушением партийной дисциплины CDU.«

Нет. Она указала на очевидный факт, что выбранный от партии, представляющей 5 процентов избирателей

министр президент не сможет сформировать правительство без поддержки ее партии. А поддержки нет. И партийная дисциплина в этом вопросе - дело ЦДУ.

«Меркель грубо вмешалась в деятельность FDP.«

Она не могла и не вмешивалась в деятельность ФДП.

«Какой мусульманин, находящийся в здравом уме, попрется в них вступать?«

Такой мусульманин, с таким « здравым умом» там и не нужен. Толерантнее надо быть к другим религиям и людям вообще. Может в АФД ему будут рады, пусть спросит.

“Она, будучи рядовым членом CDU,“

Будучи членом президиума. И так диктаторски правит, что ее фавориты один за другим в отставку подают

Она не могла и не вмешивалась в деятельность ФДП.

Да-да. Только благодаря ее вмешательству в выборы, прошедшие в соответствии с законом, член FDP подал тут же в отставку.😄

По поводу непрямых выборов в Германии.

Были бы прямые выборы в 1933 г. не факт, что Гитлер пришел бы к власти.

Такой мусульманин, с таким « здравым умом» там и не нужен.

Да, каков народ, таков и царь.☹️

Сам-то понял что сморозил?

Нет.

Отставка новоизбранного министра-президента была вызвана исключительно поддержкой голосами AfD.

И ничем другим.