Thüringen-Wahl. Systembruch oder Artefakt?
М/б потому, что среди членов ООН нет никакого СССР, а только страны ранее в него входящие?
Глава V
ГЛАВА V: СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ
СОСТАВ
Статья 23
- Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности. Генеральная Ассамблея избирает десять других Членов Организации в качестве непостоянных членов Совета Безопасности, уделяя, в особенности, должное внимание, в первую очередь, степени участия Членов Организации в поддержании международного мира и безопасности и в достижении других целей Организации, а также справедливому географическому распределению.
- Непостоянные члены Совета Безопасности избираются на двухгодичный срок. При первых выборах непостоянных членов, после увеличения Совета Безопасности с одиннадцати до пятнадцати, два из четырех дополнительных членов избираются на срок в один год. Выбывающий член Совета Безопасности не подлежит немедленному переизбранию.
- Каждый член Совета Безопасности имеет одного представителя.
https://www.un.org/ru/sections/un-charter/chapter-v/index....
Т.е. по статистике каждый второй ПП Коммунист )))) Фееерично!!!улыб, а потом говорят что тактика коммунистов "унижать и изничтожать" не работает... Люди, ПП любят сапог коммуниста и это очевидно, добавить к этому 15%за АфД и выйдет что из ПП 56% радикалов голосующих по протестному принципу
Ну если по вашему (потому что сейчас CDU левее чем СПД 90х... ) то надо добавить
ещё и CDU 27% и получится = 83% ПП радикалов, как по мне так и зелёные не мение радикальны чем остальные со своими криками( Деутшланд Фареке), и уже получается 93 % радикалов ПП, что же делать?.
А если серёзно, то и левые не совсем коммунисты, я не слышал от них что они хотят
частную собственость отменить, тоже самое и СПД, Что касается АФД так они не радикалы и не кричат( Деутшланд ибер алесс), я не слышал что бы они хотеле бы какую либо групу изолировать или дискрименировать, или планировали расширить территорию германии.
АФД только
против исламизации германии, и не хотят что бы германия стала какой то провинцей
Брюсиля, тогда как другие партии любыми спосабами хотят 100% заселить германию
радикальными фанатиками исламистами, африканцами и прочимии групами людей из камменого века, одать германию на разтерзанию бредового Брюсиля.
А вот на щёт комунистов? я не слышал что бы кто то из ПП им голоса одавал ? Да и как
можно им голосса давать? с их помощю гитлер к власти пришол! Комунист Тельман отказал социал-демократам
в коалиции? Что и привело Гитлера к власти! Сделано это по приказу тов. Сталина. А отвечать за Тельман - Сталенское ШАЙСССЕ!!! пришлось совет.немцам по всем Сталенским Драконым законам!, А все остальные остались белами и пушистами, да ещё и с погремушками всякими ходят по сей день и выпендриваются, а на самом деле так с Фюрорам снюханы были, что вонь от них и сегодня ещё идёт.
Вот где то так .
Ну а работать кто будет?
Те же самые что и работали всегда.
Нужно будет шото и строить чтобы было где и шо брать.
Ну что же вы так обеспакоены? Они же всигда где то что то брали и всигда строили.
Комунист Тельман отказал социал-демократам в коалиции? Что и привело Гитлера к власти! Сделано это по приказу тов. Сталина. А отвечать за Тельман - Сталенское ШАЙСССЕ!!! пришлось совет.немцам по всем Сталенским Драконым законам!,
Ну как бы именно немецкие социалдемократы запытали и убили (без суда и следствия ) тысячи немецких коммунистов в 1919-м (в том числе известных всем Розу Люксембург и Карла Либкнехта).
И каким образом с этими людьми должен был войти в коалицию коммунист Тельман?! (типа "дорогие социалдемократы пофиг, что 10 лет назад вы тысячами пытали и казнили без суда моих товарищей, давайте организуем коалицию", так это по вашему должно было быть?!)
-----
Может уже хватит пересказывать бредни, про злого Сталина и глупого Тельмана которые 30 лет назад лил в невежественные уши журнал "Огонек"?!
Ну, на убийц Розы и Карла немецкие социал-демократы имели примерно такое же влияние, какое имел какой-нибудь Керенский на отряды Колчака или Врангеля. Как думаешь, Макс, что сделал бы Врангель с Лениным и Троцким, если бы поймал эту сладкую парочку?
А коалиции это дело такое.... Вот тот же Ленин. Когда ему было надо - заключил коалицию с Махно. И когда ему стало надо - разорвал её. Самыми обычными пулемётами взял и разорвал. С тех пор цена этих всех коалиций не очень изменилась, вот только методы их расторжения стали немного помягче.
Дель, причем здесь Керенский, Колчак и Врангель?
Правительство социалдемократов опираясь на фрайкоры (в которых очень часто заправляли будущие нацисткие деятели ) в 1919-м давило революцию, которую пытались устроить коммунисты.
Т.е в 1919-м социалдемократы вместе с будущими нацистами воевали против коммунистов. На этом фоне как-то понятно нежелание коммунистов в 30-х создавать коалиции с социалдемократами против их бывших приятелей нациков.
Да и после войны в ФРГ ведь была запрещена коммунистическая партия, и этот запрет вполне поддерживали ФРГшные социалдемократы.
------
Мне, по большому счету, это безразлично, но уж сильно смешно, когда люди себя не утруждают минимальным самообразованием на исторические темы.....
Я хотел лишь отметить, что в 1919 году в Германии было нечто типа Гражданской войны, в которой фрайкоры, шлёпнувшиеся Розу и Карла, были относительно самостоятельной силой. Эти самые фрайкоры на дух не выносили ни социков, ни коммунистов. Коммунистов вроде как просто ненавидели, потому и шлёпнули этих двоих без суда и следствия.
Надо ещё отметить, что эти постреволюционные ребята меняли названия своих партий как хамелеоны. Тот же упомянутый тобой Тельман был изначально ....социал-демократом. Да-да. Только ээ.. «независимым».
Это я всё к тому, что коалиции создаются и рвутся исходя из чистого прагматизма, а не из «хорошего» поведения потенциального партнёра по коалиции в прошлом.
Кстати, высказывание Сталина, имевшего огромное влияние на немецких коммунистов , по поводу социал-демократов - это исторический факт.
Я хотел лишь отметить, что в 1919 году в Германии было нечто типа Гражданской войны, в которой фрайкоры, шлёпнувшиеся Розу и Карла, были относительно самостоятельной силой. Эти самые фрайкоры на дух не выносили ни социков, ни коммунистов. Коммунистов вроде как просто ненавидели, потому и шлёпнули этих двоих без суда и следствия.Надо ещё отметить, что эти постреволюционные ребята меняли названия своих партий как хамелеоны. Тот же упомянутый тобой Тельман был изначально ....социал-демократом. Да-да. Только ээ.. «независимым».
Это я всё к тому, что коалиции создаются и рвутся исходя из чистого прагматизма, а не из «хорошего» поведения потенциального партнёра по коалиции в прошлом.
Кстати, высказывание Сталина, имевшего огромное влияние на немецких коммунистов , по поводу социал-демократов - это исторический факт.
Про гражданскую это все понятно. Я просто мягко намекнул юзеру выше, что против коалиции с социалдемократами у коммунистов (и Тельмана и, если уж на то пошло Сталина) были вполне логичные и веские доводы.
А именно, что за 10 лет до этого эти самые социалдемократы в союзе с будущими нацистами (точнее с крайне близкими к ним по духу фрайкорами) воевали против этих самых коммунистов. И продолжили воевать с ними в ФРГ после войны, участвуя в запрете коммунистической партии.
Как бы социалдемократы-это исторически такая аморфная платформа, которая из соображений сиюминутной политической выгоды склонна к крайней неразборчивости в связях. Ну да что далеко ходить-вспомним Мартина Шульца с его криками "никогда не войдем в большую коалицию".
Ну а по поводу темы топика-Меркель просто наступила на грабли Шредера. Тот в попытках оживить немецкую экономику и в погоне за широкой поддержкой настолько оттянул партию вправо, что от нее откололась ее левая часть (наиболее идейных левых). Меркель CDU растянула влево до состояния полной потери хоть сколь либо минимальных принципов, так что откол правой части стал просто неизбежен. И эта правая часть называется АФД. Как и у левых там собрались наиболее радикальные элементы.
Умные люди еще 15 лет назад писали, что злоупотребления большими коалициями плохо повлияют на их участников...это и случилось. То, что в немецком политическом бомонде называют "стабильное правительство" в переводе на человеческий означает "возможность для участников правительства сидеть на попе ровно и чихать на проблемы"
*Вывод: Фейк и неумелая подтасовка ,тупые сочинители даже на заглянули в энциклопедию,чтоб посмотреть что есть не только "российские немцы ,но и "казахстанские немцы", из Киргизии, Узбекистан а и т.д.
И "казахстанским и узбекистанским" немцам конечно авжнее всего в политике Германии, чтобы она вела дружественную политику в сторону России.
Про гражданскую это все понятно. Я просто мягко намекнул юзеру выше, что против коалиции с социалдемократами у коммунистов (и Тельмана и, если уж на то пошло Сталина) были вполне логичные и веские доводы.А именно, что за 10 лет до этого эти самые социалдемократы в союзе с будущими нацистами (точнее с крайне близкими к ним по духу фрайкорами) воевали против этих самых коммунистов.
Так это и есть суть гражданской войны. А "друзьями" Сталина в Европе могли быть только самые отвязанные, которые не стремились ни к чему иному, кроме как к разрушению. Ибо цель Сталина была разрушить Европу и подмять её под себя. Для этой цели ему подходили, конечно же, нацеленные на разрушение и конфликт еврокоммунисты, а не более умеренные социал-демократы.
Ну а по поводу темы топика-Меркель просто наступила на грабли Шредера. Тот в попытках оживить немецкую экономику и в погоне за широкой поддержкой настолько оттянул партию вправо, что от нее откололась ее левая часть (наиболее идейных левых).........Меркель CDU растянула влево до состояния полной потери хоть сколь либо минимальных принципов, так что откол правой части стал просто неизбежен. И эта правая часть называется АФД.
Да, это верно, хотя... Просто сами понятия "правый" и "левый" сегодня абсолютно затёрты.... Сегодня "правый" это тот, кто 30 лет назад находился в "центре" и даже чуть левее... Партийцы сейчас играются ярлыками, а нерешённые острые реальные проблемы обозначают грубыми мазками, походя. И тут же отворачивают лицо, как будто им становится стыдно... Раньше была всё же первична сама идея, профиль. А сейчас CDU нащупывает "Mitte", как некогда Майкл Джексон свои яйца...
А именно, что за 10 лет до этого эти самые социалдемократы в союзе с будущими нацистами (точнее с крайне близкими к ним по духу фрайкорами) воевали против этих самых коммунистов. И продолжили воевать с ними в ФРГ после войны, участвуя в запрете коммунистической партии.
Ага, комунистам так было важно помнить события 10илетней давности, когда их били якобы социал-демократы.
И совсем безразличны были к нацистам, которые их били сегодня, то есть во время указа Сталина.
Охренеть!
Правительство, при поддержке добровольцев-ветеранов подавляло вооружённый путч левых экстремистов (террористов).
Вы стороник террора, макс-пятидвоечник?
А подавляло надо полагать исключительно на законных основаниях и без всякого террора?! А само правительство социалдемократов было назначено кайзером или таки пришло к власти в результате путча?
Впрочем это не суть, я то писал, что любителям позаламывать руки о том, что коммунисты не пошли в коалицию с социалдемократами неплохо бы вспомнить по каким причинам не пошли...
Так это и есть суть гражданской войны. А "друзьями" Сталина в Европе могли быть только самые отвязанные, которые не стремились ни к чему иному, кроме как к разрушению. Ибо цель Сталина была разрушить Европу и подмять её под себя. Для этой цели ему подходили, конечно же, нацеленные на разрушение и конфликт еврокоммунисты, а не более умеренные социал-демократы.
Ну так это тоже понятно. Цели у всех такие. Поэтому и Европа во время гражданской поддерживала более деструктивных белых (от Колчака до Юденича), а не красных...
Да, это верно, хотя... Просто сами понятия "правый" и "левый" сегодня абсолютно затёрты.... Сегодня "правый" это тот, кто 30 лет назад находился в "центре" и даже чуть левее... Партийцы сейчас играются ярлыками, а нерешённые острые реальные проблемы обозначают грубыми мазками, походя. И тут же отворачивают лицо, как будто им становится стыдно... Раньше была всё же первична сама идея, профиль. А сейчас CDU нащупывает "Mitte", как некогда Майкл Джексон свои яйца...
Раньше народ бузил и заставлял политиков напрягаться, а сейчас не бузит...косвенный признак, что времена сытые, не смотря на все вздохи...
Ага, комунистам так было важно помнить события 10илетней давности, когда их били якобы социал-демократы.И совсем безразличны были к нацистам, которые их били сегодня, то есть во время указа Сталина.
Так социалдемократы ФРГ били коммунистов и после войны (запрет коммунистической партии). В этом смысле и социалдемократы и нацисты к коммунистам относились одинаково враждебно. Какой был смысл в тот момент коммунистам помогать социалдемократам удержать власть?
Ну уж потом, задним умом, конечно, можно сказать, что социалдемократы были для них меньшим злом, но на момент действия этот факт был совсем не очевиден....
Так социалдемократы ФРГ били коммунистов и после войны (запрет коммунистической партии). В этом смысле и социалдемократы и нацисты к коммунистам относились одинаково враждебно. Какой был смысл в тот момент коммунистам помогать социалдемократам удержать власть?
Бить или били - у вас началось с убийства Люкскмбург. Где комунистов били после войны подобно?
И если социалдемократы относилсь к комунистам одинаково враждебно как и на цисты, то была разница в том, что у социалдемократов на то время не было своих штурмтрупс, чтобы ещё кого-нибудь бить, в отличие от двух других.
А то, что комунистов после войны в ФРГ запретили, то вполне нормально.
Это нормально, что экстремистские партии в демократии запрещаются.
Это впало самый разгар сталинизации восточной Европы. И проходила она далеко не по-демократически, а экстремально.
Вот и от советского филиала в ФРГ надо было ожидать что-то подобное.