"потом перестал существовать, с помощью Красной Армии."

Спасибо, что Вы напомнили, а то я думал он до сих пор существует..

Мы вообще-то об эффективности армий с многоязычным составом, а не об итогах 2МВ.

Ты все не успокоишься поклонник Адика? Он уже на свалке истории и ты иже.

"Вот СМЕРШ и НКВД все циферьки записывали"

..Все, кроме собственных потерь, аха. А чего архивы до сих пор закрыты?

Уж больших брехунов чем эти утырки еще поискать.

Какая эффективность? Эффективность была, когда Париж брали, который французы и не собирались защищать. А блицкриг на СССР провалился. И уже в 1941-м было понятно, что война проиграна.

"Ты все не успокоишься поклонник Адика?"

Не надо мне свои симпатии предписывать. Это такие как ты всяких упырей обажают: Адик, Со-Со, Мао, СМЕРШ, НКВД, гестапо..

Одна падаль.

Да ладно) уж откровеннее и написать было нельзя. Понятно, кому во второй мировой вы симпатизируете- вермахту.

"Какая эффективность?"

Офигенная, просто идеально отлажанная военная машина. Которая 6 лет при крайне ограниченных ресурсах

ставила на уши СССР, Британскую Империю и США.

"И уже в 1941-м было понятно, что война проиграна"

А в июне 1944 фронт в 100 километрах от Смоленска... При том что с 1943 у Германии нет тыла. Вся старна одно бомбоубежище.

Мы вообще-то об эффективности армий с многоязычным составом

ну так опять же балл Красной Армии против вермахта, сколько национальностей было в СССР, и все воевали против общего врага

а не об итогах 2МВ

вы похоже их основательно забыли, поэтому напомнил, что интернациональную армию вторжения в СССР разбила не менее интернациональная Красная Армия. у вас случаем не играет "полет Валькирии"?

ВЕЛОКЛУБ

Слыш, ущербный, а ты свои цыферки то подтвердить сможешь? Или типа +/- в печах сгорели это норма? фашик ты наш??

"Понятно, кому во второй мировой вы симпатизируете- вермахту."

Не надо мне свои больные фантазии прписывать. Симпатизировать и видеть реальную силу, пусть и на службе дьяволу - это разные вещи.

Или Вы историю по совкoвым кино-агиткам учили, где Вермахт сбродом дебилов изображался?

А в чем ценность победы у никчемных дебилов? Чем так гордитесь тогда?

Так или машина забуксовала, или стратеги были дураки. А скорее и то, и другое. Хоть в 41, хоть в 44-м- все уже понятно было, кто проиграл, просто дело времени. Адик хотел откусить кусок, который ему было не проглотить.

Слушайте, я же вас давно читаю. У вас все посты против России ядом дышат. А фашики всегда молодцы.

"вы похоже их основательно забыли"

А Вы похоже, ветку и не читали, но кинулись громко спорить

https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=34369040&Bo...

"Хоть в 41, хоть в 44-м- все уже понятно было"

Аха, и чтоб было понятно, СССР, Британия и США 4 года на ушах стояли.

Вы что сказать хотите собствено?

Что я хотела, я уже сказала: идеальная машина не смогла выполнить своей задачи: блицкрига.

А в чем ценность победы у никчемных дебилов? Чем так гордитесь тогда?

Мда, теперь точно статья за оправдания фашизма!

Вы явно с головой не дружите

Офигенная, просто идеально отлажанная военная машина. Которая 6 лет при крайне ограниченных ресурсах

ставила на уши СССР, Британскую Империю и США.

ну здесь вы как минимум дважды солгали, во первых, ресурсы у вермахта были весьма себе приличные, экономически Германия была достаточно развита, а после того как англофранцузы слили Чехословакию, у Германии появлися очень мощный промышленный узел, о котором АА даже говорил, что он лучше сдаст красным Берлин, нежели Моравию. Скандинавская железная руда, румынская нефть, французский и опять же чешский автопром- ресурсы были и были приличными.

ну и не воевал вермахт 6 лет ни с СССР ни с США, с последними вообще они воевали на суше только в Европе, в последний год войны, какие уши?

ВЕЛОКЛУБ

"идеальная машина не смогла выполнить своей задачи: блицкрига."

Ну идеального ничего не бывает. Ну и задачу, если быть точными, политики ставили.

А какая из существовавших тогда военных машин хотя бы приблизительно была способна на

блицкриг против серьезного противника?

"ресурсы у вермахта были весьма себе приличные,"

В сравнении с суммарными ресурсами противника - весьма скромными. Я сказал чстую правду.

Синтетический бензин, например , для авиации производили на заводах, потому, что нефти не хватало.

Румыния поставляла 3 миллиона тонн в год. США призводили 80 миллионов тонн в год и поставили в СССР 3 миллиона тонн ..

нет не нефти, а высокооктанового готового авиационного бензина.

И так практически во всем.

Какие политики? Это ещё у Шлиффена было задолго до первой мировой. Потому, что воевать в холодной стране зимой- не по-европейски. Вся надежда была на захват и разгром в летние месяцы. А не вышло, в чем же офигенность?