Единая европейская армия - к чему или для чего?
Какая эффективность? Эффективность была, когда Париж брали, который французы и не собирались защищать. А блицкриг на СССР провалился. И уже в 1941-м было понятно, что война проиграна.
Да Сталин так и сказал - теперь им нас не победить , когда узнал ,
что США вступили в войну на стороне СССР
Одной английской империи , на котрой не заходило солнце ,плюс, не занятые французские заморские и африканские территории , было недостаточно
С одой стороны это намек Трампу, что мы типа и сами с усами и способны проводить свою самостоятельную военную политику и с другой стороны, попытка погрозить России, мы типа, и без помощи США справимся.
Ну если Трамп в первый же год своего правления начал сомневаться в НАТО , а оборонятся то надо, не то будет как "крым наш"
С чего это вы взяли про погрозить России ?
Разве Макрон хвалился ракетами с атомными двигателями , котороее сперва нарежут круги вокруг Земли , а потом бабахнут куда надо ?
Разве кто хвалился , что у Латвии "мощя" , а у Путина игрущечная армия ?
Которую аккуратно платили за поставки
Кому они платили? Оккупированым Дании и Норвегии? Не смешите меня.. платили лишь пожалуй Швеции, награбленым в других странах золотом. Им же погашали кредиты.. так что всё у них было хорошо. А то что в начале 2мв основная тягловая сила была лошадь, так это у всех так было.
Лендлиз не был бесплатным, последние долги по нему Россия отдала в 2006 году.
Не тупи Анууга, Гитлер давно уже как сдох и поддержать его Путин никак не могут.
Так это не я туплю
Это ты все на Путина валишь.
А постом своим соглашаешься, что логика твоя кривая.
Это тебе любой Фрейд скажет.
Ты к Путину - во множественном числе.
Уважуху продемонстрировал, несколько холопскую, правда.
Одной английской империи , на котрой не заходило солнце ,плюс, не занятые французские заморские и африканские территории , было недостаточно
Крайне сомнительное утверждение. В 1940 году во время "битвы за Англию" немецкие ВВС были разбиты и утратили преимущество перед британскими ВВС и более никогда уже этого преимущества не имели (хотя разбиты, надо сказать, были во многом из-за дурости Геринга и прочих немецких стратегов так сказать).
Немецкий флот против английского вообще никаких шансов не имел (чудо линкор Бисмарк англичане затравили, как стая собак волка и утопили в его первом же боевом выходе в море, а второй чудо линкор Тирпиц после этого только и прятался по фьердам).
Так что уже в 41-м для немцев все стало развиваться по сценарию первой мировой. И закончилось бы также и без Америки, только позже.
Нападение на СССР было последней ставкой на "авось повезет", и по хорошему, после того как не повезло в 42-м немцам уже надо было условия сдачи обговаривать.
«так что всё у них было хорошо.«
Было бы все хорошо - не строили бы заводы по производству дорогого синтетического бензина из всякого дерьма.
И кстати, архивы Райхсбанка опубликованы. Особо хорошо там не было.Головная боль с добыванием валюты постоянно присутствовала.
Ануга, наш Навальный пабедил в ЕСПЧ, присудили более 50 000 евро. Задержания и аресты признаны судом политически мотивироваными
Ты совсем того?
Если идиот Леха Навальный лезет в политику, то что ему, уголовщину надо шить?
Ты прав. Уголовщину, ибо Леха - обыкновенный вор.
Теперь, пусть он проживает в Европе эти 50 000 серебряников и садится на социал. Леха типичный люмпен.
Типа, большевиков.
вот ты непабедимый какой Ануга. Навальный признан невиновным судом и получит компенсацию (жаль то что деньги на это опять пойдут из нашего кармана налогоплательщиков, а не с продажных судей без застенчиво подмахивающих власти). Ты что такой то,а? В российских школах между прочим детишке проводят флешмоб, пишут на досках "Путин вор". Словами детей как известно глаголит Истина, дети это не "басманый" путинский суд готовый лечь под любого.
Крайне сомнительное утверждение. В 1940 году во время "битвы за Англию" немецкие ВВС были разбиты и утратили преимущество перед британскими ВВС и более никогда уже этого преимущества не имели (хотя разбиты, надо сказать, были во многом из-за дурости Геринга и прочих немецких стратегов так сказать).Немецкий флот против английского вообще никаких шансов не имел (чудо линкор Бисмарк англичане затравили, как стая собак волка и утопили в его первом же боевом выходе в море, а второй чудо линкор Тирпиц после этого только и прятался по фьердам).Так что уже в 41-м для немцев все стало развиваться по сценарию первой мировой. И закончилось бы также и без Америки, только позже.Нападение на СССР было последней ставкой на "авось повезет", и по хорошему, после того как не повезло в 42-м немцам уже надо было условия сдачи обговаривать.
Ну вот и признались , что Сталину даже воевать не надо было , а не то что ждать помощи. Помощники и без него справились бы ? А он почему то стал увереным в победе только после вступления в войну США
А то тут говорят, что даже не помогали
Флота немцы не успели построить , Бисмарк - один в море не воин , но всё же один на один потопил равный ему по водоизмешению Худ
Ссылку, или опять сболтнули?
Вместо того что бы читать все подряд посты на форумах и быть везде затычкой , почитали бы мемуары людей из окружения Сталина , занимавшие, как при нем так и после, самые высокие посты в СССр
Ну вот и признались , что Сталину даже воевать не надо было
Читаем меня внимательно (а потом уже пишем)
1) Так что уже в 41-м для немцев все стало развиваться по сценарию первой мировой. И закончилось бы также и без Америки, только позже--по сценарию 1-й мировой-это война на 2 фронта, т.к победить Англию шансов практически не осталось (впрочем как и у Англии победить Германию в одиночку) а СССР воевал на одной стороне с Англией (т.е Сталину воевать надо было)
2) Нападение на СССР было последней ставкой на "авось повезет", и по хорошему, после того как не повезло в 42-м немцам уже надо было условия сдачи обговаривать.-Т.е Сталину воевать надо было. В случае захвата СССР и его ресурсной и промышленной базы и сухопутного выхода к английским колониям в Индии Англия бы в войне на истощение не устояла.
-------------------------------
Флота немцы не успели построить , Бисмарк - один в море не воин , но всё же один на один потопил равный ему по водоизмешению Худ
Не успели и не смогли. Флот-это очень дорого и Германия его реально не тянула. Плюс на флот надо очень много ресурсов. Гудериан в своих мемуарах плакался, сколько стали шло на флот и сколько топлива жрал один Тирпиц.
Сравнивать Худ с Бисмарком, честно говоря не очень корректно, Худ все-таки ко времени встречи с Бисмарком был довольно старым кораблем времен конца 1-й мировой (на 20 лет старше Бисмарка) и далеко не таким современным. Ну и потом немцам просто повезло.