Пирамида Маслоу.
«Духовность» — штука мутная и неопределённая. Дело в том, что этим словом люди порой называют совершенно разные качества и явления. Например, если «духовность» проявляется в честности (от слова «честь») и добросовестности (от слова «совесть»), то она действительно может способствовать росту
Вы мне просто произвели выстрел в сердце. Ваше слово "Духовность" это уже спусковой крючек. Какой мотивацией придерживался пацан в 18 лет в Керченском лицее.? Ну вот у Вас есть хоть малейшее объяснение этому?
Так вот в этой пирамиде потребность в самовыражении была обозначена. Следовательно пирамида не чушь и её обсуждение не чушь. Другое дело, , что это более сложные категории, чем плутоватость Порошенко и обсуждать это сложнее не только опытным форумчанам, но и доморощенным философам, какие на Руси не переводились.
Так вот в этой пирамиде потребность в самовыражении была обозначена. Следовательно пирамида не чушь и её обсуждение не чушь.
Ну я бы мог быть согласен если бы таких Пирамид по психологии воздействия на каждого индивидума не распространялись в сети. Их очень много, но ни одна не соответствует действительности. Все просто хотят сыграть на алчности и на стремлении добычи денег. А все остальное чувственное вообще не играет ни какой роли. Т.е. Деньги есть деньги, а любовь, ну так она продается. Чем больше денег. Тем больше любви! Этот критерий уже стал нормой в жизни ну почти у очень многих. Но Содом и Гомору не забываем. А Помпею тем более.
«Ein alter Indianer sagt zu seinem Enkel:
„In mir wütet ein Kampf. Es ist eine Auseinandersetzung zwischen zwei Wölfen, die in meinem Herzen wohnen. Der eine Wolf ist böse – er besteht aus Wut... Der andere Wolf ist gut – er ist Freude...
Auch in dir wütet dieser Kampf – ja, in jedem Menschen.“
Der junge Indianer daraufhin neugierig:
„Welcher Wolf wird gewinnen?“
„Der Wolf, den du fütterst ....,“ antwortete lächelnd der alte Indianer.»
Прикреплённые файлы
Вы мне просто произвели выстрел в сердце. Ваше слово "Духовность" это уже спусковой крючек.
Слово не моё. Я лишь заключил его в кавычки по причине некоторой смысловой расплывчатости данного понятия.
Какой мотивацией придерживался пацан в 18 лет в Керченском лицее.?
Не знаю. Да и откуда я могу это знать?
Ну вот у Вас есть хоть малейшее объяснение этому?
Если он действовал в одиночку, то могу лишь предположить, что ему «снесло крышу» на почве какой-то проблемы, которую он не мог решить.
Если он действовал в одиночку, то могу лишь предположить, что ему «снесло крышу» на почве какой-то проблемы, которую он не мог решить.
Ну Вы представьте себя в 18 лет. Только школу закончили, какие навыки с оружием? ОБЖ так это была проформа. А тут он покупает помпу, покупает патроны и стреляет тоже прицельно. Ну это из области фантастики. Потом он бастелиет 2 взрывных устройства. Проносит в лицей, спокойно размещает, Ну и как это!? Ну наверное кто-то ему помог. Но такое никто и никогда не расскажет. Сами будут искать и найдут ведь!
А потом еще новость:
«Вежливые люди» замечены в Ливии. Что происходит
https://www.youtube.com/watch?v=TIEk5quZSHU
Когда то было время о сдачи Каддафи, то сейчас наступило время все вернуть в обрат?
Какую бы пирамиду не придумывали эти маслоу, но ведь и обосновывать нужно. Должна быть некая идея,. Я хоть не занимался
тими пирамидами, но навскидку могу гипотетически предположить, что человек кроме удовлетворения базовых потребностей нуждается в максимальных действиях, а деньги дают осуществить такие лействия. Яркий пример Сорос. Человек почтенного возрас а, мог бы со своими деньгами путешествовать, развлекаться, лечиться, а он чудит. А всё потому, что в каждом человеке, пусть в разной степени, существует потребность сделать что-то большое.
Власть дает в этом смыслееще юольше возможностей и поэтому желание власти выше желания денег, то есть моя идея и здесь работает, объясняет.
Теперь самовыражение и всё что с этим связано - слава , признание. Тут тоже понять можно. Вот Путин или Трамп - большие начальники, а их многие не любят. А Гагарина или Растроповича весь мир любил. То есть Гагарин слетал первым в космос и совершил как раз такое максимальное действие, которое только мечтают осуществить люди с деньгами и властью.
Эти пирамиды только для того и нужны чтобы проверить работает какая то теория или нет
Когда то было время о сдачи Каддафи, то сейчас наступило время все вернуть в обрат?
По словам российской пропаганды, ливийцы жили при Гаддафи почти в раю\
В таком раю, в котором не жили даже в России\
Россия, которая не в состоянии у себя создать рай, вдруг способна создать рай времён Гаддафи в Ливии.
Какой мотивацией придерживался пацан в 18 лет в Керченском лицее.? Ну вот у Вас есть хоть малейшее объяснение этому?
Для того, чтобы совершить максимальное действие из те какие он по собственному мнению мог совершить в данный момент. По каким то причинам жить ему не хотелось, но он решил унести с собой а тот свет побольше людей
Если бы он собирался жить, то он мог бы в будущем совершить какое-то другое максимальное действие с положительной окраской, но он не хотел жить
Ну Вы представьте себя в 18 лет.
Представил. Это был довольно весёлый период моей жизни. 
Только школу закончили, какие навыки с оружием?
АК-47 (изучали, разбирали, собирали, один раз даже стреляли), ТОЗ-8, Ф-1, РГД-5.
ОБЖ так это была проформа.
У нас не было ОБЖ. У нас была НВП (начальная военная подготовка). Я окончил школу в 1982 году.
А тут он покупает помпу, покупает патроны и стреляет тоже прицельно. Ну это из области фантастики.
Он не мог научиться стрелять?
Потом он бастелиет 2 взрывных устройства.
Книги по химии и электронике есть в свободной продаже, да и в интернете полно информации на соответствующую тему.
Ну это Вы зря! А Вы уверенны, что общаетесь с казахом!? Вы наверное не знаете. Что на форуме уже никто и никак не выдает свою принадлежнось к нации. Ну есть некоторые, Но это их право.Я так думаю, что оскорблений подобных этому с Вашей стороны не будет.
я отреагировал не по нац признаку а за казахский флаг.
он тупорылый просто потому что я не думаю что он казах. Посматрев на него остальные люди будут думать что переселенцы любят казахстан. Это подстава какаято троля. Он тролит тех, кто с казахстана.
Мнеинапример необходимо перед отходом ко сну принять ванну. Не душ, а именно ванну иначе не то что не усну, даже не лягу.
Пффф!
А теперь представим, что жизнь Вас выкинула в условия, где нет не только ванны или душа, но даже тазика и поллитра воды на помывку тушки или тазик с водой есть, но температурные условия напрочь не позволяют эту самую тушку для помывки оголить.
Что, не спим вообще?
Все это пальцы врастопырку.
А пирамида эта Масловская пустая попытка унификации стада без учета социальных различий.
А теперь представим, что жизнь Вас выкинула в условия, где нет не только ванны или душа, но даже тазика и поллитра воды на помывку тушки или тазик с водой есть, но температурные условия напрочь не позволяют эту самую тушку для помывки оголить.
Что, не спим вообще?
Вероятно, в таком случае имеет смысл подумать о скорейшей смене условий (либо путём соответствующего технического оснащения, либо путём переезда в более комфортабельные условия). И уж по крайней мере, человек, предпочитающий принимать ванну, вряд ли станет отказываться от этой процедуры там, где ванна есть. Тут речь о потребностях, а не об условиях.
Вероятно, в таком случае имеет смысл подумать о скорейшей смене условий (либо путём соответствующего технического оснащения, либо путём переезда в более комфортабельные условия).
покуда травка подрастет лошадка с голоду умрет 
(сказал один неглупый, хотя и древний персонаж)
И уж по крайней мере, человек, предпочитающий принимать ванну, вряд ли станет отказываться от этой процедуры там, где ванна есть.
Ну это понятно. Но мы ж не про предпочтения. Мы про потребности.
Тут речь о потребностях, а не об условиях.
А одно от другого разве не зависит?
Вот в предложенной мной ситуации, когда человек с предпочтениями ванны перед сном, попадает надолго и безвариантно в условия, где не то, что ванну, а жалкий душик принять невозможно. И какие у него тогда потребности вылезают на первый план?
Я все к чему? Наши потребности чаще всего жестко увязаны с нашими возможностями. И с уровнем духовности. Не благоприобретенной, а той, что заложена в нас изначально. Но уровень духовности как раз теоретики западного мира не учитывают в своих схемах, т.к. сам их мир изначально бездуховен. Впрочем... это, наверное тема для другого форума.
Он для вас бог? Почему он в ваших мыслях, мечтах и вообще в головах? Как часто молитесь вы ему? Вы приносите ему жертву?
Определенно одно, вы боитесь его и думаете о нем, вы везде видите его, он овладел вашими мыслями. Вы жалки (
покуда травка подрастет лошадка с голоду умрет
Значит, лошадке пора отправляться туда, где трава уже выросла. Свою потребность в пище лошадка преодолеть всё равно не сможет.
Но мы ж не про предпочтения. Мы про потребности.
Не всегда можно провести чёткую границу между предпочтениями и потребностями. Если условия изо дня в день не позволяют человеку следовать его предпочтениям, то эти предпочтения становятся потребностями. Собственно говоря, предпочтения — это те же потребности, но с возможностью выбора (например, чай или кофе, опера или балет, ванна или душ и т.д.).
А одно от другого разве не зависит?
Вот в предложенной мной ситуации, когда человек с предпочтениями ванны перед сном, попадает надолго и безвариантно в условия, где не то, что ванну, а жалкий душик принять невозможно. И какие у него тогда потребности вылезают на первый план?
Лично у меня на первый план вышла бы как раз потребность в ванне, т.к. именно её мне в предлагаемых условиях не хватало бы.
...попадает надолго и безвариантно в условия...
У меня возникла бы сильная потребность поскорее вырваться из таких условий.
Наши потребности чаще всего жестко увязаны с нашими возможностями.
Приведу простой пример. Я употребляю много чая — такая у меня потребность. По этой причине я создаю себе возможность для удовлетворения такой моей потребности — забочусь о том, чтобы мои запасы чая и сахара своевременно пополнялись. Если же я попаду в какое-то место, где я буду лишён возможности пить чай, я сделаю всё от меня зависящее, чтобы поскорее покинуть такое место.
И с уровнем духовности. Не благоприобретенной, а той, что заложена в нас изначально. Но уровень духовности как раз теоретики западного мира не учитывают в своих схемах, т.к. сам их мир изначально бездуховен.
Я не вижу никакого противоречия между духовностью (о, как я "люблю" это словечко!) и нормальным, вполне здравым желанием принять ванну перед сном. Неужели, ложась спать немытым, человек повышает уровень своей духовности? Что-то я слабо верю в духовность, противопоставляющую себя гигиене, комфорту и прочим проявлениям благополучия. Не слишком ли часто ссылки на некую особую духовность используются для оправдания неустроенности и безалаберности?
