Монархия, подходящий вариант для России?
Тема монархии, как оптимальной модели власти для современной России довольно активно обсуждается в сетях и в Европейских тоже.
Вот статья, подробнее в ссылке на источник.
Будет ли реставрирована монархия в России?
Версии читателей 34% 34% 31%
1 Власть видит в монархии шанс на сохранение стабильности политического курса и основу для национальной идеи.
2 Монархия нужна кремлёвским и региональным «боярам», так как она позволит сохранить баланс их интересов .
3 Нужна лишь бурная дискуссия, чтобы референдум на эту тему одновременно с выборами президента РФ поднял бы явку.
Глава синодального Отдела внешних церковных связей Русской православной церкви (РПЦ) митрополит Иларион в телеэфире назвал монархию «самым лучшим путём для России» и выразил уверенность, что многие граждане разделяют это мнение. По его словам, «монархия себя в истории
положительно зарекомендовала и имеет много преимуществ по сравнению с любыми выборными формами правления». Иларион заявил, что общество обязательно дозреет до положительного решения этого вопроса. То есть, дескать, в нашей стране вновь возродится монархия.
Источник: https://versia.ru/budet-li-restavrirovana-monarxiya-v-rossii
Тема обсуждения - монархия, может стать оптимальной моделью власти для России?
Мое мнение двоякое, смотря каким путем пойдут, кого избирать монархом, какую династическую линию, в какой форме будет монархия.
Но, что-то положительное, объединяющее в этом есть и во внутренней политике и внешней политике.
Здесь очень интересное видео и по этой теме, сходу обывателю трудно понять, а вот специалистам много о чем говорит, но об этом позже.
https://youtu.be/BVN_IPAzV0I или набираем по этой ссылке - Exhibition in the State Duma. "Secrets of the Ingush history."
Забыл сказать о главном факторе в вопросе кандидата на престол - по линии Романовых или по главной законной линии Боголюбских?
Среди Романовых есть спорность, малеха лидирует Мария , по линии Боголюбского не ясность, неопределенность, официально линия обрывается на Иване 4-м, де-юре обрывается на самом Боголюбском.
В общем, здесь нужен серьезный профессиональный разбор о праве кандидата.
Тема обсуждения - монархия, может стать оптимальной моделью власти для России?
Теперь уже нет — связь потерялась. Не надо было в 1917 году свергать царя. Теперь имеет смысл строить парламентскую республику (без «вождей», «отцов» и прочих жрецов).
Теперь уже нет — связь потерялась. Не надо было в 1917 году свергать царя. Теперь имеет смысл строить парламентскую республику (без «вождей», «отцов» и прочих жрецов).
Тут дело такое, оно никогда не поздно или лучше поздно чем бардак!
Связь? Кака такая связь, с кем связь? Що было, то было, свергли потому как застой был, не было текущих реформ, обновлений, не в ногу со временем, про чаяния народа сильно подзабыли, вот народ и напомнил о себе взятием Зимнего т.с. Щоб Зимний не брали, власть должна работать, а не имитировать видимость работы и хапать, хапать и хапать.
Парламентская республика в условиях Руси - скорее хаос, горлопанство, склоки, драки у трибуны и неизбежно появится новый Сталин, с упрощенной авторитарной моделью, это неизбежность.
Вопрос о модели власти для России весьма актуальный и имеющий мировое значение, речь идет о банановой стране, а, огромной державе.
А что, уже и Элита для сабжа имеется?
С элитой разберемся опосля, (хотя в сетях уже активно обсуждается и сей вопрос), вначале нужно разобраться с кандидатом, от Романовых или Боголюбских?
К примеру, Мария Романова зачастила на Кавказ, в Ингушетию, с сыном придворными князьями, кстати туда же подтягивались и разные чиновники из страны ...на аудиенцию, гостила в Ингушетии очень долго, посещала горы, древние памятники, чаепития у простого люда...братцы вы мои итп речи. Я о том писал давеча, на германке тогда не восприняли всерьез, а здря, я ж освещаю темы из грядущего, а она тема и подошла тихоньку.
Тока с Марией не просто, у них меж Романовых неразбериха, разные ветви претендуют, но, вопрос с Романовы не простой, вообще считаются не правомочными все подряд ибо считаются что власть взяли в смуте не законно.
А, вот почему она (Мария) зачастила в маленькую Ингушетию, вопрос может быть очень серьезным, особенно по мере приближения часа Икс - взятия трона, то в этом примере, ход Марии может быть упреждающим и весьма грамотным.
Романовых гнать в шею. Ея папенька, если не ошибаюсь, с гитлеровским режимом весьма дружил. Да и вообще они уже века два как нерусские.
Монархия не нужна, так как гарантированно ведёт к застою, возрождению феодальных традиций, от которых мы избавились с таким трудом. Монархия вообще
ничего прогрессивного с собой не несёт.
1 Власть видит в монархии шанс на сохранение стабильности политического курса и основу для национальной идеи.
2 Монархия нужна кремлёвским и региональным «боярам», так как она позволит сохранить баланс их интересов .
3 Нужна лишь бурная дискуссия, чтобы референдум на эту тему одновременно с выборами президента РФ поднял бы явку.
Первый пункт не актуален, второй и третий частично.
Мир меняется и каждый надеется в том числе и бывшие наследники монархии и их шестерки на что они будут жить дальше? Хочется хоть какой нибудь власти и источников существования. Если кто то хочет им платить, дело хозяйское, я нет, и народ как вижу тоже не хочет, точку поставили еще в 1917.
О Романовых, я полагаю, речи вовсе не идёт, в них не заинтересован ни народ, ни элита. Скорее всего, вентиллируется вопрос о придании Путину некоторых монарших полномочий, некоего экстрастатуса. Тут многие могут быть заинтересованы. Думается, ему хотят присвоить статус не правителя, а верховного арбитра, стоящего над всеми ветвями власти. Как было в Иране у Хомейни, кажется. Тем более, что в Конституции статус президента обозначен нечётко.
Будет ли реставрирована монархия в России?
Так она уже и так установлена по умолчанию...
Путин вассал запада...и Запад его сделал царем...
Али газетки западные не читаете? Везде Путина царем на западе кличут...
Да и на поле чудес " Путин-пресс-конференц" все с чалобитными приходют...
Явное признание чалобитоходящих...
Ждет Россию темное царство и невежество...
Романовых гнать в шею. Ея папенька, если не ошибаюсь, с гитлеровским режимом весьма дружил. Да и вообще они уже века два как нерусские.
Да, это тяжелый фактор для семьи Марии, если вопрос о ней или сыне на трон станет более-менее выделяться , то непременно этот вопрос выйдет на передний план, хотя как сказать, хорошие имиджмейкеры могут как-то затушевать.
+ еще и она ведь по женской линии, да муж иностранец, то бишь сын вообще чужестранец. Не знаю, на что можно надеяться, но среди Романовых она в фаворе пока что.
Ну, не два века "нерусские" скажем так второй век пошел.
Да и русский нерусский в вопросах монархов далеко не самы значимый, ибо монархи многих стран - термическая смесь кровей, тогда это был важным элементов внешней политики.
Монархия вообщеничего прогрессивного с собой не несёт.
Речь скорее идет не классической монархии, а, нью-монархи , таких сейчас довольно много и Британия и Япония весьма цветущая страна, кстати единственная совместившая традиции и веяния технического прогресса.
То бишь, неполновластная монархия, с ударением на духовную составляющую, связующее, объединяющее звено со своей современной доктриной для страны, оплот для разных народов итп.