Если альтернативой был бы детский дом, то да, в моих глазах предпочтительнее семья. Из семей я бы конечно же выбрала традиционную (а также же образованную, обеспеченную и пр.)

Значит, из детского дома детей и сирот можно калечить, а своих нет. Зашибись. Какая разница: имеет жите родителей или нет? Ваш ответ хитропопый может обмануть обывателя, а за обман этот будет расплачиваться чужой Вам ребенок. Это типичная ЦэДэУ-шная позиция. Вот так страна и продается. А что, сказать прямо: я против адоптирования в однополые семьи, толерантность не позволяет или другие какие мотивы?

Разумеется, мой. А теперь, раз с пониманием проблемы, попробуйте нафанатзировать, в каком его месте " так безапелляционно и с космическим апломбом разсуждают о гомосеках, ".

Это касаемо Кентлера и штудиен.

1988 erteilte die damalige Berliner Jugendsenatorin Cornelia Schmalz-Jacobsen (FDP) eben jenem Helmut Kentler den Auftrag, in einem Gutachten die Eignung Homosexueller als Pflegeeltern zu beurteilen. Ganz konkret ging es darum, das Menschenexperiment zu schildern und auszuwerten, was dabei herausgekommen war.

---

Ну и? Вы знакомы с этой работой? Речь шла об одиноких педофилах или о гомопарах? Каков сухой остаток?

Так зачем вы продолжаете дискутировать, если вы не специалист и факты вам неизвестны. В таком случае вы, как и я, опираетесь на ощущения и мнения наши с вами равнозначны.

Если бы я знал всё наверняка, то не вступал бы в дискуссию с Вами. Поскольку в ней тогда не было бы смысла.

огда мальчик производил очень тяжелое запущенное впечатление - практически не улыбался, не разговаривал и пр

Интересно, а кто эти заключения писал? А его самого не надо пощупать за седло? Вот он пишет - мальчик не улыбался, а потом, можно подумать, он хохотал до упаду, кагда увидел свих мам.

Я так понимаю, вопрос о возможной дискриминации гетеропар в пользу гомо вами уже снят с повестки дня и аргументом не является?

Значит, из детского дома детей и сирот можно калечить, а своих нет.

Нет, значит, что из двух зол я выбрала бы меньшее, в том числе и для своих детей.

А его самого не надо пощупить за седло?

"его самого" это получается меня ? Нет спасибо, меня щупать не надо. Вообще я бы очень приветствовала, если бы Вы меня впредь игнорировали.

Разумеется, мой. А теперь, раз с пониманием проблемы, попробуйте нафанатзировать, в каком его месте " так безапелляционно и с космическим апломбом разсуждают о гомосеках, ".

В любом его месте. А особенно, в том где мальчик стал улыбаться. Вот тут любому, должно стать не до смеха. Но вам это понравилось, судя по всему. Очень интересно.

Я так понимаю, вопрос о возможной дискриминации гетеропар в пользу гомо вами уже снят с повестки дня и аргументом не является?

Отнюдь. Иная обиженная гетеропара, сочтённая себя дискриминированной, может так открыть рот, что ЮА мало не покажется... Но, видите ли...точные и естественные науки мне как-то ближе...не хочу без всяких данных спекулировать на эту тему....иначе это всё превратится в базар...

Читать научитесь сначала, исследователь..

Вы просили меня Вас игнорировать. Но ведь вы в курсе, что если женщина говорит - нет, то подразумевает - да. Ну и вы, согласитесь, потребовав прекратить, мне противному, продолжили акт общения.

Ухожу.

Иная обиженная гетеропара, сочтённая себя дискриминированной, может так открыть рот, что ЮА мало не покажется...

И в равной степени точно так же отреагирует гомопара, предполагаю, что в свете последних тенднций она окажется для ЮА более убедительной.

...к сожалению из осбственного опыта утверждаю: тем кто сидит в ЮА чуждо вообще что бы то ни было человеческое! Беспределщики!

Хотелось бы знать, почему ЛГБТ всенепременно желают детей? Что бы симулацию брака перфекционировать? Популяцию увеличить или самим поползоваться?

А где будут ЛГБТ брать детей? Будут покупать исползобанные презервативы у проституток? Künstliche Befruchtung за счёт налогоплательщиков? Я думаю дадут установку югендамту дескредитировать гетеро - родителей и отбирать у них детей. Я не думаю что unbegleitete minderjährige Fluchtlinge будут пользоваться у них спросом.

Вот тут один уже обрадовался, вот говорит, в первую очередь мол "Bildung":

"Gibt es denn jetzt noch etwas zu tun in Sachen Gleichberechtigung und Gleichstellung?

Jede Menge! Jetzt sind wir also im Rechtsbereich: Jetzt sind wir gleichberechtigt. Nun geht die Gleichstellung los. Und das heißt vor allem Bildung, da mit alle Leute wissen, worum es bei Lesben und Schwulen geht...
...

Und damit die Leute nun endlich mal, von Schul- oder auch schon von Kindergartenzeiten an, lernen, dass sie auch in ihrem Leben mit Lesben und Schwulen..."

Eduard Stapel (Der Journalist und Theologe) http://static.onleihe.de/content/taz/20170629/TAZ_20170629...

Блевотина!

А вы слышали о так называэмых "SCHLAU Teams", которые в школах семинары проводят?

"...als Erstes schicken wir die Lehrer raus...
...stell dir vor, du bist schwul - du würdest doch sicher keine Lust haben mit deinen Eltern darüber zu sprechen?"

н.п. Поскольку Брюкер с синяком.

http://www.dijg.de/paedophilie-kindesmissbrauch/normalisie...

Verein für sexuelle Gleichberechtigung

Der Verein für sexuelle Gleichberechtigung (VSG) wurde 1974 gegründet und war die bedeutendste Schwulengruppe in München. Von Anfang an forderte sie eine Revision des Sexualstrafrechts. In dem Beitrag „Kinder brauchen Liebe“ im pro-pädophilen Buch Der pädosexuelle Komplex setzte sich der VSG für ein „Prinzip der sexuellen Selbstbestimmung“⁹ ein.

1986 wurde der Bundesverband Homosexualität e.V. (BVH) gegründet. Eines seiner Ziele war auf Bundesebene (damals Westdeutschland) die Abschaffung einer staatlichen Privilegierung der monogamen Ehe zugunsten einer Vielzahl gleichberechtigter sexueller Lebensformen. Auch wenn sich die Pädophilen bei der Gründung „mit ihren programmatischen Forderungen nicht durchsetzen“¹¹konnten, wurde ihre Anwesenheit im BVH doch mehr als geduldet. „Zum Zeitpunkt der schärfsten Auseinandersetzung (...) hat die deutsche Schwulenbewegung an ihrer Position der Solidarität mit den Pädophilen festgehalten.

Wissenschaftler als neue Verbündete

Zeitgleich fanden die Pädophilengruppen neue Verbündete und Protagonisten. Vor allem einzelne bekannte Sexualwissenschaftler, die sich zuvor für die Akzeptanz homosexueller Lebensformen eingesetzt hatten, plädierten jetzt für die „Normalisierung“ der Pädophilie.

А вот и упомянутый в саязи с Берлинским сенатом Кентлер

Helmut Kentler (1928 - 2008) war Professor für Sozialpädagogik und Sexualwissenschaft an der Universität Hannover. Er war u.a. Mitglied der Deutschen Gesellschaft für Sexualforschung (DGfS), Kuratoriumsmitglied in der Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität und im Beirat der Humanistischen Union. Bekannt wurde Kentler durch zahlreiche Publikationen zu sexualwissenschaftlichen Themen, durch seine Ratgeber zur „Sexualerziehung“ von Kindern und durch seine Gutachtertätigkeit in Missbrauchsprozessen. Kentler, der bekennender Homosexueller war, setzte sich für homosexuelle Lebensformen auch bei Jugendlichen ein und für eine „freie“ Sexualität zwischen Kindern sowie zwischen Erwachsenen und Kindern. Er lebte gemeinsam mit drei Adoptivsöhnen.

Поэтому я и спросил выше - имеется ли статистика по поводу особенностей психики / сексориентации детей, воспитанных гомосексуалистами?

Cомневаюсь, что такая статистика есть и вообще будет.

Под каким заголовком она должна быть?

"Влияет ли восптиание детей гомосексуалистами на их психику и сексориентацию?"

Определить психику человека положительно или отрицательно на сегодняшний день, где всё толерируется сложно.

А для расследовния на влияние сексориентации детей, мало времени и данных для aussagekräftiger статистики.

"Влияет ли восптиание детей гомосексуалистами на их психику и сексориентацию?"

Надо исходить из того что уже есть дети выращенные в нетрадиционной среде- например животными и это накладывает очень большой отпечаток на всю жизнь.

Я дала инфу и ссылки, у Кентлера была куча публикаций как замечательно могут воспитывать детей швули и педофилы, все только положительное.

Последствия этих экспериментов правда не шибко известны, а актен засекречены.

"Никто не смеет за ребёнка решать, жить ли ему со швулями или в биологически-нормальной семье.

дети должны изначально и до возраста, когда они могут принимать осознанные решения, оставаться именно в таких семьях."

Так никто не смеет, или уже кому-то должны? Из нормальных семей никто детей на адаптацию не отдает.

Сама ситуация предполагает ненормальность положения ребенка: приют, родители алкоголики, отказ от ребенка и прочие радости.

Кстати, разница с уже существовавшим положением вещей невелика. Живущие в партнерстве могли адаптировать детей, но по отдельности, а не как семья. Второй партнер должнн был снова пройти процесс адаптции, чтобы получить статус родителя.

Немного больше бумажной волокиты и все.

И чтоб понять масштаб бедствия: в Германии. в зарегистрированном партнерстве проживают 43 тысячи пар. Ну вот не пофиг уважаемой публике. мелкие подробности их отношений с чиновниками?