Профессиональные тролли
да надо как то более предметно дисскутировать, а то как то воду в ступе толочь. Предлагаю себя как тролля для обсуждения, то что я тролль думаю ни у кого сомнений не вызывает.
И я призываю всех к тому же - к пердметной дискуссии переходящей в овации. Но позвольте, ваш жест не должен остаться без внимания и вы , в тайне, таки расчитывали на грант. Но вы ведь, кажется не квакер, не адвентист седьмого дня и даже не шейкер, поэтому: ваша готовность к самобичеванию может говорить только о безграничном благородстве. Признайтесь, вы - человек благородный?
Тут следует разделить оплаченных троллей и троллей любителей. И может быть ук любителям вообще не применять этот термин.
Поясню примером. Когда я занимался художественной самодеятельностью, то похвастался одной профессиональной певице, что публика встретила меня хорошо - апплодисменты, улыбки и т д.
- А тебе забашляли?- полюбопытствовала певица?
-При чём тут это?
- А притом.
Позднее я понял, что певица была права. Цену имеет то, за чио платят. Поэтому, если толлям платят, то не за красивые глаза и наверное все мы подобны крысам, которые бегут потлабиринту и думают, что они самии определяют свой маршрут. А на самом деле маршруты политической мысли нам прокладывают тролли - професссиональные создатели зомби.
Хотя иногда мне кажется, что люди уже как-то понемногу научились мыслить самостоятельно и платитть троллям бессмысленно, а значит профессиональные тролли - выдумка. Вот только чья? Может быть самих троллей? Тех самых из художественной самодеяттельности.
Елинственный профессионалтный тролль - этотнаверное Навальный
Тема про троллей. Фейк же является главным инструментом тролля.
Вот здесь готов категорически возразить . Так ли уж влиятельны на умы фейки? Согласитесь любое значимое событие обретает реальные черты и подтверждается обеими стронами - гапиример - майдан, Крым, дебал цевский котёл. А что такое фейк? Откровенная ложь ведь не проийдёт. Этоткогда когда кто-то утверждает, что кому то дали в лоб , а потом оказывается, что на самом деле дали по люу.
Коасноречивый пример с распятым мальчиком. Ну если даже это был фейк и мальчика не распинали, а просто взорвали,- оазве это меняет дело.
Помните анекдот : Грузины несут убитого медведя, а их спрашивают:
- Гризли?
--Да нет просто убили.
Так и смальчиком, хотя это уже клнечно не анекдот, а если и анекдот , то скверный. Предствьте добровольцы Коломойского несут мальчика
А их споашивают: "Распяли?"
- Да нет, просто убили.
Для умного человека нет никакой разницы, потому, что у мный человек видит, что идёт война и убивают в том числе и мальчиков.
А глупцы кричат: "Это фейк, вы де вилите, что нет никаеого распятого мальчика! Безобразие, тролли нам засирают мозги.. Но ведь если периодически не прочищать мозги размышлениями, анализом, синтезом и т д, то мозги рано или поздно будут загажены и без участия троллей
1. Давайте обсуждать троллей платных и не платных.
2. Давайте сравним троллей РФ и прозападных и их материальное положение.
Да ради бога, тут любых можно обсуждать. К примеру, всем известно, что я стою на пророссийской позиции и априори мои противники - тролли-русофобы. Хотя, есть у меня подозрение в отношении одной слишком рьяной здешней дамочки - уж слишком демонстративно она фонтанирует ядом в сторону России. Причем настолько эта ее ненависть всеобъемлюща и безаппеляционна, что от нее даже сторонники Украины дистанцировались. А вот у сторонников России она наоборот своими выступлениями может вызвать только укрепление убеждения в правоте своей позиции. Посему мелькают временами такие мыслишки - а может она наш, свой, российский тролль? Ведь антиреклама - тоже двигатель торговли. Поэтому чем плох такой метод - создать комедийный образ этакого 100% бандеровца - ненавистника всего русского, дабы вызвать у людей аллергию на сторонников противоположного лагеря? Это было лирическое отступления, т.к. стараюсь быть объективным в рамках темы.
Несвидомая тусовка
А что такое фейк? Откровенная ложь ведь не проийдёт.
Фейк - это манипуляция реальными фактами с целью, чтобы представить их в собственных интересах, даже если смысл событий в такой интерпретации изменяется на диаметрально противоположный. Но создатели фейков часто и сами факты тоже придумывают. Помню, сам лично разоблачал несколько фейков. Например, о том, что российский ракеты упали в Иране, поубивав там овечек. Здешние дипольцы просто сыпали ссылками на укросайты и статейку BBC, основанную на данных агенства, состоящего из единственного сирийского профессионального создателя фейков, сидящего в Лондоне и создающего новости об ужасах российских бомбардировок, кадры которых с окровавленными детьми и выносящими их людьми в белых касках снимались на сносе дома в Египте. Так вот по поводу овечек, пришлось выложить здесь ссылку на англоязычную страницу правительственного сайта Ирана, где официально заявлялось, что все написанное с статье - ложь и ни одна российская ракета не упала на иранской территории. А еще в "одноклассниках" я как-то фейк про Назарбаева разоблачил. Тогда куча иностранных и украинских СМИ напечатали о якобы резкой реакции Назарбаева на фразу Путина по поводу Казахстана. Так вот я нашел то самое интервью Назарбаева на сайте телекомпании. Оно было сделано не после, а за несколько дней до пресс-конференции Путина и фраза эта была вырвана из контекста, в самом же интервью она имела совершенно другой смысл. Вот так и создаются фейки, которые здесь некоторые юзеры активно распространяют.
Несвидомая тусовка
Так ли уж влиятельны на умы фейки?
"Ложки нашлись, но осадок остался". (с)
Схема известная.
Это когда когда кто-то утверждает, что кому то дали в лоб , а потом оказывается, что...
...такого события не было. И тогда авторам этой выдумки не остаётся ничего иного, как сетовать на злокозненность и необъективность "враждебных" СМИ, наблюдателей, экспертов и пр. - дескать, недоброжелатели специально замáлчивают сей возмутительный случай.
Ну если даже это был фейк и мальчика не распинали, а просто взорвали,- разве это меняет дело.
Меняет. Версия с распятием позволяет придать и без того печальному событию дополнительную эмоциональную нагрузку. А это уже манипуляция чувствами аудитории.
Вы блестяще "доказали", что Алексан - тролль. Тогда позвольие мне пусть и не так блестяще дрказать, что Вы тоже тролль.
Во первых Ваш ник Лобби, говорит мне о том, что Вы лоббируете чьи то интересы ( понятно чьи". Во вторых В постоянно излевательски смеётесь, используя для этого сначала лиццо Фернанделя, теперь вот Луи де Фбнеса. Когда то это были мои любимые киноактёры, но теперь мне кажется, что эти актёры были латентными псевдоукпопатриотами и ярыми диполевцами с примесью бандеровщины
Во вторых В постоянно излевательски смеётесь, используя для этого сначала лиццо Фернанделя, теперь вот Луи де Фбнеса. Когда то это были мои любимые киноактёры, но теперь мне кажется, что эти актёры были латентными псевдоукпопатриотами и ярыми диполевцами с примесью бандеровщины
Более того, сам по себе смех - явление чуждое, враждебное и недопустимое. 
- могут ли тролли оказывать влияние на ваше мировоззрение и политическую позицию?
Нет, не могут.
- очевидно ли вам, что тему создал провокатор-тролль, либо таковой активничает в открытой обычным юзером теме?
Не факт. Но подозрения такие возникают иногда. Либо человек дурак.
Большого смысла нет. Может это и не тролль, а просто дурак. Дурака и так всем видно издалека и его и не переспоришь. Кроме того, какая разница, кому он что навязывает? А может, позиция его и не фальшивая или, не дай бог, я сам дурак... Хотя дурак не может сомневаться, дурак он или нет.
Соглашусь, что некоторые фейки могут оказать эмоциональное воздействие на большое количество людей. Так наверное было с египетской девочкой, фотоснимки которой использовали многократно, выдавая её то за сирийскую девочку, то ещё за какую-то в зависимости от политичесой коньюктуры.
Но в этом случае постарались фотографы, гримёры, постановщики - вообщем творческая группа негодяев. Тролль же мне представляется интеллектуальным провокатором вроде попа Гапона, призывающим народ выходить на улицы, сооружать баррикады, бросаться на амбразуры. В этом значении термина тролль мне представляется в идеале - Навальный. Он просто не может быть никем кроме тролля. Он не политик, у него нет и не было политической партии. Он блогер. Создал яркий запоминающийся бренд - " партия жуликов и воров" Пишет банальности - что мол в России воруют- как будто этотникто до него не знал. Ещё бы мог написать, что дороги в Росссии плохие.
Так в чём де популярность Навального? Наверное в подаче материала. Это как газета СПИД ИНФО - хорошо покупаемая, которая пишет только одно- что в России секс таки есть. Но подаёт материал вкусно и газета популярна,
То нсть вывод - тролль - человек, который пишет всё что нам и самиим известно, но у еет хорошо преподнести материал.
Но, повторюсь для человека с убеждениями, для думающего человека , любой тролль - это забавная пустышка - дурилка картонная.
Если я патриот, а патриот я особый - я за то, чтобы все славянские народы жили дружно .а все, кто разжигает вражду между славянами - мерзлейшие из людей. Славяне - люди с особой душой. Я это понял и когда работал в Польше и вчера , когда был на приёме у окулиста болгарина. Извините, немного сбился на патриотизм, но эмоции захлёстывают. Вот всерашний этот болгарин окулист. Он жгуче чёрный брюнет, но в одно мгновение я почувствовал славянскую душу. И если тролли мне будут говорить: "Да какие болгары братушки, они ведь заодно с фашистами были в ВОВ и газопровод не захотели строить" Я не изменю своего мнения. ак как я чувствую, что болгары - братушки и поляки - братья и украинцы. Но что произошло. Жил был один дирный тролль и он как то разбил зеркало и осколки этого зеркала попали в мозги некоторых несчастных. И нужно только эти осколки вынуть из мозгов. Чтобы люди внлвь стали братьями
Более того, сам по себе смех - явление чуждое, враждебное и недопустимое.
Против смеха и улыбок не имею ничего супротив. Но по справедливому мнению товарища графа Толстого - хорошего человека улыбка делает ещё красивее, а у плохого человека - улыбка - это неприятная гримаса.
Тут интересно такая вещь. По украински улыбка - хто усмишка. Но слово усмешка есть и в русском языке и она носит отрицател ный характер. Тут есть над чем задуматься.
Вот глаза - по украински - очи. Звучит красиво, поэтично, а вот усмишка. Совсем по другому.
Нет, не могут.
А я даже объясню почему на Вас тролли не могут оказать влияния. Потому, что Вы поэт, владеете словом и потому ложные словестные конструкцыии под Вашим кинжальным взглядом рассыпаюися как карточные домики в ветренеую погоду.
И ещёчень меткое Ваше наблюдение, что тот, когоо принимают за тролля, может быть просто дураком. Тогда следует различать.
1) тролль провокатор ( аля Навальный)
2) Фейков к
3) ролль дурак
4) просто дурак ( vulgarius idiotus ) которого только такие же дураки могут принять за тролля.
А я умный. Так как возможно я единственный, кто раскусил Навального с самого начала.. Поэты вообще во все времена считались умнейшими людьми. Пушкин например