Мясо действительно вредно в больших количествах людям, страдающим определенными заболеваниями, например, болезнями почек, или болезнями ЖКТ, когда мясо просто полноценно не переваривается в организме.

Но нельзя же на этом основании считать, что мясо вредно всем подряд даже в умеренном количестве.

Ем мясо 1-2 раза в неделю, понемногу, не фанатка, спокойно могу без него неделями обходится.

Считаю что мясо само-по себе не настолько вредно, насколько делают его вредным современные технологии выращивания скота, анаболики, антибиотики и прочие добавки.

Вообще зеленые лучше бы озаботились тем, чем людей кормят.

Качество продуктов в 70-м году и сегодня - две большие разницы. А все разговоры о том, что население растет и надо его чем-то кормить, ресурсов не хватает - это сказки.

Так население Германии в 1970 составляло 78 млн человек, сегодня - 81 млн, население России в 70-м - 130 млн, сегодня - 140. Та же картина по другим европейским странам, да и по США.

То есть никакого значительного роста населения за 50 лет не произошло.

Я знаю об этом мифе прекрасно. Но не упомянул его, как абсолютно несостоятельный.Если бы мясо было вредно человеку, его зубы не были бы заточены под мясо, а глаза видели бы на 200+ градусов, как у большинства травоядных. Более того, вред мяса был бы замечен при испытаниях на человекообразных приматах.

Скажите, как можно это высказывание оспорить или опровергнуть?

Не мы его опошлили. На человечестве нет вины за это.

Я уже объяснил, почему это НЕ повод для вегетарианства.

Никак, если не использовать заведомо ложную информацию.

Потому что это очевидный факт.

Если хотите написать о критерии Поппера, то он применяется к теориям, а не к аксиомам.

Вообще зеленые лучше бы озаботились тем, чем людей кормят.Качество продуктов в 70-м году и сегодня - две большие разницы. А все разговоры о том, что население растет и надо его чем-то кормить, ресурсов не хватает - это сказки.Так население Германии в 1970 составляло 78 млн человек, сегодня - 81 млн, население России в 70-м - 130 млн, сегодня - 140. Та же картина по другим европейским странам, да и по США.То есть никакого значительного роста населения за 50 лет не произошло.

Понадобилось 10 000 лет, чтобы число жителей планеты достигло 2 млрд (в 1930 г.), и всего около 40 лет, чтобы удвоить это число

Ежегодный прирост населения на Земле составляет до 80 млн человек, а общее число жителей к 2011 г. достигло 7 млрд^[

Перенаселениеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Пере�%...

А если будет такая информация, скажем в будущем?...при актуальном то прогрессе науки....ведь возможно, можете допустить?

Понимаете?- Вы тоже не можете утверждать правоту своего мнения, так как нет как говорится обьективных знаний.

И потому остаётся познание и опыт. Но сказав Никак - Вы опять принципиально солгали. Никак - не бывает. Также как и женщина выше , утверждающая что нет особого прироста населения, но боюсь что обычная ссылка из википедии её может реально ошеломить.

И что? Вы переводите тему. Я разве спорю с тем что население Земли увеличивается в геометрической прогрессии ?

Какое отношение имеет это общее увеличение населения Земли к конкретным странам, в которых рост населения незначителен?

Какое отношение увеличение населения в Китае, Индии, в Азии в Африке имеет к продуктам производимым в Германии для внутреннего потребления?

50 лет назад потребителей было 78 млн, сегодня 81 млн.

Дешевле так - вот и весь ответ, прибыли больше, а пипл хавает.

Также как и женщина выше , утверждающая что нет особого прироста населения, но боюсь что обычная ссылка из википедии её может реально ошеломить.

Передергивать научитесь сначала. топорно работаете.

Речь о выживании на планете Земля скота, человека , растительного мира итд.

Мой пост, на который Вы грубо и поспешно ответили, также как и сейчас, именно о этом говорит,- о том что наша жизнь взаимосвязана с такими важными факторами которые необходимо учитывать, дабы жить не в иллюзиях а относительно реально. Это также то о чём говорит и Партия Зелёных, кроме тысячей других деятелей и научных сотрудниках, которых Вы тоже по своему невежеству осудили.

Какое отношение имеет это общее увеличение населения Земли к конкретным странам, в которых рост населения незначителен?Какое отношение увеличение населения в Китае, Индии, в Азии в Африке имеет к продуктам производимым в Германии для внутреннего потребления?

- Феномен беженцев - например отвечает на этот вопрос. Если Вы его пропустили, то спрашивается на какой планете Вы вообще живёте.

Вот и судите сами свою сказку, мне она не нужна. Доказывать тому кто не желает слушать - нет здравого смысла.

Познавательного дня.

именно о этом говорит,- о том что наша жизнь взаимосвязана с такими важными факторами которые необходимо учитывать, дабы жить не в иллюзиях а относительно реально. Это также то о чём говорит и Партия Зелёных, кроме тысячей других деятелей и научных сотрудниках, которых Вы тоже по своему невежеству осудили.

Вот это - слишком умно для меня. Вообще мысль вычленить не могу )).

А на счет беженцев - так сирийцы хором говорят, что еда в Германии - гавно, у них пока еще меньше технологий используется и пища натуральней.

Кстати еда в развитой Европе начала быть "кормом" задолго до появления беженцев.

У меня знакомый еще в 2000 году сюда на стажировку ездил, отработал тут 2 года, и назад в Россию уехал, хотя мог бы и остаться, сказал не могу этот пластик лопать.

Эти надоевшие аргументы тоже говорят о неестественности и опасности изменений.

Думаю Вам нужно успокоится, поразмышлять, ведь это обширная инфа, не для лохов как говорится, отбросить ненужную броню предубеждений; и стоит подумать что происходит и о чём говорят разные экологические бригады. Вы не одна - Президент Америки тоже не верит, он тоже живёт в какой-то иной реальности как и алчные концерны и люди.

Двуногие мяса хотят и красивой жизни в придачу, а платит за это весь мир!

Вы смотрели уже сотни апокалипсических фильмов или передач? Не желаю запугивать или манипулировать Вашим сознанием, но в них есть доля истины как говорится. Мы расширили смысл темы. А на мещанскую обыденщину из принципа сейчас и здесь не желаю отвечать.

Познавательного дня.

Я уже объяснил, почему это НЕ повод для вегетарианства.

Если Вы имеете в виду размышления о нашей ответственности за прирученных нашими далёкими предками животных, то для меня они не убедительны. Кошки и собаки тоже относятся к домашним животным, но большинству людей не приходит в голову употреблять их в пищу.

Ем мясо 1-2 раза в неделю, понемногу, не фанатка, спокойно могу без него неделями обходится.

неделями - без мяса ?

Хм...так вы оказывается - выгодная невеста : на 2 недели 1 кг мясопродуктов

Особенно для швабов

Apropo :мясо полноценно переваривается в организме- при правилъном сочетании продуктов, (надо сочетатъ сочетаемое )

И в сауну ходитъ

До кучи )))).

Не могу допустить, потому что это действительно невозможно при условии, что вышеизложенная информация истинна.

Никак как раз бывает и очень часто, да что там, почти всегда, если речь о размышлениях в рамках логики. Не бывает прироста науки, который изменяет существующие аксиомы.

Я вас не убедил, потому что вы несостоятельны и запутались в трёх соснах, в частности в понятиях СКОТ и ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ. Я ничего не хочу сказать хорошего о своих умственных способностях, просто это прямо следует из вашего последнего поста, ответом на кой является этот.