Deutsch

Бунт на корабле или прозрение?

4733  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
Magomed0 местный житель27.04.16 16:01
Magomed0
27.04.16 16:01 
в ответ fenimorr 26.04.16 21:46

А что сейчас Запад хочет от России, чем он недоволен на этот раз, причины видятся?

Наскока известно из обозримой истории захватнические войны с Востоком проводил Запад, всегда, то есть как макроформа Запад до сих пор являет собой агрессора, весьма опасного соседа, от которого Восток может ожидать лишь очередную войну под надуманной причиной, чаще и без таковых.

Потому, вызывает интерес, на этот раз в чем "провинился Восток", что ему нужно готовиться уже к ядерной?

Неужто 45-й не урок?

Прошло более 20 лет. Отдайте деньги за мою элитную квартиру в Грозном!!!
#41 
kilsus старожил27.04.16 16:14
27.04.16 16:14 
в ответ Altwad- 26.04.16 07:18, Последний раз изменено 27.04.16 16:16 (kilsus)
шоки что бы снова как всегда?
Танки в Берлине, казаки в Париже шок

Без помощи союзников никакие Парижи и Берлины России не светили бы.

Сегодня Россия одна.

Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.
#42 
kilsus старожил27.04.16 16:37
27.04.16 16:37 
в ответ Magomed0 27.04.16 16:01
Наскока известно из обозримой истории захватнические войны с Востоком проводил Запад, всегда, то есть как макроформа Запад до сих пор являет собой агрессора, весьма опасного соседа, от которого Восток может ожидать лишь очередную войну под надуманной причиной, чаще и без таковых.

Это какое время вы имеете в виду?


В первой мировой Запад был на стороне России.

В гражданской войне на стороне России против большевиков.

Во второй мировой был на стороне России против нацистов.

Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.
#43 
_Trista_ местный житель27.04.16 17:23
_Trista_
27.04.16 17:23 
в ответ kilsus 27.04.16 16:14

никакие Парижи и Берлины

Ну во первых вам понравилось по разным веткам вслед за Феримоном флудом заниматься? А по вашем словам вслед. А что такого героически невосполнимого и не заменимого оказали штаты во время ВОВ? Да ещё и не за бесплатно.

Основное оружие что использовала армия СССР, было советского производства.

Второй фронт открытый?.Ну да, это сократила сроки войны, но не более. И думаю знай Сталин что будет потом в 90-х годах нашего времени, он был бы против этой помощи уже и скорее всего сейчас штаты были бы уже на обочине всей политики.

Россия сейчас одна осталась?) Вы прямо как мантру это готовы повторять, но ведь реальность не такая и уж тем более после Сирии, она уже не будет той страной которой была в мировой политике до. Штаты и запад сами сделали всё для того, что бы качающиеся страны в своих предпочтениях стали с огромным недоверием смотреть на запад и как на некого гаранта своей выживаемости именно на Россию.

Так что, можно фантазировать сколько угодно, слыша на улицах своих городов арабскую речь. Может кому то пора её учить? Ну и готовится кушать почти всё с надписью сделано в США,

Ложись бандера! Лучше маленький, но свой и спереди, чем большой но чужой и сзади.
#44 
Magomed0 местный житель27.04.16 17:32
Magomed0
27.04.16 17:32 
в ответ kilsus 27.04.16 16:37

Я вообще то имел ввиду Запад - географический.

А так у Вас прекрасная постановка, с логическим завершением положения - Сегодня тоже Запад на стороне России. Итого, на Континенте - ноль проблем и нет тени для видения 3-й мировой о чем была речь мысль Фенимора. Если так, то хорошо.

Да, во второй мировой ...Запад на стороне России....странно очень странно. Вроде на Союз напала не одна Германия голышом, а в составе были части многих стран Европы...и нацисты, это безадресные...может прищельцы, странное видение 2-й мировой. И все же если сегодня нет напряга, угрозы, то хорошо.

Прошло более 20 лет. Отдайте деньги за мою элитную квартиру в Грозном!!!
#45 
kilsus старожил27.04.16 17:35
27.04.16 17:35 
в ответ _Trista_ 27.04.16 17:23
Ну во первых вам понравилось по разным веткам вслед за Феримоном флудом заниматься

Флудить может и тот, кто простыню напишет про то, что можеть могло бы быть или вероятно было.

А кто одним предложением скажет, что Запад не был против России в определённых случаях, тот говорит факты

Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.
#46 
  fenimorr коренной житель27.04.16 21:10
fenimorr
27.04.16 21:10 
в ответ _Trista_ 27.04.16 17:23
о разным веткам вслед за Феримоном флудом заниматься?

кроме голословных обвиней и требования ни кому не нужных, неизвестных каких то километров Вы ничего больше не нашли чем ответить на приведённые мной факты.

#47 
_Trista_ местный житель27.04.16 23:29
_Trista_
27.04.16 23:29 
в ответ kilsus 27.04.16 17:35

что Запад не был против России

А вы историю учили или? Вот упомянули про первую мировую, я что то не помню... когда Россия вступила в войну? Не подскажите? Не подскажите, каким это образом вдруг, российский многотысячный военный контингент оказался на полях сражения во Франции? Так это так Французу поддерживали Россию или наоборот? Это полное незнание истории или лож? Как это могла начать помогать в войне та страна, которая начала в ней участвовать раньше?

Во второй мировой, польша, франция, сербия, кто там ещё по вашей фантастики из запада был на стороне СССР?

Историю, даже может своей бывшей родине, стоит знать, иначе и история новой родины будет не важна.

Ложись бандера! Лучше маленький, но свой и спереди, чем большой но чужой и сзади.
#48 
Altwad патриот27.04.16 23:46
Altwad
27.04.16 23:46 
в ответ kilsus 27.04.16 16:14
Сегодня Россия одна.

в те времена СССР и РИ тоже не имели союзников

Без помощи союзников никакие Парижи и Берлины России не светили бы.

если бы да кабы хаха

Хочешь что бы и твоё поколение ощутило это на себе?


#49 
Altwad патриот27.04.16 23:47
Altwad
27.04.16 23:47 
в ответ kilsus 27.04.16 16:37
В первой мировой Запад был на стороне России.В гражданской войне на стороне России против большевиков.Во второй мировой был на стороне России против нацистов.

запад это одна из сторон света, как он может быть на чьейто сторон????


#50 
КисаБелая коренной житель28.04.16 11:41
КисаБелая
28.04.16 11:41 
в ответ Magomed0 27.04.16 16:01
Наскока известно из обозримой истории захватнические войны с Востоком проводил Запад, всегда, то есть как макроформа Запад до сих пор являет собой агрессора, весьма опасного соседа, от которого Восток может ожидать лишь очередную войну под надуманной причиной, чаще и без таковых.

А гунны и прочие варвары, накатившиеся с Востока на Запад -- они, типа -- "необозримая история" -- или что? А Чингиз-Хан? улыб

"Пока в Германии есть белые кошки -- она не погибнет!" (поэт Ефим Кривой)
#51 
КисаБелая коренной житель28.04.16 11:42
КисаБелая
28.04.16 11:42 
в ответ kilsus 27.04.16 16:37
Это какое время вы имеете в виду?

Он имеет в виду "обозримую историю" хаха

"Пока в Германии есть белые кошки -- она не погибнет!" (поэт Ефим Кривой)
#52 
КисаБелая коренной житель28.04.16 11:43
КисаБелая
28.04.16 11:43 
в ответ Altwad 27.04.16 23:47
запад это одна из сторон света, как он может быть на чьейто сторон????

Они тут путаются между политическим и географическим определением улыб

"Пока в Германии есть белые кошки -- она не погибнет!" (поэт Ефим Кривой)
#53 
kleinerfuchs патриот28.04.16 12:44
kleinerfuchs
28.04.16 12:44 
в ответ Magomed0 27.04.16 17:32

Во вторую мировую как и в первую на Россию напала объединенная Европа. Это факт.

Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
#54 
КисаБелая коренной житель28.04.16 14:45
КисаБелая
28.04.16 14:45 
в ответ kleinerfuchs 28.04.16 12:44

А с Востока ее подпирала враждебная Япония -- это тоже факт

"Пока в Германии есть белые кошки -- она не погибнет!" (поэт Ефим Кривой)
#55 
_Trista_ местный житель28.04.16 14:57
_Trista_
28.04.16 14:57 
в ответ kleinerfuchs 28.04.16 12:44

Во вторую мировую как и в первую

Просто люди или намеренно перевирают историю, или школа была редко посещаемой. И уж если они и это захотели притянуть к этой теме за уши какие то исторические события. Так то и получается тогда, только место нацистской тогда германии, занимает теперь больше США. Только вот есть одно но... если тогда Советский народ во всех других странах и даже в той же германии видел как бы... братский народ, то сейчас за последние года, у россиян очень изменился взгляд на запад. Если сказать только за меня, я буду не против что бы страна приняла обратно бывших граждан России которые остались верны ей, но помогать западу... я буду категорически против. Хватит, напомогались уже, Пусть сами.

Ложись бандера! Лучше маленький, но свой и спереди, чем большой но чужой и сзади.
#56 
Magomed0 местный житель28.04.16 15:13
Magomed0
28.04.16 15:13 
в ответ kleinerfuchs 28.04.16 12:44

О том и речь была. В том то и дело, что Германия была в авангарде, но никак не одна.

Прошло более 20 лет. Отдайте деньги за мою элитную квартиру в Грозном!!!
#57 
Magomed0 местный житель28.04.16 15:28
Magomed0
28.04.16 15:28 
в ответ _Trista_ 28.04.16 14:57, Последний раз изменено 28.04.16 15:32 (Magomed0)
Так то и получается тогда, только место нацистской тогда германии, занимает теперь больше США.

К большому сожалению, но расклад сильно похож на рисуемый Вами 4-й рейх.

И делишки 3-го рейха начинались с переписывания истории и щас отмечаем ровно тоже самое.

Разница. Тогда нацисты вели политику ориентированную строго на один народ - немцев...арийцы высшие и пр. лабуду. И соседей по Европе подминали на вторых ролях как 2-сортных, то есть, это создавало ситуация "косоглазия" на немцев ближних народов стран, в общем поддерживали , но косились.

Сейчас эту "ошибку" германского аризма исправили, т.с. учли ошибка гитлеризма.

Сейчас ситуация имеет больший охват и история пишется строго распространенно на членов ЕС и при это в последнее время особо не тушуясь не маскируясь, история народов стран ЕС строго отсекается от Востока как такового.

Вчера прошла инфа в новостях об очередном "сенсационном открытии евроученых в истории народов ЕС", базовый смысл не сильно тушованный фактически в русле германского нацизма, где на этот раз "избранными" обозначены народы ЕС, вот так вот открыто нагло беспарданно.

Фактически из чего следует, что вся ист.наука не только Германии, но и в рамках ЕС поставлена на службу идее - создания новой версии арийской истории для народов ЕС.

Ситуация более чем серьезная.

Потому ситуация видится - прозрение бунт отмечается на уровне "сержантского" состава, капитаны держат курс по старому форватору 20 -века вовлекая и ставя под свой флаг уже больше народов и стран.

Прошло более 20 лет. Отдайте деньги за мою элитную квартиру в Грозном!!!
#58 
izuminka коренной житель28.04.16 16:47
izuminka
28.04.16 16:47 
в ответ _Trista_ 24.04.16 15:08

#59 
6541149 коренной житель28.04.16 17:53
6541149
28.04.16 17:53 
в ответ Nikolai 25.04.16 14:02
Когда всякие проблемы, типа кризис, войны и прочее, то начинается брожение умов и перетягивание одеяла на себя. Что и наблюдается в данный момент.


Не хотел писать очень длинно, но так получилось. У кого есть выдержка почитайте. Кто не хочет, то и не надо.


Was vor einigen Jahren noch belächelt wurde, scheint nunmehr Realität: Der 3. Weltkrieg lauert vor der eigenen Haustür. Verständlicherweise sind demnach etliche Bürger beunruhigt, suchen im Internet vehement nach frühzeitigen Hinweisen hinsichtlich schleichender Kriegsvorbereitungen, treffen teilweise bereits Krisenvorkehrungen und beobachten genau, was in ihrer unmittelbaren Umgebung passiert.

Если прочитать между строк Ваше «перетягивание одеяла», то это скорее всего все должно привести к войне. «Одеяла не хватит на всех». Будем смотреть реально на все происходящее и естесственно сравнивать с опытом предыдущих причин войн.

Первая мировая- причина экономические противоречия между крупнейшими игроками Европы,

Вторая мировая -к первой причине присоединилась еще и идеологическая составляющая.

Сегодня к этим двум приложилась идейнорелигиозная компонента и геополитическая. Монастыри, церкви, синагоги выкупаются и перестраиваются в мечети. Кто большой вкладчик в этот процесс и снабжает имамами!? Конечно же Турция с поддержкой саудитов. Вопрос Зачем? Надеюсь не к месту.

Потом, реально ставится вопрос о том, что крупнейшие цивилизации т.к. европейская, без глобального господства выжить не сможет в том виде в котором она сейчас существует. Очень много привязок к экспорту и импорту. Но ведь хочется подешевле купить и по дороже продать. TTIP это ловушка для всех кроме америки. Это тот «угол» в который запихивают Европу. И США это добивается всеми правдами и неправдами: подслушкой, шантажем, угрозами. Доллар правит балл. Пока. И боится потерять свой вес.

Главный лидер этой цивилизации США должны начать войну, чтобы установить мировое господство на свой лад. Кроме того все экономические проблемы, которые у них возникли, они по другому уже решить не могут.

Остановить рост долга они тоже не могут. Им нужна война для того чтобы списать долг прежних президентов(парламента) и создать новые условия для ограбления мира послевоенного. Как это уже было после 1945 года. Еще одна причина: достижение пределов экологии Земли. Объемы выбросов человечества Земля уже не в состоянии переработать. Нужно сокращать выбросы, но за счет кого? Кого нужно ущемить и ограничить в производстве этих выбросов? Явно не США, а тех кто пытается быть самостоятельным и Брикс конечно же в первую очередь. Такую угрозу они не потерпят в своем регионе, да и не в своем тоже.

Потом, существуют глубокие противоречия между национальными и транснациональными элитами. Последние рвутся к созданию мондиального мира, а национальные хотят: одни монополярный мир (во главе США-Лондон), другие многополярный. Опять война кланов магнатов. http://topwar.ru/53789-kto-ubivaet-ameriku.htm...

Эти все причины очень актуально сейчас разворачиваются на международной арене и очень настораживают. Т.е. предпосылки к войне уже созданы. Кто поднесет спичку!? По всем критериям все ждут выборы президента 8 ноября. Рокфеллеры и Ротшелды делают ставки на своих кандидатов. Кто за кем стоит я не знаю, если кто знает, пишите. Но то, что оба клана хотят построить единый Мир(мондиальный) это я так думаю не обсуждается. До этой даты все события будут просто разогреваться. Начало событий скорее всего расчитано на февраль-март 2017( ведь всем понятно, что не президет новый решает это). Вот когда нужно будет напрячь все «органы чувств».



Еще в 2012 никто не мог поверить в гражданскую войну на Украине. Только Зулия Раджабова предсказывала еще в 2010 о том, что Украины не будет. https://www.youtube.com/watch?v=W35BjHDJI3k к сожалению полную версию выпуска ненашел. Но она очень четко говорила об Украине. Кто найдет, поделитесь.


Предсказания Зулии Раджабовой на 2016 год

Зулия неоднократно признавалась в своих интервью, что не любит давать предсказиня о политике. Но все же, рассказала немного о том, что ожидает людей в 2016 году. Во-первых, 2015 год - был годом перемен в странах бывшего Советского Союза. "Три безумца, которые сейчас находятся у власти - уйдут и на их место придут руководители с новым мышлением" - утверждала Зулия, когда ее спросили о смене власти на постсоветском пространстве. - " Два из них могут уйти из жизни, третий спасется бегством. На них много крови и жизней человеческих". (Это предположение она делала еще в 2013 году просто перепостили -имхо). Что касается России, то здесь Зулия отказалась что-то конкретно комментировать, но при этом сказала, что все мы являемся свидетелями окончания эпохи, после которой наступит совсем другая жизнь и другие взаимоотношения между людьми.

http://astromystik.ru/mistic/predskazaniya/ekstrasens-zyliia-radjabova-predskazaniia-2014.html


Можно верить, не верить, анализировать, предсказывать, но то, что изменения в Мире идут полным ходом, это только слепой не увидит. Хотя извиняюсь, сейчас слепые больше видят чем мы с вами, у них органы чувствительности и самосохранения очень развиты. Вот бы всем зрячим 5-ю точку также чувствовать!


..........

В наши дни еще очень многие люди находятся в плену мифов о том, что Третья Мировая война невозможна в принципе. Что ее не может быть никогда.



#60 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все