Канон единства
РПЦ: Мы не признаем Абхазию и Южную Осетию
update: 13.09.09 (16:03)
РПЦ сейчас "единственная действительная сила, которая могла бы примирить людей в России и Грузии". Об этом 13 сентября заявил глава Отдела внешних церковных связей Московского патриархата архиепископ Волоколамский Илларион, сообщает Газета.Ru.
По его словам, РПЦ признает, что территория грузинской церкви по канону включает Абхазию и Южную Осетию.
...
Кроме России, независимость Абхазии и Южной Осетии признал лишь президент Никарагуа Даниэль Ортега. При этом парламент страны не принял закон, признающий суверенитет этих стран.
Короче ...кроме Правительства РФ никто ето все не признал.

Вы наверное берёте современную статистику.Думаю в советское время в Грузии(а также в Армении и Азербайджане) побольше русскоязычных жило.Кстати языковые проблемы практически не поднимались и в среднеазиатских республиках.А там тоже немало русскоязычных проживало.

А я считаю,что при любом национальном составе русский,живущий в национальной республике,должен хотя бы в минимальной мере знать язык народа,среди которого живёт.А если хочет стать госслужащим,то должен знать местный язык на очень высоком уровне(как в Германии).А то получается,что если украинец,молдаванин или латыш помимо своего родного языка знает ещё и русский язык-то это считается нормально.А вот русским и другим русскоязычным,проживающим в этих республиках,выучить местный язык-видите ли необязательно.Вот и начинают требовать введения второго русского госязыка.Эдак и турки скоро начнут требовать введения в Германии второго,турецкого госязыка.

Только законы и конституцию легитимного,международно признанного гос-ва можно считать имеющими юридическую силу.Точка.

Вот например завтра какая-нибудь область или республика в РФ примет на заседании местного законодательного собрания закон о референдуме.А потом на основании этого "закона" проведёт референдум о введении шариата,разрешении многожёнства или вообще о выходе из состава РФ.И плевать на законы и конституцию России.А по буяновской "логике" всё в норме,всё легитимно

Не всех христиан.Есть ещё католики,евангелисты,баптисты и др.

Ещё президент Венесуэлы признал! Не пойму почему ещё Куба и КНДР не признают? Кто слышал, что там с американской военной базой в Киргизии? Этот вопрос у нас на ДК обсуждался, как победа российской дипломатии, что уговорили (заплатили) киргизов выгнать американцев. Но я тогда прогнозировал, что киргизы будут договорённость выполнять до тох пор пока деньги получат и истратят, а потом договорятся со США на бОльшую сумму. По идее время уже настало.

РПЦ также не дала согласие на создание отдельной митрополии в Приднестровье.И подтвердила,что это каноническая территория Молдавской митрополии,которая входит в состав РПЦ

Лень искать ссылку, но могу точно сказать-кинули русских в очередной раз. Осталась там американская военная база, кажется платить стали чуть больше.
Очередной раз российское руководство доказало, какие они лохи в международной политике.

ну , так в чём проблема?Легитимность мы уже рассматривали - она в ЮО и Абхазии присутствует
Легитимность (от лат. legitimus ≈ согласный с законами, законный, правомерный) ≈ согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0...
вот про между народность признания
Международно-правовое признание ≈ формальный акт (действие) государства, констатирующий наступление определённых юридических последствий в сфере международных отношений; признание существующими государствами новых государств или правительств либо других дестинаторов признания в целях установления с ними официальных или неофициальных, полных или неполных, постоянных или временных отношений[1].
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0...
так, что все ваши "пожелания " присутствуют!!
Исходя и "аленовской логике ", законы и конституцию этих двух государств можно считать имеющими юридическую силу!!!
Точка

Буян,хватит заниматься демагогией и подтасовками.Все законы непризнанных гос-в с самого начала не имеют легитимности,поскольку они принимаются с грубыми нарушениями предыдущих законов и конституции.Например по ЮО:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%9E%D1%81%D0%B5%D...
Разве законы и конституция Грузинской ССР давали право её автономной области самостоятельно менять свой госстатус и и обьявлять свой полный суверенитет?После этих незаконных актов все последующие " законы" и проведенные на их основе выборы и референдумы автоматически становились нелигитимными.
Теперь до вас доходит или будете дальше валять дурочку?

Если в Конституции есть слово "самоопределение народов", то все не так однозначно.
Технология приобретения/восстановления независимости - это одно, право на приобретение/восстановление независимости - другое.
Процедура приобретения/восстановления независимости может быть изложена в любых других законодательных актах Грузии. Но. В любом государстве Основным Законом является - Конституция. А там - самоопределение народов и наций.

Черт - в деталях
Вопрос каков там механизм разъединения..

В Конституции нет никаких механизмов - механизмы в законодательных актах, которые подчинены Основному Закону, Конституции.

я так не считаю.

Боец Поросёнков сапёрным топором зарубил фашистский танк и вывел из строя его экипаж (с) Совинформбюро

Г-н Айнзидлер...,
Вы сейчас о какой конституции? О Беларусской..., или какой другой?...

О любой. Ибо... Любая конституция любого государства позиционирующего себя, как демократическое - калька с основных догм международного права. Иначе бы никто никого, никогда не признавал.
Естественно, когда деятелями писались "наши" СССР-овские Конституции (от сталинских до последних) понятие "право на самоопределение народов и наций" было вкраплено совершенно спокойно... ибо... кто же тогда думал, что кто-то, при здравом уме захочет рвануть в сторону из крепких объятий великого союза.
Конституции уже свободных республик-государств были некоторым образом переделаны, но в них сохранены основные постулаты международного права, в том числе и "право на самоопределение..."... ибо никто бы их не признал в качестве субъектов международного права.
И от этого никуда не деться.

Г-н Айнзидлер...,
как Вы относитесь к Горбачёву...
Вопрос - не праздный...

Как к необходимой и своевременной данности.

Когда развалился Союз..., я подумал... по юношески... и хер..., пардон..., с ними... Нам лучше будет...
Давно думаю иначе....