SSD или HDD плюсы и минус
Всем привет,так как последнее время пользуюсь только планшетом,компьютера не было уже наверное лет 10,хотелось бы узнать основные преимущества и недостатки в современных накопителях SSD и HDD соответственно:) Всем заранее спасибо за ответы:)
Так полно же описаний, какие вопросы остались?
https://www.iphones.ru/iNotes/599758
http://pc-information-guide.ru/vs/ssd-i-hdd-raznica-chto-l...
https://webistore.ru/zhelezo/hdd-ili-ssd-v-2018-godu/
Коротко о главном: в дисках с SATA - нет преимуществ явных у SSD над HDD.
Плюсы SSD: не боятся вибрации, падений более легкие. Минусы - умирают мгновенно, если в случае с HDD это можно спрогнозировать специальными программами (и спасти информацию), то здесь - фиг.
Цены на SSD - пока еще слишком высоки: по цене 250 гб SSD можно купить 1 тб HDD.
Минусы - умирают мгновенно,
Вот началось,почему и задаю такие вопросы:)
Цены на SSD - пока еще слишком высоки: по цене 250 гб SSD можно купить 1 тб HDD.
Если не считать,что умирают мгновенно,хотя в ссылках,что мне дали выше,ничего такого нет,просто срок эксплуатации меньше,то мне больше подойдет 250 Гб SSD,чем 1Тб HDD. Фото и другую информацию можно хранить при желании на внешнем HDD.
Из главных преимуществ я выделил скорость в работе,бесшумность,не боится вибрации,это для меня большой момент.
Скажем так - я пока не встречал информацию которая бы говорила об обратном
https://pcpro100.info/ssd-vs-hdd/
https://habr.com/en/post/394135/
хотя информация далеко не актуальная, принцип остается таким же.
При покупке обращайте внимание на скорость записи и чтения, хотя скорости и "рекламные". Ну и производитель должен быть известный не "подделанный."
я просто стал к настольным компьютерам приглядываться,так как в последнее время только дома и пользуюсь компом,хотел все Mini-PC,да понял смысла нет,лучше взять что то попроизводительней,практически за те же деньги. Начал разглядывать варианты и столкнулся с двумя вариантами жестких дисков:) Просто когда у меня в последний раз был компьютер,то у него был HDD,потом пошли ноутбуки,нетбуки,планшеты и вот теперь снова возвращаюсь домашнему компу и хотел бы уточнить за SSD :)
Кстати,вопрос ко всем,есть два варианта компьютера,помогите оценить производительность,какой вариант лучше,как то затрудняюсь пока:)
https://www.ebay.de/itm/ULTRA-X-GAMING-PC-AMD-FX-8300-8x4-...
и второй
https://www.ebay.de/itm/PC-Quad-Core-Computer-GAMER-AMD-A1...
ну разница в объеме SSD видна,оперативная память одинаковая,а вот видеокарта и процессор,не понятно,что лучше:) и как в целом?
Коротко о главном: в дисках с SATA - нет преимуществ явных у SSD над HDD.
Бред номер раз. Одно время доступа чего стоит.
умирают мгновенно
Бред номер два. И на работе у коллег ССД умирали, и у меня один домашний. Никакого мгновенно.
Я вот как то на низкую цену харддиска позарился, так оказалась подделка. Накрылся полностью через пару месяцев.
да от этого никто не застрахован,вот купил недавно колонки активные,в деревянном корпусе,к компьютеру,так там в придачу документации прислали мешок,включающей гарантийный талон,скидку на следующую покупку,буклет от фирмы с видами продукции,все четко и качественно,остался доволен. Но компьютер да,вещь хрупкая,это другое
"И на работе у коллег ССД умирали, и у меня один домашний. Никакого мгновенно."
Читайте, Фома 
https://habr.com/ru/post/434702/
Вполне возможно, если у вас есть золотая карта Sparkasse 😉
есть:)
Вы мне лучше помогите разобраться с вариантами компьютеров,в ссылках,что я привел:) когда то,примерно все было одинаково и понимал по характеристикам,какой компьютер на что способен,но это было в эпоху,когда только двух-ядерные компьютеры стали появляться:))) А сейчас фиг поймешь,какая видеокарта на что способна,какой процессор лучше,ядер то немерено теперь:))))
Для задач обычного пользователя - подойдёт с любым процессором/жёстким диском/оперативной памятью.
Любой компьютер, выпущенный, скажем с 2013 года по сей день - обеспечивает пользователю достаточный комфорт в использовании, в 90 процентах программ.
Даже самый дешёвый на Celeron.
На что нужно обратить внимание при выборе, так это на экран компьютера. Это более критичная деталь, от нее более зависит работа за компьютером, чем от процессора или жёсткого диска.
На что нужно обратить внимание при выборе, так это на экран компьютера.
Если вы читали мои посты,то можете быть в курсе,у меня все есть уже,кроме компьютера:) А именно клавиатура,мышь,динамики активные,в деревянном корпусе и монитор,все это подключено к лептопу:) Монитор 27 1920х1080,но в перспективе хочу 4К брать,а этот как телевизор на кухню пойдет. Компьютер хочется помощнее,что бы проблем не было с 4 К дисплеем при максимальном разрешении
4 К видео, во первых, на вашем экране FHD вы не увидите 😂
так а кто сказал,что я хочу видео 4К,смотреть на FHD ?:) Во первых,где бы его еще найти,это 4К видео,во вторых,видео я изредка собираюсь смотреть на экране монитора,для этого есть 4К телевизор на 55 дюймов,а в третьих я и хочу 4 К монитор:)
"Сформулируйте фразу без слова хочу,получится?"
Так если не хотеть - то и не получится... 
P.S - хотя, конечно, фраза "я и 4 К монитор" звучит весьма политкорректно.
Коротко о главном: в дисках с SATA - нет преимуществ явных у SSD над HDD
После того как на одном лептопе сдох hdd, заменил на ccd. Лептоп стал просто "летать"! То же самое сделал и на других лептопах. Цена за ccd 256Gb на ебее 30ка. Хотя три месяца назад покупал ssd 128Гб за такую цену. К телевизору подвесить, мало ли там пропущеную серию записать или скачанное посмотреть. И для ssd второй usb разьем (кабель подключения) как для hdd не нужен (а если в телевизоре только один разьем usb?). Да и ничего в ssd не "жужжит" внутри. Не мешает. Активировать функцию отключения hdd на телевизоре в режиме stand by тоже не надо. Так что одни преимущества. Хотя если буду снова покупать лептоп, то только с двумя ssd (одна 32-64Гб) чисто для виндовз.
Вы, видимо, просто новую систему установили
"Мьі" новую систему поставили уже как три или четьіре года. И все до сих пор летает. Но непробиваемьім хрен что докажешь. Им разницьі нет и между hdd 5000об/мин и hdd 7500об/мин. Вот они не видели, не сравнивали, но со своим мнением лезут. Не сравнивайте "кукурузник" с "дримлайнером", не сбивайте людей с толку. Особенно смешно про дохнущие ssd и реанимируемьіе hdd. 21й век на дворе, время hdd прошло.
малая цена+большой объем,один раз скинул необходимые файлы и забыл:)
Дружище, 30ка за 256Гб ssd!!! Куда дешевле? Какую hdd можно купить за такие деньги, 500Гб? Террабайтьі не нужньі для хранения информации. Террабайтьі нужньі разве что старперам с германки, скачанньіе с торрентов фильмьі хранить.
"Но непробиваемьім хрен что докажешь. Им разницьі нет и между hdd 5000об/мин и hdd 7500об/мин."
Это вам не "непробиваемым" надо доказывать, а инженерам крупных компьютерных корпораций (таких как Dell, HP, Asus) - которые не видят смысла ставить в 90 процентов своей продукции жесткие диски со скоростью вращения 7200.
Высокое вращение болванки диска - в большинстве случаев не дает ощутимого увеличения скорости передачи данных, так как связка процессор + чипсет - все равно не смогут эту скорость абсорбировать, а износ диска 7200 - происходит быстрее, чем скажем диска 5600.
Вы может быть наблюдали когда нибудь, когда копируешь файлы: начальная скорость, в течении нескольких секунд, бывает высокой - затем может резко снизится. Так работает драйвер устройства SATA (не важно, HDD или SSD), снижает скорость передачи данных с него.
При нынешних полудохлых энергоэффективных составляющих компьютера - так происходит почти всегда.
Дружище, 30ка за 256Гб ssd!!! Куда дешевле? Какую hdd можно купить за такие деньги, 500Гб? Террабайтьі не нужньі для хранения информации.
Хм,согласен,так то от силы фотками забью 100Гб,ну 200 может ,иногда фотографирую,фотоаппаратом,фотки по 9 Мб весят,фильмы не качаю,видео тоже не храню почти,в нетбуке свой памяти 32 Гб и добавил еще 64,больше половины пустует,за 2 года не заполнил:)
Это вам не "непробиваемым" надо доказывать, а инженерам крупных компьютерных корпораций (таких как Dell, HP, Asus) - которые не видят смысла ставить в 90 процентов своей продукции жесткие диски со скоростью вращения 7200.
это вам, убогим до сих пор впаривают древние винтьі, поскольку цена винта 7200об/мин с ssd кеш в 8-16Мб стоит так же как и ssd.
Вы может быть наблюдали когда нибудь, когда копируешь файлы: начальная скорость, в течении нескольких секунд, бывает высокой - затем может резко снизится.
Так копирует у меня только на древнюю флешку kingston data travel 112 с поддержкой usb2.0 Давно пользуюсь intenso 64Gb usb3.0, учитьівая что фестплаттьі ssd и процессорьі intel core i5 серии, такой хрени уже давно не замечал.
Насколько я понимаю, процесор должен бьіть intel core i7 или вот новьіе пошли i8. А видеокартьі....... Погугли да на ебее отдельно купи игровую с двумя кулерами, только у спецов спроси, какую посовптуют. Так будет дешевле, а то три шкурьі сдерут за такую видеокарту в гешефте
После того как на одном лептопе сдох hdd, заменил на ccd. Лептоп стал просто "летать"! То же самое сделал и на других лептопах.
аналогично
Цена за ccd 256Gb на ебее 30ка. Хотя три месяца назад покупал ssd 128Гб за такую цену.
Я в 2013 первый SSD на 64 гига взял в ММ за 44 ев., когда ноут новый взял. Тогда была цена минимальная. Использовал на ноуте в качестве системного. Архивный HDD был на 1 тер. В 2016 решил поменять его на второй SSD и взял на 240 гигов за 60, тоже по минимальной на то время цене. Потом цена на них подскочила раза в полтора, и мой стал стоить под 90, что малость радовало. А счас цена на них опять упала, и мой уже в 2 раза дешевле, что малость расстраивает. Ну... такова жизнь.
я не инженер,но мне кажется скорость снижать в случае с SSD не нужно,это только с HDD необходимо:)
Друг, не занимайся ерундой, и не сравнивай паровоз с тепловозом. HDD вчерашний день, их скоро свалят в большую кучу и подавят бульдозером. Как дискеты. Хочешь ещё поупражняться в расширении кругозора - задай вопрос, чем Пентиум II отличается от i3.
Им до ssd как до Луньі пешком, вот несут хрень разную от зависти.
Мне кажется,что диск HHD по своей технологии на самом деле на порядок дороже,чем SSD,просто у SSD цены завышены,все таки в отличие от HHD относительно не так давно на рынке,но это только пока,со временем ситуация поменяется и тогда разумной альтернативы SSD не будет,как по цене,так и по качеству:)
в дисках с SATA - нет преимуществ явных у SSD над HDD.
что за бред? А куда же делась важнейшая особенность и преимущество SSD - их время произвольного доступа к данным?
Пусть в линейной скорости чтения и записи, диски будут иметь даже сравнимые характеристики, но время произвольного доступа, в виду отсутствия движущихся частей, у SSD будет намного меньше.
Минусы - умирают мгновенно
Ты где-то в прошлом веке застрял.
Сейчас даже китайские ноунеймы (главное, чтобы контроллеры памяти использовались хорошие), позволяют записывать сотни ТБ информации, пока они не начинают помирать.
в случае с HDD это можно спрогнозировать специальными программами
а в случае с SSD этого почему нельзя сделать?
У меня, к примеру, установлена утилита от WD и она прекрасно показывает состояние диска, включая и оставшееся время его жизни. До этого у меня были 2 SSD от SanDisk (ни один не сдох и оба были проданы в рабочем состоянии, с оставшимся сроком службы более 90%, хотя последний диск, был у меня с 2012 года, причём работал не выключаясь 24/365 (файл подкачки не использовался)) и тоже имелась утилита от производителя, в которой прекрасно отображались все нужные данные и параметры.
Цены на SSD - пока еще слишком высоки
тот, кто работал на компьютерах с SSD, так не считает. Для меня мой комфорт важнее, чем "переплата" в пару десятков евро.
есть два варианта компьютера,помогите оценить производительность,какой вариант лучше
первый вариант на устаревшей платформе AMD AM3+
смысла брать его в 2019 году вообще нет
Второй вариант - аналогично. Т.е. старая какашка, с низкой производительностью на ядро.
Во первых,где бы его еще найти,это 4К видео
да даже на торрентах уже полно. Но мы же законопослушные и пользуемся платными подписками (и VPN )
первый вариант на устаревшей платформе AMD AM3+смысла брать его в 2019 году вообще нетВторой вариант - аналогично. Т.е. старая какашка, с низкой производительностью на ядро.
Может свой вариант подскажете?:) хотя я не игроман,думаю мне эти оба варианта за такую цену подошли бы
да даже на торрентах уже полно. Но мы же законопослушные и пользуемся платными подписками (и VPN
я законопослушный....но в 4К фильмец качнул бы:)))
"тот, кто работал на компьютерах с SSD, так не считает. Для меня мой комфорт важнее, чем "переплата" в пару десятков евро."
Нет никакого особого комфорта. Вот 2 диска SATA (HDD и SSD) - работают примерно одинаково.
А разница в цене - в 4 раза. Также у HDD в 4 раза больше гб.
А разница в цене - в 4 раза. Также у HDD в 4 раза больше гб.
У вас какие-то неадекватные цены.
Баракуда ваша стоит 40€
https://www.amazon.de/Seagate-ST1000LM048-Barracuda-intern...
ADATA 32€
https://www.alternate.de/ADATA/Ultimate-SU650-240-GB-Solid...
Или вам кто-то этот SSD за 120€ впарил?
Вот 2 диска SATA (HDD и SSD) - работают примерно одинаково.
К подобным заявлениям принято прикреплять результаты сравнения на практике.
Например время загрузки винды, запуска программ, копирования мелких и крупных файлов.
Оба - бесшумные. (чтобы услышать звук современного HDD - нужно обладать слухом кота или собаки, кулер компьютера шумит заметнее).
SSD немного быстрее загружается при старте Виндовс, при дальнейшей работе - разницы практически нет.
На SSD при использовании его в качестве внешнего диска через USB 3.0 - немного быстрее записываются файлы (HDD и SSD, соответственно, 70 и 90 мб/с, в среднем), что абсолютно не критично.
"У вас какие-то неадекватные цены.
Баракуда ваша стоит 40€"
Все адекватное. Разделите цену на кол-во получаемых ГБ - и все поймете.
P.S - вот, кстати, цена на 1 тб SSD - 125 евро
https://www.alternate.de/ADATA/Ultimate-SU800-1-TB-Solid-State-Drive/html/product/1295971?
заметна разница с HDD?
На эти деньги - я могу купить 2 HDD диска по 1 тб каждый - один использовать в системе, другой - использовать для бэкапов. И у меня еще останется 45 евро, прикиньте...
SSD немного быстрее загружается при старте Виндовс, при дальнейшей работе - разницы практически нет.
у меня на этом зверьке Lenovo Ideapad MIIX 310-10ICR Tablet-PC, Microsoft® Windows® 10 Home, Intel Atom с подключенным монитором 27 дюймов с разрешением 1920х1080 при 75 Гигагерцах работает и загружается как то все быстрее,чем раньше на более мощных компьютерах с HHD:)
я когда 2 года назад его купил,удивился,а чего это так Windows быстро загрузился,раньше по 40 минут ждал:)
На эти деньги - я могу купить 2 HDD диска по 1 тб каждый - один использовать в системе, другой - использовать для бэкапов.
Значит у Вас есть такая потребность,в этих Тб,мне диска на 250 Гб SSD за глаза хватило бы,а при необходимости докупил бы внешний. 2 года пользуюсь встроенными 32 Гб и проблем нет:)
я не игроман
тогда всё проще, но опять же, лучше брать что-то на современных платформах.
Может свой вариант подскажете?
Почему бы и нет?
К примеру:
берём офисную материнскую плату на AM4, с чипсетом B450 (например одну из самых дешёвых - Gigabyte B450M S2H за €56,48)
берём APU, например AMD Ryzen 3 2200G (€91,90) или Ryzen 5 2400G (€127,90). У Ryzen 5 лучше встроенная графика.
берём ОЗУ, самую быструю (у нас же встроенная графика) 2 планки (чтобы работали в 2х-канальном режиме) из недорогих, например G.Skill Ripjaws V DDR-4 3200 2x4 ГБ за €71,92, либо ту же память, но только 2х8 ГБ (рекомендую, так как на материнской плате только 2 слота под ОЗУ) за €116,92
берём SSD формата m.2, что-нить бюджетное от WD. Например WD Green на 240 ГБ, за €32,75 (у меня такой), или WD Blue 250 ГБ за €44,84 (лучше используемый тип памяти).
берём ЖД, опять же от WD (только не Green серию). Тут стоимость начинается от €40 за 1 ТБ (если серия Blue) или от €55 за 2 ТБ. Рекомендую высокопроизводительные WD Black (имею на 4ТБ, работает без остановок с 2012 года) и WD Gold, у них гарантия 5 лет.
Осталось выбрать небольшую коробку, например AeroCool CS-102 за €18,94 и блок питания, примерно на 300 Вт, например be quiet! System Power B9 за €29,91
Теперь считаем и получаем примерную стоимость сборки в 340-450 евро (в зависимости от выбранного процессора и объёма ОЗУ), за современный и производительный компьютер, с возможностью беспроблемного апгрейда в будущем. К ней можно прикупить ещё и ключ на Windows 10 и это ещё €15-30.
Нет никакого особого комфорта. Вот 2 диска SATA (HDD и SSD) - работают примерно одинаково.
Они никак не могут работать даже примерно одинаковою.
У этого ЖД скорость вращения шпинделя лишь 5400 об/мин и теоретически возможная скорость линейного чтения, 140 Мбит/с. У SSD же, даже самого конченого и устаревшего ноунейма, скорость линейного чтения будет в любом случае выше 200 Мбит/с (хотя таких медленных наверное уже и не бывает в природе) и очень низкое время произвольного доступа, что и является главным его преимуществом. Сейчас же все современные SSD, имеют скорость линейного чтения и записи не менее 400 Мбит/с.
Нет никакого особого комфорта.
Конечно, сразу становится не комфортно, когда, к примеру, операционная система запускается за 5-8 секунд, вместо 30-40 и когда запускаемая программа сразу открывается, без задержек.
все цены взяты с https://www.mindfactory.de где я для себя и закупаюсь.
"когда, к примеру, операционная система запускается за 5-8 секунд, вместо 30-40 и когда запускаемая программа сразу открывается, без задержек."
Абсолютно некритично, что система запускается за 30-40 секунд вместо 5-8. Абсолютно.
Вы даже пописать не успеете сходить за это время...
Программы открываются без задержек и с HDD.
Абсолютно некритично
как-раз таки критично, если ты работаешь за компьютером, а не дебильные видосики в тытрубе смотришь, да в однокласниках фоточки котиков лайкаешь (или что в той помойке нынче актуально?!).
Вы даже пописать не успеете сходить за это время...
а зачем куда-то ходить?!
Удобно было бы, если бы SSD (на SATA) реально работал бы быстрее (во время основной работы программ, а не только их первоначальной загрузки) HDD, но моим ощущениям - этого не происходит.
Реальное увеличение скорости возможно только в SSD с контроллером PCIe. (который есть не во всех компьютерах).
"о, да, твои ощущения - это же самая точная единица измерений."
Если сомневаетесь, может поверите инженерам компаний производителей компьютеров?
До сих пор, даже и в игровые ноутбуки, производители ставят HDD.
все цены взяты с https://www.mindfactory.de где я для себя и закупаюсь.
Спасибо,возьму сайт на заметку:)
Абсолютно некритично, что система запускается за 30-40 секунд вместо 5-8. Абсолютно.
большинство скажет обратное,мне критично,тормоза всегда раздражают,другое дело,когда выбора нет, а когда за одну цену есть выбор быстрый SSD 250 Гб и более медленный HHD с ненужным 1 Тб,который всегда можно докупить в виде нешнего накопителя,если уж прям возникла необходимость тонны фильмов закинуть
Все адекватное. Разделите цену на кол-во получаемых ГБ - и все поймете.
Научитесь грамотно излагать свои мысли, чтобы люди вас понимали.
Вы написали, что разница в цене между двумя дисками в 4 раза а также в 4 раза больший объем.
P.S - вот, кстати, цена на 1 тб SSD - 125 евро
На эти деньги - я могу купить 2 HDD диска по 1 тб каждый
И вот уже получается разница в 2 раза, а не в 4.
Кстати, можно и за 115€
https://www.proshop.de/SSD/A-Data-Ultimate-SU650-SSD-960GB...
Цена за гигабайт у SSD всегда была и будет выше, но разница на данный момент не так велика, чтобы рядовому пользователю экономить.
Если кому-то нужно хранить большие объемы данных, то тут конечно разумнее взять парочку HDD.
А под систему только откровенный тормоз может не заметить разницу между SSD и HDD.
Оба - бесшумные. (чтобы услышать звук современного HDD - нужно обладать слухом кота или собаки, кулер компьютера шумит заметнее).
Ну если у вас стоковые тарахтелки Intel/AMD, то они конечно могут заглушить шум от HDD.
У меня что в ноуте, что на компе HDD самый шумный компонент, особенно при легких нагрузках, поэтому организовал NAS хранилище в другой комнате.
На SSD при использовании его в качестве внешнего диска через USB 3.0 - немного быстрее записываются файлы (HDD и SSD, соответственно, 70 и 90 мб/с, в среднем), что абсолютно не критично.
Мне один так же доказывал, что нет никакой разницы между картами памяти Samsung/Kigston и дешевыми картами из Китая, ведь он все
проверил, скорость одинаковая!
А потом оказалось, что проверял он через такой же китайский картридер сомнительного происхождения, который даже половину нужной скорости выдать не мог.
Если сомневаетесь, может поверите инженерам компаний производителей компьютеров?
До сих пор, даже и в игровые ноутбуки, производители ставят HDD.
Среди актуальных моделей ноутбуков без SSD сейчас идут только бюджетные модели, во многих тонких моделях вообще даже нет возможности HDD поставить.
А в приличные модели уже ставят более быстрые NVMe SSD вместо SATA SSD.
В игровые ноутбуки среднего уровня (а только они и есть нормальные в использовании для общих задач, на данный момент) модельного ряда от 2016 года по сей день - обычно ставят небольшой по объему SSD - и HDD.
Такой например: https://www.mvideo.ru/products/noutbuk-igrovoi-asus-tuf-ga...
Понятно, что мизерные 120 гб - заполнятся быстро (с играми иначе и не бывает ) - и в качестве основного хранения данных - выступает все тот же старый добрый HDD. (причем даже не 7200, а банальный 5400).
Выводы сделаете сами - или помочь?
А потом оказалось, что проверял он через такой же китайский картридер сомнительного происхождения, который даже половину нужной скорости выдать не мог.
Вот именно!
У меня, к примеру, есть старенький sata 2 > usb 2.0 контроллер, который не выдаёт больше 80 Мбит/с, хоть ты в него SSD с 500 мбит/с воткни. Если же взять что-то посовременнее, уже на USB 3.0+ (я товарищу недавно покупал, всего за 15 евро), то и скорости чтения и записи уже почти 300 мбит/с.
В игровые ноутбуки среднего уровня (а только они и есть нормальные в использовании для общих задач, на данный момент) модельного ряда от 2016 года по сей день - обычно ставят небольшой по объему SSD - и HDD.
Так зачем же они ставят SSD + HDD, если по вашему "они работают одинаково"?
А потому что даже небольшого по объему SSD под ОС достаточно, чтобы заметно улучшить время загрузки ОС, запуска ПО и общую отзывчивость системы.
Выводы сделаете сами - или помочь?
Выводы простые, в бюджетных игровых моделях все еще ставят комбинацию SSD + HDD, потому что это дешевле, а в топовых моделях типа Gigabyte Aero 15X, Razer Blade 15 AM, MSI GS65 и т.п. уже даже нет места под 2.5" диск, там 1 или 2 слота m.2 и как правило с поддержкой быстрых NVMe, а не просто SATA.
"в бюджетных игровых моделях все еще ставят комбинацию SSD + HDD, потому что это дешевле, а в топовых моделях типа Gigabyte Aero 15X, Razer Blade 15 AM, MSI GS65 и т.п. уже даже нет места под 2.5" диск, там 1 или 2 слота m.2 и как правило с поддержкой быстрых NVMe, а не просто SATA."
Да ладно! Вот вам, как пример, игровой ноутбук hi-end, модель 2019 года.
https://ru.msi.com/Laptop/GT75-Titan-8SX/Specification
Как вы видите - HDD в нем есть.
Думайте дальше. 
доля правды в ваших ответах есть.
надо учитывать, что ссд, как и хдд есть разные и имеют разные параметры.
вы же измеряете всё ценой и размером.
современные игры нуждаются в огромном пространстве, установка 1 тер ссд сильно удорожает ноут/пк, вот и ставят харды.
прирост в играх есть, не во всех, и не всегда большой (старые игры), но он всё же есть, как на пк, так и пс4, особенно в рпг , ммо, онлайн. в новых играх всё больше.
ясень перец, что установка в пс4 2 тера ссд самсунг за 315 евро (на сегодня), при цене самой плойки в 385(на сегодня) покажется дорого, и могут позволить не многие, но ставят, наверное не просто так, как и на пк. вопрос возможности.
Да ладно! Вот вам, как пример, игровой ноутбук hi-end, модель 2019 года.
Как вы видите - HDD в нем есть.
Это уже бандура под 5кг формата Desktop replacement, там напихано все что вообще доступно на данный момент.
При чем, там ПЯТЬ м.2 слотов под SSD с поддержкой RAID и только ОДИН под 2.5", просто чтобы никто не ворчал, что их обделили.
А вообще, я бы хотел увидеть человека, который не видит разницу по скорости между SSD и HDD, сравнивает их только по цене/объему, и при этом купит подобный ноутбук за 3-5к.
"вы же измеряете всё ценой и размером."
Только в том, что является примерным аналогом друг друга.
Инженеры конструкторы крупных корпораций не зря не отказываются от HDD, ведь они обеспечивают достаточный уровень скорости даже и для игр.
Если бы это было не так, HDD исчезли бы из игровых ноутбуков и компьютеров, ведь в случае с играми - компромисс невозможен (если будет тормозить по причине диска - производитель компьютера потеряет клиентов очень быстро).
Опять же - хочу подчеркнуть тот факт, что в современных компьютерах, в плане передачи данных, слабое звено - вовсе не накопитель (какой бы он не был - HDD или SSD), поэтому спор о том, что лучше а что хуже - нелеп по сути...
"и только ОДИН под 2.5", просто чтобы никто не ворчал, что их обделили."
Который и будет использоваться в качестве основного накопителя для игр.
Но не флагманом единым, как говорится: вот по этой ссылке - примерно 50 игровых ноутбуков 2016-2018 годов выпуска,
и у всех у них - есть HDD
http://www.pleer.ru/list_netbuki--noutbuki_1-0,2-0,3-(536)...
Если бы это было не так, HDD исчезли бы из игровых ноутбуков и компьютеров, ведь в случае с играми - компромисс невозможен (если будет тормозить по причине диска - производитель компьютера потеряет клиентов очень быстро).
так ясень пень, обладателей ссд хотя бы на 500гиг ничтожна мала, вы гляньте на чём люди играют, от этого и исходят.
люди имеющие деньги, или желание, выкидывают харды и заменяют на ссд. причин для установки хдд производителем ноута может быть много, например контракты с производителями хдд, удешевление и т.д., игры тут не на первом месте.
Но не флагманом единым, как говорится: вот по этой ссылке - примерно 50 игровых ноутбуков 2016-2018 годов выпуска,
Давайте еще старше модели рассмотрим, когда и DVD в ноутбуках нормой был.
Если не забыли, то на дворе уже 2019 год.
Вот практически все конфигурации ноутбуков на немецком рынке с 2018 года
https://geizhals.de/?cat=nb&xf=3310_2018
У 2728 моделей есть SSD и только у 966 HDD, при чем в эти 966 входят 760 моделей где связка SSD + HDD или Optane + HDD.
Т.е. всего 205 моделей, где производитель решил ограничиться только HDD, при чем в большинстве случаев это просто самая дешевая базовая комплектация и есть другие комплектации тоже ноута с SSD или SSD+HDD.
Так почему же "Инженеры конструкторы крупных корпораций" в подавляющем большинстве новых ноутбуков не ограничиваются одним HDD, если по вашему он "работает так же как SSD"?
Во первых, даже если в игровом ноутбуке нет в комплектации HDD (поставщик решил съэкономить), то в корпусе есть место под него.
Я ни разу не видел ни одного игрового ноутбука, где это не так. (хотя такое возможно, в единичных случаях)
Во вторых, дело в том, что ни один SSD не выдержит такого активного гейм плея, которым наверняка будет подвергнут пользователем этот игровой ноутбук.
Какая радость продавцу (и производителю), когда покупатель принесет через 11 месяцев ноутбук c полностью использованным ресурсом SSD и скажет - меняйте по гарантии?
Хард диски в этом отношении - более надежны.
В софте некоторых ноутбуков - при установке игр - система сама предлагает HDD как диск по умолчанию.
"так ясень пень, обладателей ссд хотя бы на 500гиг ничтожна мала, вы гляньте на чём люди играют, от этого и исходят.
люди имеющие деньги, или желание, выкидывают харды и заменяют на ссд. причин для установки хдд производителем ноута может быть много, например контракты с производителями хдд, удешевление и т.д., игры тут не на первом месте."
А вы кстати знаете, что гиганты типа Google - используют в своих серверах в качестве носителей информации - не SSD и даже не HDD - а банальную магнитную ленту...
Видели старые фильмы 50 летней давности, где были такие аппараты? Вот вот... 
https://habr.com/ru/post/422851/
Во первых, даже если в игровом ноутбуке нет в комплектации HDD (поставщик решил съэкономить), то в корпусе есть место под него.Я ни разу не видел ни одного игрового ноутбука, где это не так. (хотя такое возможно, в единичных случаях)
Я уже привел конкретные примеры игровых ноутбуков, где места под HDD нет вообще.
А среди не игровых и более компактных моделей таких намного больше.
Во вторых, дело в том, что ни один SSD не выдержит такого активного гейм плея, которым наверняка будет подвергнут пользователем этот игровой ноутбук.Какая радость продавцу (и производителю), когда покупатель принесет через 11 месяцев ноутбук c полностью использованным ресурсом SSD и скажет - меняйте по гарантии?
Радости менять клиенту что-то по гарантии никакой, современные SSD уже достаточно надежны, чтобы отслужить не только гарантийный период, но и пережить сам игровой ноут.
В игровых ноутах скорее начнутся проблемы с GPU или он просто будет уже неактуален для современных игр чем обычный пользователь "износит" SSD.
Я вам привел конкретную ссылку по которой видно, что подавляющее большинство новых ноутбуков идут с SSD и совсем небольшая часть ограничивается только.
И вы так и не ответили на конкретный вопрос:
Так почему же "Инженеры конструкторы крупных корпораций" в подавляющем большинстве новых ноутбуков не ограничиваются одним HDD, если по вашему он "работает так же как SSD"?
"Так почему же "Инженеры конструкторы крупных корпораций" в подавляющем большинстве новых ноутбуков не ограничиваются одним HDD, если по вашему он "работает так же как SSD"?"
Модный тренд. Да и обязательства перед поставщиками железа выполнять надо.
+ у SSD есть важный плюс: не боится падений и ударов.
Немного быстрее. Относительный плюс.
Почему бы не поставить в ноутбук low-end? Все равно он (ноутбук) сломается через пару лет... 
Все остальное - аналогично HDD на SATA.
p.s - кстати, тут вот - даже 2 места под 2.5 диски... https://www.ixbt.com/news/2017/03/17/eurocom-x9e3-cpu-gpu....
+ у SSD есть важный плюс: не боится падений и ударов.
Для ноутбука этого уже достаточно, чтобы сменить HDD на SSD.
Немного быстрее. Относительный плюс.
Все остальное - аналогично HDD на SATA.
Для вас нЕмного быстрее, а для других нАмного, лично для меня разница в скорости была главной причиной перехода на SSD.
Если вы эту разницу не видите, то дело ваше, вас никто не заставляет переходить.
Тоже самое относится к бесшумности, для меня, особенно в ноутбуке, разница ощутимая.
"Для ноутбука этого уже достаточно, чтобы сменить HDD на SSD."
Согласен, но для этого - должны совпасть 2 условия: снижение цены SSD до уровня HDD - и хотя бы 50000 часов работы при безлимите запись/стирание, гарантированных производителем.
Но греются эти SSD NVMe весьма прилично - до 70-80°C
радиатор, или обдув решает эту проблему, но это в пк, в ноуте может возникнуть проблема из-за высоты.
https://www.amazon.de/ICY-BOX-Wärmeleitpad-Silikon-Gummi-B...
А вы кстати знаете, что гиганты типа Google - используют в своих серверах в качестве носителей информации - не SSD и даже не HDD - а банальную магнитную ленту..знаю канешь, но что это доказывает?
покупатель принесет через 11 месяцев ноутбук c полностью использованным ресурсом SSD
тяжельій случай......... Он все еще верит в ограниченное количество циклов записи/перезаписи ssd. Пока ssd сдохнет, твой hdd лазер в пьіль сотрет. У самого в одном из ноутов стоит "списанньій" с сервера ssd. Как то решил купить, всетаки фирма, а не маркенлос из гонконга.
И не сравнивай свой древний 6ти гиговьій ssd с помойки (тот что у тебя на картинке) с тем что сейчас актуально.
Здесь обсуждаются компьютеры а хочешь потолковать о лимонных жилетах и Расее то приходи в ДК. Взял временно (постоянно) б\у моноблок в новую квартирку 2010 года с рук что по деньгам бы и там не скучать и прошу форумчан покритиковать и на что обратить внимание. Жёсткий уже поменянный на 1 тб но кристал диск грит тревога (поменяю как нибудь) и добавлена ещё планка 4 гига прежним хозяином..почистил от пыли и приклеил вентилятор с карте..установил все нужные программы..все дела..звук кстати неплохой особенно на наушниках и эран нормальный с киноманским разрешением .
Опять же - хочу подчеркнуть тот факт, что в современных компьютерах, в плане передачи данных, слабое звено - вовсе не накопитель (какой бы он не был - HDD или SSD), поэтому спор о том, что лучше а что хуже - нелеп по сути...
В наше время даже олигофрены с лёгкой степенью дебильности знают, что самым медленным компонентом ПК является дисковая подсистема.
И её в первую очередь стараются ускорить. SSD продвинутых моделей позволяют выйти практически на скорость интерфейса SATA.
И минус у SSD только один - цена единицы хранения информации.
да, не забудь заменить ссд на хдд
он если и купит, то обязательно еще и win7 32 поставит. Ведь производительность 32 vs 64 не существенно, ниже. А то шо она не увидит половину оперативки - так это же отлично: половина в резерве будет. Он бьі туда и ХРшку воткнул бьі, так железо не позволит.
