SSD или HDD плюсы и минус
На эти деньги - я могу купить 2 HDD диска по 1 тб каждый - один использовать в системе, другой - использовать для бэкапов.
Значит у Вас есть такая потребность,в этих Тб,мне диска на 250 Гб SSD за глаза хватило бы,а при необходимости докупил бы внешний. 2 года пользуюсь встроенными 32 Гб и проблем нет:)
я не игроман
тогда всё проще, но опять же, лучше брать что-то на современных платформах.
Может свой вариант подскажете?
Почему бы и нет?
К примеру:
берём офисную материнскую плату на AM4, с чипсетом B450 (например одну из самых дешёвых - Gigabyte B450M S2H за €56,48)
берём APU, например AMD Ryzen 3 2200G (€91,90) или Ryzen 5 2400G (€127,90). У Ryzen 5 лучше встроенная графика.
берём ОЗУ, самую быструю (у нас же встроенная графика) 2 планки (чтобы работали в 2х-канальном режиме) из недорогих, например G.Skill Ripjaws V DDR-4 3200 2x4 ГБ за €71,92, либо ту же память, но только 2х8 ГБ (рекомендую, так как на материнской плате только 2 слота под ОЗУ) за €116,92
берём SSD формата m.2, что-нить бюджетное от WD. Например WD Green на 240 ГБ, за €32,75 (у меня такой), или WD Blue 250 ГБ за €44,84 (лучше используемый тип памяти).
берём ЖД, опять же от WD (только не Green серию). Тут стоимость начинается от €40 за 1 ТБ (если серия Blue) или от €55 за 2 ТБ. Рекомендую высокопроизводительные WD Black (имею на 4ТБ, работает без остановок с 2012 года) и WD Gold, у них гарантия 5 лет.
Осталось выбрать небольшую коробку, например AeroCool CS-102 за €18,94 и блок питания, примерно на 300 Вт, например be quiet! System Power B9 за €29,91
Теперь считаем и получаем примерную стоимость сборки в 340-450 евро (в зависимости от выбранного процессора и объёма ОЗУ), за современный и производительный компьютер, с возможностью беспроблемного апгрейда в будущем. К ней можно прикупить ещё и ключ на Windows 10 и это ещё €15-30.
Нет никакого особого комфорта. Вот 2 диска SATA (HDD и SSD) - работают примерно одинаково.
Они никак не могут работать даже примерно одинаковою.
У этого ЖД скорость вращения шпинделя лишь 5400 об/мин и теоретически возможная скорость линейного чтения, 140 Мбит/с. У SSD же, даже самого конченого и устаревшего ноунейма, скорость линейного чтения будет в любом случае выше 200 Мбит/с (хотя таких медленных наверное уже и не бывает в природе) и очень низкое время произвольного доступа, что и является главным его преимуществом. Сейчас же все современные SSD, имеют скорость линейного чтения и записи не менее 400 Мбит/с.
Нет никакого особого комфорта.
Конечно, сразу становится не комфортно, когда, к примеру, операционная система запускается за 5-8 секунд, вместо 30-40 и когда запускаемая программа сразу открывается, без задержек.
все цены взяты с https://www.mindfactory.de где я для себя и закупаюсь.
"когда, к примеру, операционная система запускается за 5-8 секунд, вместо 30-40 и когда запускаемая программа сразу открывается, без задержек."
Абсолютно некритично, что система запускается за 30-40 секунд вместо 5-8. Абсолютно.
Вы даже пописать не успеете сходить за это время... 
Программы открываются без задержек и с HDD.
Абсолютно некритично
как-раз таки критично, если ты работаешь за компьютером, а не дебильные видосики в тытрубе смотришь, да в однокласниках фоточки котиков лайкаешь (или что в той помойке нынче актуально?!).
Вы даже пописать не успеете сходить за это время...
а зачем куда-то ходить?!
Удобно было бы, если бы SSD (на SATA) реально работал бы быстрее (во время основной работы программ, а не только их первоначальной загрузки) HDD, но моим ощущениям - этого не происходит.
Реальное увеличение скорости возможно только в SSD с контроллером PCIe. (который есть не во всех компьютерах).
"о, да, твои ощущения - это же самая точная единица измерений."
Если сомневаетесь, может поверите инженерам компаний производителей компьютеров?
До сих пор, даже и в игровые ноутбуки, производители ставят HDD.
все цены взяты с https://www.mindfactory.de где я для себя и закупаюсь.
Спасибо,возьму сайт на заметку:)
Абсолютно некритично, что система запускается за 30-40 секунд вместо 5-8. Абсолютно.
большинство скажет обратное,мне критично,тормоза всегда раздражают,другое дело,когда выбора нет, а когда за одну цену есть выбор быстрый SSD 250 Гб и более медленный HHD с ненужным 1 Тб,который всегда можно докупить в виде нешнего накопителя,если уж прям возникла необходимость тонны фильмов закинуть
Все адекватное. Разделите цену на кол-во получаемых ГБ - и все поймете.
Научитесь грамотно излагать свои мысли, чтобы люди вас понимали.
Вы написали, что разница в цене между двумя дисками в 4 раза а также в 4 раза больший объем.
P.S - вот, кстати, цена на 1 тб SSD - 125 евро
На эти деньги - я могу купить 2 HDD диска по 1 тб каждый
И вот уже получается разница в 2 раза, а не в 4.
Кстати, можно и за 115€
https://www.proshop.de/SSD/A-Data-Ultimate-SU650-SSD-960GB...
Цена за гигабайт у SSD всегда была и будет выше, но разница на данный момент не так велика, чтобы рядовому пользователю экономить.
Если кому-то нужно хранить большие объемы данных, то тут конечно разумнее взять парочку HDD.
А под систему только откровенный тормоз может не заметить разницу между SSD и HDD.
Оба - бесшумные. (чтобы услышать звук современного HDD - нужно обладать слухом кота или собаки, кулер компьютера шумит заметнее).
Ну если у вас стоковые тарахтелки Intel/AMD, то они конечно могут заглушить шум от HDD.
У меня что в ноуте, что на компе HDD самый шумный компонент, особенно при легких нагрузках, поэтому организовал NAS хранилище в другой комнате.
На SSD при использовании его в качестве внешнего диска через USB 3.0 - немного быстрее записываются файлы (HDD и SSD, соответственно, 70 и 90 мб/с, в среднем), что абсолютно не критично.
Мне один так же доказывал, что нет никакой разницы между картами памяти Samsung/Kigston и дешевыми картами из Китая, ведь он все
проверил, скорость одинаковая!
А потом оказалось, что проверял он через такой же китайский картридер сомнительного происхождения, который даже половину нужной скорости выдать не мог.