Профессор и Ко
все плохое вешает на евреев.
теть чет тя не туда понесло🤔🤔
при чем тут ваще евреи? я о евреях и слова не писал👆
если для тя управдом швондер=евреи то эт лиш твое личное восприятие (соне то простительно)
духовно плюют в спины прохожым и гадят в подьезжах и лифтах потомки жаровкина пеструхина и вяземской, а не евреи
ты че фильи слово пацана не сиотрела штоле, ты там хоть одного еврея видела? 😁😁
а за рус яз извени, я с уроков сбегал на футбол а потом шли на пиво 🍺🍺🍺
надо отдать должное, она старалась (как могла но тут уж...)
"протокол положения" (ну хоть не частокол)))
"уговорить положением." (уговариват словами, но пофиг)))))))))))
"Как насчёт честности?" похоже на раздвоение личности(если учесть приоритеты)
Не соглашусь...обыкновенная пародия на свое время...о нем бы сейчас даже не вспоминали бы ...если не фильм ...По крайней мере так много не говорили бы...
Очень хорошо снятый фильм принятый тогда здорово из за перестроечной повестки (номенклатура геть, гегемон геть, партия геть итд). На данный момент потерял актуальность. Сейчас совершенно другая повестка, гегемон не причем совершенно.
Значит работает домоуправ...следит за домом...
Интересный персонаж этот Швондер. И по тексту, и по фильму - весьма малопривлекательный. А по факту именно тот, кто всю черновую работу делает. Его назначили, и он старается изо всех сил. Расселить толпу людей, чтобы они могли спать хоть как-то. Сохранить дом (- Будешь паркетом печь топить - выселю!). Устроить на работу (кто Шарикова в отдел по очистке пристроил?). Следить за законностью вообще (кто Шарикова заставлял на воинский учет встать?)... Песнопения опять же. Это не попытка скоротать свободное время, а вариант воспитания весьма разношерстной публики, заселившей дом.
В общем мужик выполняет кучу работы, а не балаболит. В фильме есть отличное противопоставление Швондеру - та группа, что гадает при свечах, когда же власть большевиков закончится? У них с потолка льет, а они духов вызывают, но чинить ничего не собираются (да и не умеют скорее всего).
(На сайте таких много
)
Внешняя культура Борменталя может быть напускным, нечто по протоколу положения. Обязывает быть, и легко быть будучи. Я н
" Культурная шестерка"...Присмыкается перед профессором ещё почище Шарика...
А по моему положительных героев там вообще нет.
В Мастере и Маргарите нет положительных героев.
Желания у Шариковая появлялись только низменные.
Преображенский - демиург, творит, что хочет. А Булгаков просто показал, что насильственно (революция=операция) невозможно создать Человека. Никогда не прекратяться споры, что делает из нас тех, кем мы являемся, - генетика или воспитание. Мне кажется, что генетика на 80% определяет личность и на 20% воспитание.
Интересный персонаж этот Швондер. И по тексту, и по фильму - весьма малопривлекательный. А по факту именно тот, кто всю черновую работу делает. Его назначили, и он старается изо всех сил...
Идеалист, троешник, но старательный.. мессионер, если кратко.
Интересное мнение, а главное обоснованое)
уважение, восхищение, преданность
ну это все в первой части( культурная) его определения данного мною ...
Мне кажется, что генетика на 80% определяет личность и на 20% воспитание.
Уже неплохо 
Через 1-2 поколения из Шарикова получается Швондер, через 2-3 Борменталь а через 3-4 уже профессор Преображенский.
Метод селекции. Что то в этом есть.
Муссолини в своей книге "Доктрина фашизма" практически всю доказательную базу построил на работах Фрейда который в 20х связывал фашизм с "прочной биологической основой человека" ... Да и вцелом все лекции и издания Фрейда 20х 30х годов с научной точки зрения ОК, но это было оружие для пропаганды и теоритическая база для оправдания фашизма как перспективного социального строя.
Вот прочти, тут мало ... но вполне хватит чтобы понять шо к чему.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фрей�%...
Конечно чел. занимающийся наукой и создающий научные теории не отвечает за их использование другими, но в данном случае как раз разрыв между элитами (включая Фрейда) привели к власти фашизм, снабдили его всем необходимым от идеологии до оружия. Это было закономерно и недальновидно, результат собственно ничем
не отличается от результатов доктора Преображенского. Прогресс в массы - замечательно, но неся прогресс нужно понимать с чем работаешь, иметь защитные механизмы на аппаратном уровне. Это невозможно если живёшь в виртуальной реальности. Карл Маркс все это подробно изложил, жаль что его труды хорошо выучили одни и совершенно проигнорировали другие.(жаль в смысле для "других", вцелом же происходит то что должно произойти)
