замечу - ведь там же выросла и воспиталась. Но☝️

😎

да и просто не любил пролетариат и иже

Просто интересно, что для вас значит "не любить пролетариат"? Не любить рабочих на заводах, людей труда, пренебрегать ими, не разговаривать?

маргиналы, получившие влияние и поэтому ставшие образцом для подражани

это цитата

Преображенский ..презирающий простой народ.

он пролетариат презирал, а не народ, эт разные вещи👆

замечу - ведь там же выросла и воспиталась. Но☝️

Непонятно кого винить

Ленины и дзержинские создали не шариковых, а швондеров.

Швондеры на самом деле самозародились в благоприятных для них условиях. Впрочем как и Шариковы. Идеологи революции только поспособствовали созданию условий

лениных и дзержинских? 😎

не любить пролетариат"? Не любить рабочих на заводах, людей труда,

профессор и сам чел труда, врач, как он можэт не любить людей труда🤔🤔

он гегемон не любил, который образованным людям пытался рассказывать как «все поделить» бгг

лениных и дзержинских?

Кто то должен за все ответить, кого то надо геть ! Я бы императора Нерона к стенке поставил. Или Тиберия Обожаю античность.

Ведь что мы видим в образе Преображенского?..

Образованный человек...обманывает людей делая им "операции по омоложению"..

Ни кого он не обманывает. Роман то мистический. Да и омолаживаемые явно не наивные суслики, а декадентщина, представители старых сословий уходящих в небытиё и цепляющиеся за жизнь

в принципе, да. Маргиналы существовали и существуют - вечнообделенные, вечнообиженные, у которых все всё и всегда воруют и плагиатят. Даже если это "всё" существует только в их воспаленном воображении 😎

может, начнем с более ранних - Рамзеса геть! И вообще - вся власть гиксосам 😎

Просто в стране был постоянный отрицательный отбор. Хотя таланты и рождались в избытке, но выбирали для руководства почти всегда конченных идиотов.

Если вдуматься, то всё что смогла породить совковая система из молодых политических руководителей - это Горбачёв и Ельцин. Чума или холера. Выбирай)...

воруют как раз маргиналы у нЕмаргиналов. Чтоб создать хотя бы видимость приличия.

Иди хотя бы формулы круга выучи, процессор ты наш допотопный.

Чума или холера

Перхта или шадовяк , бгггг😁

Тоже порождение совка - ВРАТЬ!!!

процессор ты наш допотопный.

в смысле динозавр"?))

ой растеклась мысль

ооой растеклась

чей та?)) бггггггг

преображенский это образ карла маркса... а шариков это идея коммунизма ))

скорее всего Булгаков объясняет

мне кажется, он скорее наблюдает и делает личные выводы

Скорее всего ! Булгаков - особый писатель , он описывает не Шариковых и Преображенских , а время и окружающую жизнь.

Причём выводы Булгакова оказались ошибочны .В романе сквозит презрение к народу , к простым людям , Шариков , Дарья ,

слесари , какие-то революционеры на улице, собрание жильцов дома . Это всё крайне карикатурные образы .

Главный смысл романа - из простого человека не выйдет ни профессоров , ни докторов , ни просто чего то путного .

Так вот и сидеть в сословном обществе , с публичными домами , царём , князьями и ничего лучшего не придумать..

Выйдут в результате революционной перековки Шариковы , алкоголики , насильники и уничтожители бродячих котов.

Гипертрофированная сатира.

Но время было на переломе , мир менялся и правда была за большевиками, за их сумасшедшими идеями .Поэтому и сам

Булгаков не заметил , что ошибся , что Преображенский - это и есть настоящий большевик . Он радикально меняет мир.

Немецкий нацизм , Германия , Украина , Израиль - это тоже вариант самого простого подхода - объединение по принципу

крови , нации !

Ну а далее все знают , крах Германии , Днепрогэс, Магнитка , коллективизация сельского хозяйства , Первый в мире спутник , Гагарин

в космосе. Правы оказались те , кто собирались где то в подвалах и пели " Суровые годы приходят ..."

"Саюдис" , митинги , Майдан , свобода , "Украина це Европа" , но бедные разорённые страны и разбегающееся по миру население .

А Германия на подходе , публичные дома как в царской России , никчёмное правительство , ухудшение условий жизни , исламизация .

Апатия . Далее мрак.