европейским светилом он был, вообще то

даже растения мутируют во все более улучшенные версии. А уж у человека всегда есть выбор, в какую сторону развиваться. И если онО выбирает в очередной раз развитие в быдлячью сторону, то это егО собственный выбор, а не чья то злая воля.

В свое время попалась вот эта критика Собачьего сердца в общем и любителей посокрушаться о "победившем быдле" в частности 😎

https://proza.ru/2018/02/20/1816

Как говорится - а судьи кто? 😎

а он сам кто?

Читаем -

Карапетян Андрей Петрович — родился в 1950 году. Дилетант. Нигде не учился.

Пункт.

Как гриццо, ц каждого свои кумиры. У выдающей чужие фотки и путешествия, и тексты, за свои - свои кумиры

У других, нЕ ворующих, нЕ врушиз - другие.

скорее всего Булгаков объясняет как вообще "получился" совок в России. Его истоки...

С одной стороны Преображенский. Надменный, эгоистичный и презирающий простой народ.

С другой стороны самый дремучий представитель этого самого глубинного народа.

В результате их противостояния и получилось то, что получилось...

а что получилось?

Разве преображенские вернули шариковых на их место? Где им в принципе и вполне удобно, с мечтами о родстве с благородными сенбернарами. В книге то все остались вполне довольными итогом.

Разве преображенские вернули шариковых на их место?

А кто такие шариковы ? А кто такие преображенские ? Вы то саме кто такие ?
Возьмем древнюю истрию. Император Нерон подходит под определение Шарикова, однако имел неплохую родословную.

Апостол Петр же родился в семье простого рыбака.
Полученное образование и богатство не являются однозначной гаранитией каких то высоких душевных качеств !

Дилетант. Нигде не учился.

Пункт.

Как все просто...значит и не должен думать?..Значит и не может высказывать мнение?..

даже растения мутируют во все более улучшенные версии.

Все зависит от среды обитания...

Если Преображенский был быдлом...то ничего другого он и не мог создать...

все твои примеры только доказывают предопределяющие роль именно личного выбора! А не вот это вот - разве яблочко виновато, что оно с гнильцой.

Я не только это прочитала. Я на него ещё и посмотрела. Там очередной Дзержинский Ленин. та же суть. Трындеть.

Высказать мнение он может. А могу забить на его мнение.

ну Булкаков как бы "мечтал", что всё вернется на круги своя, и коммуняк в конце концов прогонят. Ну впринципе это логично же, никто же не предполагал, что этот эксперимент продлится так долго...

Если Преображенский был быдлом...то ничего другого он и не мог создать...

Но по документам он никакое не быдло, тк. доктор и профессор. Возьмем другого "профессора" - доктора Йозефа Менгеле.
Это Преображенский или Шариков ?

скорее всего Булгаков объясняет

мне кажется, он скорее наблюдает и делает личные выводы

наверное.

Проблема совка в том, что там уничтожили все приличные ориентиры для положительных развивательных примеров. Сначала примером стали кровавые чекисты, потом балабольные манипуляторы, в 90 ые бандиты и проститутки и так далее. А ьЕз положительных примеров, реальных, а не книжных, ничего приличного вырасти нЕ может. И сделано это было абсолютно сознательно, ибо ничего приличного из той массы и не собирались выращивать, а нужна была просто тупая масса для решения задач сверху

Мнение могут иметь только те, у кого все всё воруют и плагиатят. Ибо ☝️

Сначала примером стали кровавые чекисты, потом балабольные манипуляторы, в 90 ые бандиты и проститутки и так далее.

Ты с какой категории брала пример ? Или со всех сразу ? Немного от чекистов, немного от бандитов, чуток от проституток..

Преображенский. Надменный, эгоистичный и презирающий простой народ.

нет там надменности и эгоистичности

нормальное поведение

презирающий простой народ.

презирал безапеляциооный и необразованный элемент, которому посчастливилось стать частью политической власти

А это уже не простой народ,

с себя

"убить лучших"