Зоошиза
Интернет бурлит негодованием - пристрелили собаку. Не просто собку, а целую хаски..Которая по рангу милоты ненамного ниже котиков.
Ну подумаешь, собака из за тупизны хозяйки была без поводка и намордника. Ну подумаешь она забежал на территорию фермы, частную, между прочим..
Но подумаешь, передушила там кучу гусей..ну развлекался песик..
А хозяин фермы взял и пристрелил ее нахер..
А вы как думаете? Настолько ли жизнь собаки ценна, что ей можно делать что хочешь?
Был случай на севере.
Мы подъехали на буровую вышку вездеход подварить. А там в в вертушку как раз грузили труп мужика и второго в наручниках.
Буровики браконьерили в охотугодьях, соболевали. Местный охотник--хозяин угодий встретил одного. Недолго думая, пристрелил собаку буровика. Тот тут же влепил заряд в охотника. В результате, один убит, второй в тюрьму. 🤗
вообще то, что бы у здоровой хаски вот так проснулся охотничий инстинкт и она начала душить гусей - более чем странно.
тут бы всё проверить, причём с самого начала. где то читал, что если хаски не выгуливать ежедневно по 8-10 км, то у неё может крыша поехать, мол этой породе
ежедневный бег в обязаловку.
Там возможно её хозяина уже давно надо было к ответственности привлекать.
да, и твой вопрос, его бы изменить: не собаке можно или нет делать, что хочешь, а владельцам собак, вот где основная проблема.
Вообще то в сельской местности к собакам всегда были особые требования в плане нападения на домашних животных.
Они НИКОГДА не должны были этого делать. Даже если собственная собака придушила куренка со двора, то ее накажут.
Но после второго ее уже пристрелит сам хозяин.
Ибо нельзя таким плодится.
тут ты больше знаешь, я никогда ни лайку, ни хаски не держал. Может всё таки во дворе, да ещё и в группе им легче.
читал где то, что с хаски необходимо делать ежедневные длительные прогулки, не комнатная это собака.
Честно говоря, всегда жалко охотничьих породистых собак, которых держат в квартире, как декоративных. Им бы на волю... Но, наверное, они уже не охотники.
Раз у меня была чистопородная лайка, Зевсом назвал, подарок от знакомого охотника. У него во дворе на цепи сидел. 7 лет псу, но бестолкоооовый. До зимы лето с нами прожил, потом его водитель пристрелил, на унты шкуру пустил.
Ну, вообще, природа отдохнула на нём. Дав красоту и не дав охотничьих навыков. Добрый пёс был. Но без будущего. Итак 7 лет его хозяин терпел почему-то. Обычно таких на первом сезоне кончают, ещё в тайге.
Допустим, отучишь ты лайку цыплят давить, потом в лес пойдёшь с ней, а она не будет на других птиц-зверей реагировать.
Вопрос интересный. Собаки знают, что принадлежит хозяину, а на что надо охотиться. Хотя, соболятницы домашних кошек давят только так. 😳
Нет, он не охотник был. Сначала в квартире держали. Обои изорвал, книги, на диван напрудонил. Потом на цепи сидел. Сначала у нас на стройке дома, потом родителям отдали. Кончил плохо. Племянник пристрелил, Том стал бросаться на детей, а племяша, вообще, катал по огороду. Хотя, тот сам виноват тоже. Бил пса.
Приятель на севере двух лаек в Новосибирском питомнике купил. Экстерьер супер. Одна умница, сразу и по пушнине и по зверю работать стала. А Загря тупой, злой, только на развод оставили, сидел в вольере. Раз мы - человек 5 с коллегами пришли помочь кабана забить. И Загря вырвался. Как мы бегали по двору... На крыши сараек взлетали птицами,, а зубы щелкали у задниц.
Один умудрился на заборе высоком , как петух, сидеть. Обошлось несколькими порванными штанами.
я не специалист, но думаю, что если участок огорожен, то можно.
хотя опять таки где то было, что кто то через забор забрался на участок и его собачка покусала и были проблемы. у нас тут в этих законах разобратся.... зять адвокат, так у него только по его профилю полный шкаф законов и решений суда, это в союзе все законы на одной полке умещались.
В России тоже нельзя, например, капкан поставить на собственном участке, потом греха не оберёшься, если кто решил залезть к тебе в дом и попался в этот капкан. Предупреждать надо было.
Ты мне ещё на один мой давний вопрос ответил, я всё задавалась вопросом, есть ли в Г. налоговый кодекс, чтобы сразу в одном месте было всё основное написано. Теперь понятно, вместо одного кодекса тут "собрание сочинений в двадцати томах". :)
нас был пёс Том. Задушил курицу. Получил этой курицей по морде несколько раз. После этого он закрывал глаза, когда куры в его чашке копались. Или уходил в будку, отворачиваясь от назойливых птиц.
Ты же вроде писал что у тебя все собаки сдохли?
Как может человек который не умеет следить за животными учить других?
Или я ошибаюсь? тогда извини.
Пример?
датычо?
набей в гегл россия драка.
Или стопхам.
Как народ друг дружку любит. Дружелюбные ога.
А можем повторить?
а радиоактивный пепел?(кстати чудик этот пропал)
посмотри на форум! вся агрессия от псевдопатриотов и от тамошних.
может просто не воспитали?
Нет, к сожалению, там отбор жёсткий и жестокий. Собаку нерабочую, ленивую держать не будут. Было у нас исключение. Подобрали около магазина деревенского беспородного щенка, забрали с собой в лес, Тайгой назвали. С собакой легче, поластится и предупредит от зверя. Осенью бурундуков облаивала, думали - толку не будет. На зиму местному дружку оставили. А на будущий год наша Тайга осенью соболя и белку находила так азартно! Глухарей облаивала, пока не подкрадешься. Ещё год, и она сохатого держать стала. Короче, талант охотничий у неё оказался, хотя даже на лайку и не похожа была. Не любила на вездеходе ездить. Всё бегом рядом. И потомство от неё такое же умное было.
Кто?
Мужик пришел разбираться за то, что собака передушила кучу гусят нга его ферме.
Тетка натравила собаку на мужика. Мужик пристрелил ее чуть раньше, чем собака добежала до него..
Но гад , оказыфвается, мужик.. За то, что защитил себя..
Зоошиза подняла такой вой, что гусей, значит, душить моено, а собак стрелять нельзя..
Женщина может подавать на что угодно - виновата она за то, что не обеспечила безопасность своей собаки, и позволила ей нанести материальный ущерб и напасть на пострадашего лично.
Честно говоря, я на месте мужика тоже бы скинул ружье и пальнул, если бы оно у меня в этот момент оказалось.
И причем совершенно в пределах самообороны.
он мог прикладом остановить пса. но зачем убивать? этого уже не исправить
на меня в детстве тоже нападали собаки, возле школы любили собак выгуливать, пара ударов прутиком по носу и у собаки все желание нападать пропадает.
они потом уже свиста прутика боялись.
ну вот получается не мог. Да и смысл рисковать, когда можно действовать наверняка? Зачем вступать в спор с обезумевшей от крови псиной? Чтобы играть по ее правилам и проиграть?
Не надо, спасибо.
Тут. 199% вины хозяйки. Ей бы не скулить по хорошему.
конечно оружие было взято не случайно! Крона по твоему участку носится обезумевшая от крови собака, а ты собрался поговорить с хозяинорм за ущерб - выходить без оружия глупо. Ибо собака - очень грозное оружие сама по себе .
Заметь, на видео мужик нем берданку на плече, и снял ее уже прямо перед выстрелом, когда собака была в трёх метрах от него!
Он что, должен гадать, не хочет ли собака пригласить его на чай?
Собака была рядом с хозяйкой- почему она не остановила?
Галант, какой нафек аффект?
чуваг сам пришел причем с ружьем. Пофигу что его ферма.
Он мог и бабу в аффекте пристрелить.
Собака на видео на него не нападала.
Еще раз имхо общество дигиниратоф. Ненависть.
И баба дура и вторая.
А мужик мерзкая мразь.
Вообще столько собак бойцовских пород питбулей ротвейлеров доберманов итп как там нету нигде кажется. Без намордников.
Еще и ружья. И калаши.
Недавно в тирхайме в сибири кажися 150 животных убили ублюдки.
🤮🤮🤮
он мог взять бейсбольную биту или перцовый балончик. он убивать пришел.
Он не пришел убивать, у него ружье на плече висело.
Видно, что он хотел поговорить с хозяйкой.
Он его снял только когда собака была уже в нескольких метрах от него. И тут же шмальнул.
Вот он идет. Правая рука держит ремень ружья на груди.
Значит ствол не взведен и на плече.
А вот он первый раз поднял ружье, еще даже не прицелившись
А вот он выстрелил первый раз. Причем выстрелил похоже мимо!
Заметил, сколько осталось до него самого? Один прыжок собаки!
Тут люой судья даже за расстрел человка с ножом оправдяет.
Стрельнул и ушёл
ну видно же, что он держет оружие двумя руками, ствол направлен вниз, палец на курке.
и он не сбрасывает оружие с плеча прежде чем навести на пса, а наводит с низу поднимая ствол ввер.
он не собирался разговаривать. убил у ушел.
А у собаки я не увидел агрессии, она была как раз дружелюбная, с другой даже поиграла до этого. И спокойно приближалась к мужчине, не в прыжке чтобы напасть. Это же бойцовская собака
ПОтмоу что тебя там не было! Гадать, есть агрессия в бегущей на тебя собаки или нет - у меня желания нет. Потому что последствия ошибки могут быть для меня роковыми.
Это всего лишь риск-менеджмент. Не хочешь, чтобы в твою собаку стреляли? Держи под контролем!
Сейчас только посмотрел видео. Мужик не прав. Зачем в собаку стрелять то? Достаточно в воздух шмальнуть, шугнуть собаку, а уж потом разбираться насчёт стоимости гусей. Мы медведей в тайге стрельбой в воздух отпугивали, а тут всего лишь пёс. 🤗 Глупо и жестоко.
Хотя, сам грешен:убил когда-то в огороде пса бродячего большого-кидался на жену и детей, пока я на работе был. Боялись выйти из дома. Подкараулил в темноте и пристрелил.
кидался на жену и детей, пока я на работе был. Боялись выйти из дома. Подкараулил в темноте и пристрелил
Мы же не знаем предыстории! Тетка же не расскажет нифига!
Суда по тому, что она так радостна была, что гусенка захавал, они туда на охоту подкормиться не раз ходили. И далеко не один раз!
И у фермера тоже могла быть жена-дети дома...
Мы же не знаем предыстории! Тетка же не расскажет нифига!
Суда по тому, что она так радостна была, что гусенка захавал, они туда на охоту подкормиться не раз ходили. И далеко не один раз!
И у фермера тоже могла быть жена-дети дома...
судя по реакции мужика они его достали уже. но как я не смотрю на всю эту ситуацию не вижу причины убивать пса.
извини, но тут как в сериале: тупой и ещё тупее. Хозяйка видела, что собака поймала гусёнка, дикого гуся от домашнего даже горожанин отличит, вместо того, что бы сваливать по быстрому оттуда она философствует.... далее, кто снимал? это вообще реальный случай или кто то решил поигратся и понасобирать кликов. и третье: там уже многие заметили: К сожалению в середине видео склейка, интересно было бы узнать что еще могли вырезать
тут только куча вопросов, но убивать собаку в любом случае жестоко.
Пойдём простым логическим ходом: собачка поубивала любимых гусей этого фермера, нанеся ему моральный и материальный ущерб.
Хозяйка собаки, вместо, чтобы пойти хотя бы просто извиниться и возместить хотя бы материальный ущерб, о моральном речи вообще нет, ликовала на видео и восхищалась после этого своей собачкой - какая она у неё классная! Завалила нафиг кучу гусей. Да она, если надо, и человека порвёт!
Но тут пришёл дядя с ружьём и завалил агрессивную собачку, которая явно хотела на него броситься, притом, что хозяйка никак не реагировала и не сдерживала её.
Имхо, виновата во всем только хозяйка собаки, которая и погибла у неё на глазах. Такая собачка, вкусившая крови, может и ребёнка также при случае порвать.
Мужик с ружьём поступил очень правильно, теперь хозяюшка собак будет их лучше воспитывать, это ей хороший урок.
На тебя, видать, никогда собаки не нападали? И ты не в курсе, сколько людей и детей погибло вот от таких собак?
Значит, тебе пока повезло, но это не значит, что так будет всегда.
А мучить собак никто не собирается, но от агрессивных нужно избавляться. Хотя, повторюсь, виноват обычно хозяин, какой хозяин такая и собачка. 😉
я поэтому так и назвал топик - зоошиза!
Жизнь собаки ставят выше жизни человека.
Правда, почему то другого. Себя они в зубах собаки видеть не хотят, думают, у них мясо не такое.
Вон, уже прибежали, счас ещё набегут.
А вообще то в деревнях есть правило - собака ни при каких обстоятельствах не должна трогать домашний скот. Для своих собак хозяин сперва наказывает, при повторении - стреляет.
Чужих собак при нападении на скрину на своем дворе стреляют сразу.
И в этом есть смысл.
Инфа уже есть из видео. Хозяйка радовалась, что пёс приволок гусенка, сожрал, а остатки спрятал.
И вопрос совершенно не ключевой. А ключевой - почему собака, которая была рядом с хозяйкой, кинулась на человека с ружьём? Больше знать ничего не надо.
Да нет, если это его гусёнок и он этим живёт, в смысле зарабатывает и дело происходит на его участке это одно, человек защищает свою частную собственность, вспоминаем Диму Семицветова и очень актуальную сегодня ( вчера) тему в России, а если территория ничья, скажем общественная и он туда шёл направленно, гусёнок дикий, что конечно не даёт права его убивать ради забавы собаки, то всё выглядит абсолютно иначе.
Первый вопрос. Какова была его цель?
Там есть и фотки - он именно живет разведением гусей, и территория частного карьера.
Но мне они не инетресны..
Для меня ничего не меняет - собака, кинувшаяся на человека, при возможности должна быть пристрелена.
https://www.facebook.com/abramgertman/posts/14852737383043...
Хозяйка радовалась, что пёс приволок гусенка, сожрал, а остатки спрятал.
Хозяйка - дура. Всех собак у неё отобрать.
почему собака, которая была рядом с хозяйкой, кинулась на человека с ружьём?
Собака не кидалась на него. Собаки кидаются совершенно по-другому. Люди разговаривали на повышенных тонах и собака реагирует на это всегда и она (он Арчи??) двинулась вперёд.
После первого выстрела, когда он промахнулся, собака развернулась и побежала обратно. Дальше ему не было никакой необходимости стрелять, но он хотел убить, потому что скотина.
снимала подруга хозяйки что была с другой собакой.
во первых - там ничего нет, что бы просто так снимать. ни пейзажа, ни красивой хозяки. НО карьер прекрасно подходит для относительно безопасной стрельбы.
разводят гусей на речке или в пруду, в карьере им нечего есть, это свежие раскопки без травы. забрать у гусей гусёнка - это тот ещё номер, гусь - не курица, он и навалять может, а шуму...
смотри внимательно на съёмку. хозяйка собаки стоит точно в левой стороне и снимающий ожидает выход мужика, мужик идёт с уже заряженным ружьём ( уже это подразумевает наказание) и останавливается оставив середину съёмочного поля для основного действия. Кстати...что за ружьё? я не вижу там магазина, но вижу три выстрела, если это двустволка (чаще всего в сёлах), когда он её перезаряжал?
теперь, что именно вырезали? тот момент когда собака ломанулась после первого выстрела и её надо было снова заманить на середину?
моё мнение, что три живодёра задумали ролик на который будут кликать, всё, больше ничего там не было. всех троих в суд за убийство собаки.
Лайка на кого угодно может напасть - сработает охотничий инстинкт и тренировка - реакция на внезапные движения.
Нет, Валя, это не так. Моя самая любимая порода. На людей не помню, чтоб бросались.
Азартные, но лишь на охоте. Дружелюбные очень. Дерутся, конечно, с другими собаками, но чтоб человека цапнула, не видел. Хотя, много встречал собак охотничьих, лаек.
Загря, про которого до этого писал, конечно, исключение 😀. Ну, там какая-то ошибка в генах.))
Мужик не обязан быть собачьи психологом.
В его психологии тупого примитивного мужика заложена функция "пальнуть-в-кого-нибудь-всё-равно-в-кого-потому-что-зол".
Он хотел убить и за это его надо судить.
откуда мужику это знать, если она до этого завалила около 50 гусей на его ферме?
Послушай этих хабалок.
И подумай, чем ты ещё можешь с ними "урегулировать", кроме как ружьём??
откуда мужику это знать, если она до этого завалила около 50 гусей на его ферме?
Я, извините, видео не смотрела. По законам собаководства такую собакк хозяин обязан пристрелить.
Мужик с ружьём защищал свою территорию. Как по мне, имел полное право стрелять хотя бы потому, что собака представляла угрозу жизни. Это зверь, с людьми-то не всегда возможно договориться.
какие 50?
там комменты. Видимо 1 сожрал.
Скорее всего пошел мстить. И пристрелил даже не на своей территории.
Где забор?
самосуд. Анархия. Совок.
Че вы выдумываете про детей жену кровь?
чувак конкретно пришел убивать и мстить.
Еще раз общество говорит само за себя. Дикость.
Самосуд и сила. Кто сильнее и наглее тот всегда прав. И так будет до тех пор пока в том гнилом обществе /стране не будут работать законы. А они там не работают от слова вообще. Законы есть но только на словах. Потому за что даже убийство человека, не говоря уже животного можно отмазаться деньгами. В конечном итоге все сводится к политике государства и тех кто делает законы. Дальше вдаваться не буду, а то набегут поцреоты.. Они итак набегут 😁
Самосуд и сила. Кто сильнее и наглее тот всегда прав. И так будет до тех пор пока в том гнилом обществе /стране не будут работать законы. А они там не работают от слова вообще. Законы есть но только на словах.
А ничео, что закон запрещает владельцам собак позволять им забегать на чужие фермы и душить гусей? А ничего, что тот же закон обязует хозяина создать безопасность окружающих от ее собаки?
Как то вы все однобоко закон понимаете. Типа, я могу все, мне на закон срать, а всем остальным надо его соблюдать?
Владелица собаки несколько раз нарушила закон, и как то даже была рада этому. А вот когда ей прилетела ЗАКОННАЯ ответка - сразу о законе вспомнили..
Я нормально понимаю закон если он работает. Я не писал что хозяйка не виновата. Если нарушен закон, должны обе стороны понести наказание. Но этого не будет никогда. В той стране прав тот у кого власть деньги и кулак
Законная ответка это месть, око за око. Законы джунглей, ну для джунглей пойдёт
Нп. Видно, что пёс ещё молодой. Для него это просто игра, а не агрессия. Он не знает что можно, а что нет. Это была задача владелицы, наказать его за это. А его похвалили, урок усвоен, значит можно и гусёнка, и цыплёнка, и детёнка. Хозяйка несёт ответственность за свою собака, это она должна была возместить ущерб мужику, извиниться и дать звездюлей собаке. Мое мнение, жалко собаку, гусёнка и мужика, хозяйка идиотка.
Привет, Юля. Но н. п.
Для тех, кто переживает за смерть собак.
Из реалий. В сейсмопартиях на севере запрещено иметь собак под предлогом, что они оленей домашних рвут. Но к нам на богатую помойку за десятки километров прибегали собаки из деревень и оставались жить. Появлялись любимцы среди них. Потом приезжал местный хант на Буране и стрелял псов. И нельзя было против сказать, так как всё согласно законов и условий договоров.
Сидели в вагончиках, слушали выстрелы и предсмертный визг собак... Вот такая хрень.
Что хозяйка безответственная идиотка, сомнений не вызывает. Юль, звиздюлей можно дать ребёнку, если он котёнка разрезал посмотреть, а что там внутри. Попробовавшая крови собака подлежит уничтожению. Как ты думаешь, почему на бойцовских собак нужно разрешение, как на оружие?
Мужик не обязан знать, насколько молода собака, он защищает своё. И ущерб ему должны возместить.
Это тот случай, в котором цитата мы в ответе за тех, кого приручили должна работать безотказно.
Поэтому в рф миллионы бездомных собак пробуют кровь и спокойно гуляют себе.
И это никому не нравится..Кроме некоторых представителей зоошизы...
Кстати, старожилы рассказывали, что после войны в Грмании было много беспризорных собак.
Их вывели быстро и довольно решительно.
Охотничьих собак тоже после каждой охоты отстреливать? Собака учится при помощи хозяина правилам жизни, как родитель учит своего ребёнка, так и тут. Не у всех родителей получается воспитать своих детей, иначе откуда бы появлялись убийцы, воры, маньяки. Так и тут, собаку, которая получила травму и не полежит воспитанию следует изолировать от общества, особые случаи только усыпление.
Именно в этой ситуации можно было всего этого избежать. Где была хозяйка, когда собака душила гуся? Жаль, что нельзя запретить законодательно иметь таким животных, она ведь завтра же нового пса заведёт. Идиотизм не лечится.
Нп.
Офигеть.
В стране где могут просто камнем по голове убить за то что голубой - осуждают убийство собакой гуся.
Гуся!
питбули без намордников едят людей!
но обсуждают гусЯ!
гуся!
Мужик не обязан знать, насколько молода собака,
Как он вообще определил, что это именно та собака, которая драла гусят? Он шёл с желанием проучить. Кого - ему было практически всё равно. Кто первым попался.
Попробовавшая крови собака подлежит уничтожению.
Собака у данной хозяйки просто шлялась, неизвестно где, и приволокла пожрать гусёнка. И таких хозяев - тьма тьмущая. Вот их бы изничтожить, не физически, а законно: лишить права держать собак.
А ты предлагаешь на обезумевшую собаку с букетом тюльпанов идти?
А где ты там обезумевшую собаку увидел???
По моему, собака там самая нормальная...была.
Но погибла из-за дикости двуногих.
Причём, что хозяйка тупорылая, это даже не обсуждается,
но мужик с ружьём - это жесть(
А, если бы у хозяйки оружие в сумке оказалось "случайно",
они бы там престрелку устроили?
Дикость несусветная.
В 90-х хозяева жизни собак бойцовских тренировали агрессивность
своих собак в поле, где коровы и козы обычных людей паслись.
Коровы и козы не выживали после такой "развлекухи",
хозяевам собак это было развлечение и демонстрация силы,
а для хозяев скота - это была трагедия, т.к. жрать было многим нечего,
там целые семьи с этой коровы кормились и выживали.
Могли и замочить за корову.
Нифига там похоже не изменилось.
А они просто закрывают глаза на то что собак стравливают и устраивают бои. Попробовали крови друг друга... а охотничьи? они тоже подлежат уничтожению?
а тут зато " Привет, Саш.👋
собака сьела гуся. Надо убить"
В Германии неск. лет назад случай по телевизору показывали:
был мужчина и у него собака небольшая, дворянка вроде.
Жили одни. Мужчина скоропостижно скончался и собака оказалась
запертой в доме с мёртвым хозяином и без еды. Надолго.
Что произошло, не хочу расписывать. Ей пришлось выживать.
Её спасли и по телевизору предлагали людям взять её домой в передаче
про животных. Предупредили честно, что она уже не только
крови попробовала. Её взяли! И никто не собирался её усыплять.
Она не убила никого. И не виновата. Она природа. Чё теперь...
Пример? По мне, так народ в СССР был гораздо дружелюбнее.
СССР был слишком огромен...
Мой отец служил в Армии на Дальнем Востоке.. Вокруг- сплошь бывшие поселения зеков... Из части он единственный мог ходить в отпуск в посёлки, не боясь за свою жизнь. Его уважали. Других солдатиков как цыплят резали... 1952й год был...
В конце 70х в моем родном городе разгул криминала начался... Каждую ночь засыпала под крики... То кого- то грабили, то убивали, то насиловали... Просто об этом нигде не сообщалось. Вот и думали те, кто лично не столкнулся, что..." в Багдаде все спокойно")...
На самом деле много чего происходило...
У кого члены семей в угрозыске работали- в курсе.
В условиях севера не до сантиментов. Собаки сбиваются в стаи, дичают и нападают от голода не только на оленей.🤷♀️
Был раньше такой посёлок Косистый на берегу Хатангского залива. Иду и вижу красивейшую белую лохматую собаку. Решил сфотать. Бегал за ней минут пять. Потом она гавкнула, и со всех сторон ко мне бросились огромные псы. В основном, ездовые. Летом бездельничают, спят да на леммингов охотятся. Думал, всё - порвут. Не добежав, попадали кто где и спать завалились. Прям через них перешагиваешь по деревянным тротуарам, никакой реакции))).
Вышел я как то на опушку из лесу.
Глядь - заяц бежит. Сел я покакать. Газетки не было. Достал ружьё. Какаю. А он бегает и меня не видит.
Думаю пульну ка я . И ужен будет и прокакаюсь.
Ну мол двух зайцев сразу убью. Пальнул. Попал прямо между глаз. А он хоть бы хны. На меня бежит и как толкнет меня.
Успел заметить пулю. В кости застряла.
А где ты там обезумевшую собаку увидел???
По моему, собака там самая нормальная...была.
На видео.
Это хорошо, что ты добавила "по моему", а не как все зоошизики- она не кусается..
Никто,даже самый опытный кинолог, никогда не может гарантировать,что собака не перемкнет через секунду и не кинется.
Именно поэтому хозявам собак строго предписнаы правила содержания - намордник, поводок.
И уж мужик точно не знает, зачем собака побежала к нему?
Для меня вроятности даже 0,01% того, что на меня кинется приближающаяся собака - это очень много.
Ведь увечье, которое существенно ухудшит мое качество жизни,нести придется мне, а не хозяйке.
Для мужика, походу, тоже. Вот он решил,что риск неоправдан,вскинул ружье и бахнул.
Я бы на его месте сделал бы тоже
самое. Без сомнений!
В чем его обвинить? Обвинять надо хозяйку, что нарушила все правила выгула собак.
Вот он решил,что риск неоправдан,вскинул ружье и бахнул.
Правильно. Бахнул. Промахнулся. Пёс развернулся и побежал в обратном направлении, от него. Но у мужика в глазах уже мальчики кровавые, вернее, гусята, и его перемкнуло.
А вот второй и третий раз он уже бахнул, превысив самооборону, за что несомненно его надо судить. И за самосуд судить. Ну и ружьишко проверить на предмет разрешения.
Охотничьих собак тоже после каждой охоты отстреливать?
Охотники мужики серьёзные, у них эти собаки содержится в надлежащих условиях, точно так же как оружие.
Не у всех родителей получается воспитать своих детей, иначе откуда бы появлялись убийцы, воры, маньяки.
Ты собаку с детьми сравниваешь? Ок.
Для наказания убийц существует смертная казнь и тюрьмы. Для собак тюрем нет. Если бы девишне предложили на выбор усыпление собаки и закрытый питомник, за который она сама должна платить и не получать от владения собакой никакого удовольствия, то, мне кажется, она бы выбрала первое.
В апреле 97-го в Норильске стая бездомных одичавших собак утащила в тундру и сожрала 9-летнюю девочку. Несколько ночей подряд мужики выходили и отстреливали всех собак, гуляющих без хозяина. Администрация задним числом выдала разрешение на отстрел бездомных животных всем, у кого было разрешение на оружие.
а не как все зоошизики- она не кусается..
Спасибо, что примкнул меня к "зоошизикам", добренький ты наш.
Я там в правильной компании!
А не с доморощенными "Рэмбо" с ружьями, которые
вскинул ружье и бахнул.
Я бы на его месте сделал бы тоже самое. Без сомнений!
NP
В деревнях, если собака задавила цепленка, её избивали тем, что под руки попало вилы, лопата итп.
Повторилось вновь, её садили на всю жизнь на цепь или кончали.
Смысла проучивать больше не было, она так же легко набросится и на ребенка, примеров тому сотни.
С охотничьими, полицейскими и прочими обучеными собаками сравнивать не стоит, для этого они и обучены, не такими дебилами как хозяйка из ролика.
С мнением людей, не имеющих детей, для которых жизнь животного как правило выше человека, спорить не имеет смысла.
Собаку кончать, хозяйку оштрафовать, фермеру возместить убытки.
качестве самообороны пальнуть надо непременно. Очень жаль, что часто в такие моменты ни у кого нет с собой оружия.
А то бы случаев нападения было бы меньше
Тогда и у нападающих оружия будет больше.. И не известно, кто профессиональнее этим самым орудием сможет воспользоваться...
После ВОВ много оружия на руках у людей оставалось... И у нападающих, и у обороняющихся... Не все защищающие я могли воспользоваться.
А если бы учились самбо, то тоже больше шансов отстоять свои права, а то и жизнь было бы...)
Но, у каждой палки два конца.
Охотники мужики серьёзные, у них эти собаки содержится в надлежащих условиях, точно так же как оружие.
Вот именно, их воспитывают и дрессируют надлежащим образом с самого детства.
В апреле 97-го в Норильске стая бездомных одичавших собак утащила в тундру и сожрала 9-летнюю девочку. Несколько ночей подряд мужики выходили и отстреливали всех собак, гуляющих без хозяина. Администрация задним числом выдала разрешение на отстрел бездомных животных всем, у кого было разрешение на оружие.
Таких случаев не мало, когда нападают, кусают, загрызают. У нас пока гром не грянет... Почему собаки не подлежат обязательной чипизации? Почему в Германии нет бродячих собак, кошек? Ведь тоже когда-то были.
С охотничьими, полицейскими и прочими обучеными собаками сравнивать не стоит, для этого они и обучены, не такими дебилами как хозяйка из ролика.
Вот именно, что каждую породу выводили под определённые занятия. Хаски - не хомячок и не болонка, требует строгого воспитания и надлежащего ухода.
Я собак не боюсь, но и мне неприятно, если вечером навстречу прётся какой-нибудь боец без намордника и поводка. Неизвестно, что ему во мне может не понравиться, может у меня духи вонючие для его носа.
Собаку кончать, хозяйку оштрафовать, фермеру возместить убытки
Согласна.
А вот второй и третий раз он уже бахнул, превысив самооборону, за что несомненно его надо судить.
Какую самооборону он превысил? Самооборона - это когда против человека.
Но у мужика в глазах уже мальчики кровавые, вернее, гусята, и его перемкнуло.
Ну и нормально. Мужик не профессиональный убийца, гормонами стрессам могло накрыть. Не разглядел, в какую сторону песель бежит, выстрелил.
И за самосуд судить.
Какой еще самосуд? Действия в чрезвычайной ситуации (гугли немецкое слово Notstand).
Ну и ружьишко проверить на предмет разрешения.
В России получить разрешение на гладкоствол - не проблема вообще.
та, которая на его ферму собаку привела, чтобы она с гусями порезвилась - не тварь? И которая собаку на мужика натравила - не тварь?
Народ! Хватит ссориться. Все дело в том, что последние лет...где как, земли, еще недавно бывшие " для всех"- типа, заповедников, пустырей, озёр..., стали " фермерскими"... Т.е.некие люди выкупили, зная лазейки в законах. Но местные жители по привычке кще ходили и ходят туда гулять, рыбачить, собирать хвост и т.д Хозяева нанимают охрану, которая стреляет... Но заборов и табличек в таких местах, обычно, нет...
В данном видео ситуация лично мне видится так Крупных собак выгуливают на " привычном пустыре". Фермой там не пахнет. Какие- то котлованы и лужи. Как возле песочных карьеров- излюбленных мест отдыха.
А хозяин фермы взял и пристрелил ее нахер..
А вы как думаете? Настолько ли жизнь собаки ценна, что ей можно делать что хочешь?
Галант, ну ладно, ты про женщин глупости пишешь, но собаки тут при чем?
собаку пристрелили не на территории фермы, а далеко от нее.
сначала бравый охотник пообещал хозяйке собаки пристрелить ее, если она будет вмешиваться, а потом застрелил собаку.
все это есть на видео.
дело в том, что у этого ви део есть продолжение, которое ты тут почему то не выложил.
бравого охотника нашла милиция у него на ферме и спросила, зачем он это сделал.
ответ- собака на меня кидалась.
ни слова, ни полслова про невинно загубленных гусей, ни их трупиков, ни фоток даже, ни заявления в полицию про ущерб. а были
гуси то?
В данном видео ситуация лично мне видится так Крупных собак выгуливают на " привычном пустыре". Фермой там не пахнет. Какие- то котлованы и лужи. Как возле песочных карьеров- излюбленных мест отдыха.
а это и не ферма, ферма этого чувака далеко и он не единственный , у кого фермы в этом краю
Глупости пишут женщины..
Ну давай полное видео, я с удовольствием посмотрю.
То, что видел я- снимала подруга хозяйки, и она, кстати, здоровенный кусок вырезала.
Все эти гуси, трупики, карьеры, фермы и прочее, на самом деле не играют никакой роли.
А то, счас будем проверять, платил ли налоги фермер?
Все самое важное было на кадре подруги без перерыва. На нем я вижу, что собака у левой ноги хозяйки, так, что ее нетрудно взить за ошейник.
Потом появляется мужик с ружьем на плече, женщина поднимает руку, и собака бежит в сторону мужика. Мужик всткидывает ружье и стреляет, когад собака была уже в трех метрах от него.
Вот это единственное тут, что важно.
Все остальное тут никому
не интеерсно.
Ну давай полное видео, я с удовольствием посмотрю.
ну ты же не калечный, нашел первую часть, найдешь и вторую. сам.
Потом появляется мужик с ружьем на плече, женщина поднимает руку, и собака бежит в сторону мужика. Мужик всткидывает ружье и стреляет, когад собака была уже в трех метрах от него.
Вот это единственное тут, что важно.
Все остальное тут никому не интеерсно.
ну то есть шарится по улице какой то мужик по улице и стреляет в собак. просто так.
и это нормально, ибо нефик.
понятно
а это и не ферма, ферма этого чувака далеко и он не единственный , у кого фермы в этом краю
Какая разница, ферма это или что другое?
Может еще будем проверять, что одежда на нем паленная:? Или жену утром не удовлетворил?
Не надо заниматься бредом и демагогоей. Имем в сухом остатке то, что собака кинулась на мужика, когда он пришел решать с хозяйкой вопрос убытков. А может и хозяйка ее натравила..
ТАк что пса шлепнули правомерно, и мужику за это о ничего не будет
ну ты же не калечный, нашел первую часть, найдешь и вторую. сам.
ну то есть шарится по улице какой то мужик по улице и стреляет в собак. просто так.
и это нормально, ибо нефик.
сно, ее нет на самом деле, ты тут решила важности подпустить, типа в теме. Но не прокатило.
Не "просто так", а тех, которые нападают на него, и оказываются в непосредственной близости.
Хозяйке следовало бы собаку держать на поводке. Это, кстати, жестко в правилах записано.
Пойдём простым логическим ходом: собачка поубивала любимых гусей этого фермера, нанеся ему моральный и материальный ущерб.
Судя по комментариям хозяйки в видео, они не знали, что это ферма. Пришли выгулять собачек и " поохотиться". Т.е.знали, что там есть гусята, которых собачки могут ловить. Но не задумывались, чьи- то они или дикие. Исхожу из радостного возгласы хозяйки, что пес поймал гусенка, но с ней не делится, не принес. Называется пса жадиной. Т е.они туда пришли целенаправленно, за гусятами... И похоже, что уже не первый раз.
Это вполне по " советской "( российской, украинской и пр.) привычке - ходить за " халявой". На " колхозные" поля, сады, озера и т.д Брать что плохо лежит.
Впрочем, это и властьимущих касается... Рубить леса в заповедниках и продавать " за бугор", не удосуживаясь новые выращивать... И т.д.
Собачку жалко. И гусика тоже. Хотя на видео гусей я не увидела. Но поверю хозяйке и комментаторам.
вообще то в деревнях есть правило - собака ни при каких обстоятельствах не должна трогать домашний скот. Для своих собак хозяин сперва наказывает, при повторении - стреляет.
Откуда известно, что это деревня?
Как по мне, две городские с собаками выехали " на природу". К деревне никаким боком.
Я раньше на рабочей окраине огромного города жила. Местные жители горожане часто ходили или ездили за ближайшие несколько км.к песочным карьерам, озёрам, лесопосалкам и т.д через ничейные фруктовые сады.. Фиг знает, кто у тех мест хозяева были и какие " фермы" планировали там устраивать. Это были " прикормленые" горожанами места отдыха. На которые много десятков лет ездили и родители, и деды... Считалось, что " дикие" случайные плантации фруктовых деревьев....
На видео не деревенские жители. И они явно не ожидали, что там кто - то хозяйничает, да еще и с оружием.
Это как залезть на фруктовое дерево в городском парке, а потом с удивлением обнаружить, что на территории парка чье- то частное хозяйство и хозяева, " почему- то" очень " не довольные" " хозяйственным посетителям".)).. Сама будучи подростком когла- то в такую ситуацию попала... Ибо считалось - общее, значит ничье.
Не кидалась собака. Просто увидела идущего незнакомца и хотела познакомиться. Как любая городская домашняя собака.
Это мнение хозяйки.
Мнение мужика может быть другим, и он имеет право его иметь.
Да и ты счас балаболишь просто тупо в воздух.
Как типичная зроошиза?
Ибо никто в мире, даже хозяйка, не может залезть под череп собаки, и знать, что у нее будет через секнду на уме.
Именно поэтому ЗАПРЕЩАЮТ прогуливать собак без намордника и поводка.
Потому что настроение у собаки меняется мгновенно, и от нее лучше держаться подальше, как от источника повышенной опасности.
.
Вся история странная - пустой карьер,какие там гуси? Бабы с собаками дурными,мужик с ружьем(А если бы он в баб стрельнул?)
То мужик охотник,то гусей разводит🤔
Ничего не понятно
Птдлержиысю. Странное видео и очень хорошо снято, как для случайного...
Я уже показывал тут это видео.
А что ты ожидал? Две борзые хабалки и какой то мужик пресуют бедного человека из своих интересов, за которого некому заступиться?
и даже врут там, что собака не кидалась не него.
Так что это даже на 10 делить не надо, надо просто выкинуть.
Важно первое видео: Собака побюежала на мужика, и получила свинца.
Вполне правомерно..
чувак конкретно пришел убивать и мстить
Нет, вел себя как охранник частного " депутатского" или еще каких " новых" бизнесменов хозяйства.
Не хозяин территории это с ружьём, а охранник, нанятый гонять ( пугать) непрошенных гостей.
С середины 90х и по сей день таких на постсовке очень много... Рядовой фермер бы разорился давно... Не живут там от простого "разведения гусей"...
В первом видео, когда мужик видимо кринул,что собака гусенка удавила, слыщится женский крик,- "а у него что,клеймо, что он твой".
Т.е. они знали,что собака удавила.
Безхозных гусей не бывает.
Во втором видео, они приехали разбираться и указывать мужику,чтобы он купил щенка хаски.
Пусть в суд подают.
Во всей этой мерзости не хочется верить никому. Возможно хаски в охотничьем азарте могла поубивать десяток другой гусят. Хозяйка при этом дура безмозглая. Потому что охотничью собаку натравливать на дичь может только охотник, а не курица.
Я на стороне хозяина гусей, но хотелось бы, чтобы он вместо пули собаке врезал пару плетей безмозглой шавке- ее хозяйке.
С другой стороны, если какой человек вырос маньяком- то судят и казнят его, а не абстоятельства, которые этому способствовали. Поэтому....собаке царство собачье, хозяйке необходима уголовная ответственность!
