Надо ли учиться на президента?
Хотя бы моральную ответственность, люди поддерживающие политику Путина должны четко понимать
они ставят себе на лбу отметку - "моральный урод" ( сточки зрения цивилизованного человека)
С кем бы моральные уроды в дальнейшем не контактировали люди будут понимать это моральные уроды
Это вы верно заметили именно здания-хрущевки дали комфортную жизнь советскому человеку
До этого люди жили в бараках
Из воспоминаний чемпиона ОИ и мира и бывшего министра
Детство прошло в экстремальных условиях - жили в бараке на 20 человек в комнате, которая была шторкой разделена на несколько клеток
При Хрущеве человек переехал в нормальное жилье и благодаря этому смог нормально учится
wiki:
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
Т.е говоря об " ответственности" вы говорите в этом аспекте?
- Быть готовым принять наказание за совершённую ошибку.
люди поддерживающие политику Путина должны четко понимать
они ставят себе на лбу отметку - "моральный урод" ( сточки зрения цивилизованного человека)
Людей с такой точкой зрения трудно называть "цивилизованными".Опуститься до оскорблений как раз и есть путь "цивилизованного"быдла.
До этого люди жили в бараках
А люди до сих пор и живут и в бараках, и без канализации, и в коммуналках.
Здесь в странах Европы кто-то так живёт? Может, в Болгарии какой-нибудь, но это у них наследие социализма.
У меня есть знакомые в Москве, которые так и живут тремя поколениями в двушке. Это не бараки, конечно, но ни в Германии, ни в Чехии, ни в Австрии, где я жила и живу, никто так не живёт. И в кошмарном сне так не привидится.
Что сделала Компартия ради галочки под руководством Хрущова, не стоит приписывать Хрущову. Не было бы его - построили бы такие же хрущовки для решения жилищного вопроса.
Мы въезжали в хрущовку в 1967 году. В 2000 этот дом уже разломали. Поразительно экономичная программа обеспечения жильём.
Любой поддерживающий войну в любой ее форме
Скажите а поставка оружия для ведения войны в "любой ее форме" считается "поддержкой войны"?
До и после правления Хрущева компартия СССР вопросом жилья и заботе о человеке так усердно не занималась -факт.
До Хрущева большинство граждан СССР жило в бараках, после правления Хрущева в благоустроенное жилье ( большинство в хрущевках)
Поколение которое сейчас руководит РФ родилось в хрущевках, благодаря хрущевкам миллионы детей выжили,
не каждый ребенок выживет в бараке, но если вы смотрите на это через эволюцию то конечно Хрущев делал неправильно
выживать должны только сильнейшие дети один из двух.
"Артиллеристы" сильно ненавидят Хрущева он заставил их работать, а их миллионы
До и после правления Хрущева компартия СССР вопросом жилья и заботе о человеке так усердно не занималась -факт.
Хрущев обещал жить при коммунизме. А в бараках жить коммунистическим жителям как-то некомильфо 
Потом поняли, что коммунизЬма не построить и охладели к заботе о человеке.
Вот здесь не раздают жильё бесплатно, но по три поколения в двушке никто не живёт. Странно, да? Оказывается надо заниматься государственными проблемами и чтобы люди могли зарабатывать и тогда жильё само-по-себе у людей возникает.
Да, поставка оружия полицейскому для убийства бандита святое дело.
Вы говорили о " ведении войны" а не для " охраны правопорядка"
Но смысл ваших слов я понял..
Продолжайте разговор про " хрущёвки"
Если много бандитов тысячи то это война если мало то это наведение правопорядка.
Именно так я и понял ваш ответ...
При СССР все правители были обыкновенные умеренные диктаторы а значит и жизнь не могла быть хорошей и не была ни при ком хорошей.
За счет технологий сегодня и в Африке люди живут не хуже чем в РФ, а теперь и лучше будут. А лет через 2 - 3 тысячи люди будут жить и заниматься тем, что мы сегодня подразумеваем коммунизм.
Когда дети учатся в школе их очень хорошо видно. Чтобы ученика рекомендовали в вуз где обучают для органов власти недостаточно хорошо учиться и не обязательно быть отличником. Все должно иметь значение, начиная в каких условиях ребенок рос и заканчивая какой у него характер, кто и какие родители. Например если ребенок рос без мамы я бы его не рекомендовал, или ребенок из семьи олигарха тоже не рекомендовал, в таких семьях как правило было много драм. Я не считаю это дискриминацией, люди должны понимать что во власти работа зачастую напряженная и нудная, никакого предпринимательства и авантюризма не допускается, строгое выполнение законов. Рекомендовать это не значит у ребенка нет выбора, он может идти туда куда захочет. Если каждая гимназия и УНИ каждый год будет предлагать 2- 3 - 4 человека в год, то со временем Шредеров и Путиных попадание во власть минимизируется. И на всех государственных должностях ситуация тоже улучшится.
А мне кажется, что можно не через образование, а какой то опыт и может даже пусть они проходят псих. тестирование и возрастной порог должен быть. Старичков и старушек на советников, но никак не в президенты. Опыт руководителей.
В бывшем СССР и Африке пусть все президенты и их советники обязаны проживать в стране, которой руководили. Будут думать о своей старости, а не готовить пути отступления.
100% все должны пройти какие то курсы "умение вести переговоры". Как оказалось этот навык отсутствует у всех руководителей в настоящее время.
Не думаю что Харварды помогут.
Думаю пришла пора на должность президента и других высших политиков людей учить специально
Вы очень даже правы. согласен на все 100 процентов. актеры, маразматики, отставные маразматики, ну на крайняк пожилых женщин. Они уж точно и с армией справятся и порядок во всем Мире наведут.