Надо ли учиться на президента?
Думаю пришла пора на должность президента и других высших политиков людей учить специально. В наше время выбирать кота в мешке становится опасным.
В лучших гимназиях а затем и в УНИ учебные заведения должны специально выдвигать по их мнению способных для президентской работы учеников и затем направлять их в специальный вуз.
А уже из этих специалистов, после работы на различных политических постах народ может выбирать президента.
Да ну что вы. Нужно всего лишь засветиться в нужное время и в нужном месте. И вы можете быть хоть доктором физической химии, хоть врачом-гинекологом, хоть бывшим алкоголиком с недообразованием, а можете удачно попасть в бабью квоту и будете вы столбовой дворянкой, царицей или владычицей морскою, и beleidigte Leberwurstы будут у вас на посылках.
Время изменилось не только в РФ но и на всем западе. Пришли новые технологии и многие недостатки обнажились которые раньше видны не были. Начинаются турбулентные движения в обществах. Срочно нужны реформы в социальной и экономических системах и в первую очередь в политических системах, а политические системы пока не изменились и не особенно хотят.
Поэтому кризис и он нарастает и сам собой не рассосется, и этот вопрос война Украины с Россией не решит.
Поэтому кризис и он нарастает и сам собой не рассосется, и этот вопрос война Украины с Россией не решит.
конечно, не рассосётся, кризис-то системный. в смысле система (либеральный капитализм) упёрлась в свои границы, дальше некуда, значит - откат и деградация, а что делать никто не знает. думаю, попытаются большой войной кризис разрешить, только большая война - всё же стрёмно, можно всю планету в ядерном огне испепелить, а «маленькие» войны (афган, ливия, сирия, сейчас украина) ничего не дают.
Все политики, которые будут допускаться к выборам на ключевые политические должности должны быть специально обучены.
и что? возникнет прослойка профессиональных политиков, для который интересы своей консорции (профи-политиков) будут важнее национальных. таких политиков, которым интересы своей собственной страны не важны и так в мире полно.
Я думаю, что знают что делать и даже делают. Например конфискация имущества РФ олигархов. Почему РФ олигархов? Потому что это самое слабое звено. Но ведь это ни что иное как передел собственности, симуляция смены политической системы. Другое дело что этого будет недостаточно.
А давайте посмотрим как шел слом старых систем? Например древнего Рима. Были патриции и люмпены и где они?
Потом монархии, великая французкая революция, даже Россия поспешила на помощь европейской монархии и поплатилась за это. Ничего не помогло и одна за другой монархии слетели в том числе и в РФ, хотя в РФ в конце концов оказалась косметическая смена монархии. Потому что Россия страна 3го мира.
Вообщем все понимают что делать придется или потеряют не только собственность но и жизнь. Есть и такие для которых лучше смерть чем прекратить грабить. Но их все равно меньшинство. РФ и Путин тут не показатель, их просто сотрут как дискредитировавших "дело либерального капитализма".
Надо начинать с морально-этического воспитания. Но в России это не поможет. Там за около 70 лет навязывания в советских учебниках уважения к старшим, женщинам, бедным, стремления к учёбе и труду сформировалось общество, которое не может ничего само, кроме пересказа телепередач, где нет уважения к ближним, где учёба и труд - зло, мародёрство и насилие - наоборот хорошо. На выходе общество шариковых.
А давайте посмотрим как шел слом старых систем? Например древнего Рима.
Toлько население шарика с тех пор сильно увеличилось, а следовательно и борьба за ресурсы. Все бОльшую часть населения шарика, не устраивает, что "золотой миллиард" жирует за счет их рабского труда и отжима ресурсов.
Будет и воспитание, но с Россией пока несколько специфическая ситуация, сначала их надо обезвредить а уж потом будет и перевоспитание по полной.
"А судьи кто?" (с) Кто перевоспитывать будет? Лицемеры которые на публику строят из себя добрых самаритян, а потом летят на частный остров к Эпштейну трахать несовершеннолетних малолеток, а когда это всплывает устраивают убийство Эпштейна в тюрьме? Или те кто трясет пробиркой со стиральным порошком и под этим предлогом убивает сотни тысяч мирных иракцев?
"золотой миллиард" жирует за счет их рабского труда и отжима ресурсов.
Ка быстро вы перешли на стереотипы пропагандистов Соловьева, Скабеевой, Симонян, Киселева.
Хорошо, значит вы разделяете ответственность за действия Путина, за пропаганду Соловьева, Скабеевой, Симонян, Киселева.
Выберите ответ:
1. Да, разделяю.
2. А я тут при чем?
Ка быстро вы перешли на стереотипы пропагандистов Соловьева, Скабеевой, Симонян, Киселева.
Как быстро Вы заговорили штампами, хотя сокрушались тут, что не с кем подисскутировать.
У меня знаете ли, своя голова на плечах и я знаете ли понимаю, что если в Африке, люди моют золото с применением ртути, голыми руками и при этом все месторождения находятся в руках западных дельцов, а в США основатель интернет-шопа Амазон и некоторые другие имеет миллиарды в одних руках, строит на них космические корабли что бы катать туристов в космос, то я понимаю, что что-то в западной системе ценностей и мироустройсва устроено очень несправедливо и так быть не должно. Я так же вижу и понимаю, что моя техника почти вся произведена в Китае, а одежда и
кроссовки в Бангладеше или Вьетнаме и все потому что там труд людей стот намного меньше. Я так же понимаю, что такое капиталист и современный бизнесмен, что для них главное и основное - прибыль, а значит им выгодно, что швее в Бангладеше можно платить 1 доллар в день, а значит они будудт делать все, что бы такое положение сохранялось как можно дольше. А что им в этом может помочь и помогает? Ну конечно же то, что все основные финансовые институты, например такие как МВФ, а так же большинство другим международных институтов и организацый: финансовых, политических, информационных итд - тоже в руках "золотого миллиарда". Круг замыкается. Однополярный мир во главе США и глобальное подчинение всего остального мира, это именно то, против
чего сейчас борется Россия и Китай. "Золотому миллиарду" пора начинать делиться и процесс уже пошел. Сами западные политики уже заявляют, что эра процветания за счет например дешевых энергоносителей, теперь закончена, что эти низкие цены, за счет которых запад процветал, занижались искуственно и дальше так продолжаться не может итп.
Хорошо, хорошо, я верю вам, и то что у вас душа болит за швею в Бангладеш, и в свете всего сказанного вами выше вы разделяете ответственность с Путиным и Соловьевым так как они и есть защитники что ни есть правды и если не им верить то кому еще я правильно вас понял?
Я поддерживаю Байдена и Шольца и разделяю ответственность с ними против агрессора Путина и России развязавших войну. Хотя Шольца терпеть не могу.
Ну а вы значит поддерживая Путина и Россию разделяете соответственно с ним ответственность? Или?
Я поддерживаю Байдена и Шольца и разделяю ответственность с ними против агрессора Путина и России развязавших войну.
А Байден с Шульцем знают, что вы им помогаете нести такую тяжелую ношу?
А с Турчинову и Порошенко вы тоже помогаете? В смысле нести ответственность?
Да так оно и есть. Меркели и штайнмайеры в саду на горшках рядом сидели.
А интересы: после нас хоть потоп. Взять ту же Суперангелу: ни Родины, ни религии, образование чисто теоретические и безлюдное, детей нет - идеальный робот. Да и много у кого детей нет.
Не отвлекайтесь. Там обученные (ну или натасканные) кадры ответственность несут, не примазывайтесь. Кончайте beleidigte Leberwurst spielen и рассказывайте о процессе обучения президентов. Вы в этой школе ректором хотите работать, лектором или мистером Филчем, может быть?
Казалось бы, вы такие сознательные граждане проявляете активность в поддержке Путину и не замедлите разделить с ним ответственность за "правое дело". На самом же деле при слове "ответственность" у вас первым делом пропадает слух и зрение, глупо ёрничаете и всем видом показываете что вы тут не при чем.
На самом же деле при слове "ответственность
Хотелось бы уточнить, а в каком аспекте вы используете слово " ответственность"?
Это понятие можно трактовать по разному...
Раньше, помню, 8 лет у Вас посты о украинских фашистах, сейчас как-то стало не так чётко у Вас.
Телевизор меньше смотрите или стало чуть стыдно и неудобно? Лаврова поддерживаете или уже не так сильно? Зеленский - фашист или только украинцы плохие, что посмели защищаться?
Важно быть честным перед собой. Тогда на душе хорошо.
самый человечный руководитель например на российской территории был человек с не очень хорошим образованием Хрущев
Человечный? У него вполне достаточно было "скелетов в шкафу". Замазан был прилично и теми же репрессиями.
А в правлении очень грешил экономическим волюнтаризмом и, несомненно, из-за недостатка образования. Развенчание культа Сталина так же происходили от его безбашенности, хотя это вполне тогда назрело, но решиться смог бы не каждый. Этот не думал о последствиях и ляпнул.
Казалось бы, вы такие сознательные граждане проявляете активность в поддержке Путину и не замедлите разделить с ним ответственность за "правое дело". На самом же деле при слове "ответственность" у вас первым делом пропадает слух и зрение, глупо ёрничаете и всем видом показываете что вы тут не при чем.
Хотелось бы уточнить, а в каком аспекте вы используете слово " ответственность"?Это понятие можно трактовать по разному...
А также пропадает понимание слов, предложений. Это так называемая адоптация к репрессивному государству.
также пропадает понимание слов, предложений.
Трудно понять бред.
Судя по приведенным вами словам
Казалось бы, вы такие сознательные граждане проявляете активность в поддержке Путину и не замедлите разделить с ним ответственность за "правое дело". На самом же деле при слове "ответственность" у вас первым делом пропадает
вы подразумеваете ответственность за проводимые реформы. Или все таки уголовную ответственность или ещё какой нить вид ответственности?
Человечный? У него вполне достаточно было "скелетов в шкафу". Замазан был прилично и теми же репрессиями.
А в правлении очень грешил экономическим волюнтаризмом и, несомненно, из-за недостатка образования. Развенчание культа Сталина так же происходили от его безбашенности, хотя это вполне тогда назрело, но решиться смог бы не каждый. Этот не думал о последствиях и ляпнул.
Для начала
"Ахматова всегда говорила: "Я - хрущевка"
Черномырдин говорил: "Люди в СССР стали есть вдоволь со времен Хрущева"
Гагарин это Хрущева победа, он поверил в ракеты и стал врагом "артиллеристов" (миллионы человек в погонах он заставил не служить, а работать)
Кукуруза это тоже он, сейчас страна экспортирует миллионы тонн кукурузы
"Ахматова всегда говорила: "Я - хрущевка"
Ну так оттепель 60х. Ор Хрущёва "Это педерастия в искусстве!" - это тоже хрущёвское.
Черномырдин говорил: "Люди в СССР стали есть вдоволь со времен Хрущева"
И ещё пятиэтажки-хрущёвки, которые уже все снесли на хрен, а сталинки стоят.
Гагарин это Хрущева победа,
В ракеты поверил Сталин, когда увидел, что творят немецкие FAU. И ракетостроение - это победа Королёва, которому просто дали возможность работать. После смерти Королёва победы на этом поприще прекратились.
Кукуруза это тоже он, сейчас страна экспортирует миллионы тонн кукурузы
Ага, "догнать и перегнать Америку". «Мы Америку догнали по удоям молока, а по мясу приотстали — х... сломался у быка».
Хотя бы моральную ответственность, люди поддерживающие политику Путина должны четко понимать
они ставят себе на лбу отметку - "моральный урод" ( сточки зрения цивилизованного человека)
С кем бы моральные уроды в дальнейшем не контактировали люди будут понимать это моральные уроды
Это вы верно заметили именно здания-хрущевки дали комфортную жизнь советскому человеку
До этого люди жили в бараках
Из воспоминаний чемпиона ОИ и мира и бывшего министра
Детство прошло в экстремальных условиях - жили в бараке на 20 человек в комнате, которая была шторкой разделена на несколько клеток
При Хрущеве человек переехал в нормальное жилье и благодаря этому смог нормально учится
wiki:
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
Т.е говоря об " ответственности" вы говорите в этом аспекте?
- Быть готовым принять наказание за совершённую ошибку.
люди поддерживающие политику Путина должны четко понимать
они ставят себе на лбу отметку - "моральный урод" ( сточки зрения цивилизованного человека)
Людей с такой точкой зрения трудно называть "цивилизованными".Опуститься до оскорблений как раз и есть путь "цивилизованного"быдла.
До этого люди жили в бараках
А люди до сих пор и живут и в бараках, и без канализации, и в коммуналках.
Здесь в странах Европы кто-то так живёт? Может, в Болгарии какой-нибудь, но это у них наследие социализма.
У меня есть знакомые в Москве, которые так и живут тремя поколениями в двушке. Это не бараки, конечно, но ни в Германии, ни в Чехии, ни в Австрии, где я жила и живу, никто так не живёт. И в кошмарном сне так не привидится.
Что сделала Компартия ради галочки под руководством Хрущова, не стоит приписывать Хрущову. Не было бы его - построили бы такие же хрущовки для решения жилищного вопроса.
Мы въезжали в хрущовку в 1967 году. В 2000 этот дом уже разломали. Поразительно экономичная программа обеспечения жильём.
Любой поддерживающий войну в любой ее форме
Скажите а поставка оружия для ведения войны в "любой ее форме" считается "поддержкой войны"?
До и после правления Хрущева компартия СССР вопросом жилья и заботе о человеке так усердно не занималась -факт.
До Хрущева большинство граждан СССР жило в бараках, после правления Хрущева в благоустроенное жилье ( большинство в хрущевках)
Поколение которое сейчас руководит РФ родилось в хрущевках, благодаря хрущевкам миллионы детей выжили,
не каждый ребенок выживет в бараке, но если вы смотрите на это через эволюцию то конечно Хрущев делал неправильно
выживать должны только сильнейшие дети один из двух.
"Артиллеристы" сильно ненавидят Хрущева он заставил их работать, а их миллионы
До и после правления Хрущева компартия СССР вопросом жилья и заботе о человеке так усердно не занималась -факт.
Хрущев обещал жить при коммунизме. А в бараках жить коммунистическим жителям как-то некомильфо
Потом поняли, что коммунизЬма не построить и охладели к заботе о человеке.
Вот здесь не раздают жильё бесплатно, но по три поколения в двушке никто не живёт. Странно, да? Оказывается надо заниматься государственными проблемами и чтобы люди могли зарабатывать и тогда жильё само-по-себе у людей возникает.
Да, поставка оружия полицейскому для убийства бандита святое дело.
Вы говорили о " ведении войны" а не для " охраны правопорядка"
Но смысл ваших слов я понял..
Продолжайте разговор про " хрущёвки"
Если много бандитов тысячи то это война если мало то это наведение правопорядка.
Именно так я и понял ваш ответ...
При СССР все правители были обыкновенные умеренные диктаторы а значит и жизнь не могла быть хорошей и не была ни при ком хорошей.
За счет технологий сегодня и в Африке люди живут не хуже чем в РФ, а теперь и лучше будут. А лет через 2 - 3 тысячи люди будут жить и заниматься тем, что мы сегодня подразумеваем коммунизм.
Когда дети учатся в школе их очень хорошо видно. Чтобы ученика рекомендовали в вуз где обучают для органов власти недостаточно хорошо учиться и не обязательно быть отличником. Все должно иметь значение, начиная в каких условиях ребенок рос и заканчивая какой у него характер, кто и какие родители. Например если ребенок рос без мамы я бы его не рекомендовал, или ребенок из семьи олигарха тоже не рекомендовал, в таких семьях как правило было много драм. Я не считаю это дискриминацией, люди должны понимать что во власти работа зачастую напряженная и нудная, никакого предпринимательства и авантюризма не допускается, строгое выполнение законов. Рекомендовать это не значит у ребенка нет выбора, он может идти туда куда захочет. Если каждая гимназия и УНИ каждый год будет предлагать 2- 3 - 4 человека в год, то со временем Шредеров и Путиных попадание во власть минимизируется. И на всех государственных должностях ситуация тоже улучшится.
А мне кажется, что можно не через образование, а какой то опыт и может даже пусть они проходят псих. тестирование и возрастной порог должен быть. Старичков и старушек на советников, но никак не в президенты. Опыт руководителей.
В бывшем СССР и Африке пусть все президенты и их советники обязаны проживать в стране, которой руководили. Будут думать о своей старости, а не готовить пути отступления.
100% все должны пройти какие то курсы "умение вести переговоры". Как оказалось этот навык отсутствует у всех руководителей в настоящее время.
Не думаю что Харварды помогут.
Думаю пришла пора на должность президента и других высших политиков людей учить специально
Вы очень даже правы. согласен на все 100 процентов. актеры, маразматики, отставные маразматики, ну на крайняк пожилых женщин. Они уж точно и с армией справятся и порядок во всем Мире наведут.
российские руководители давно уже задумались о качестве управленческих кадров и поэтому там стартовал проект " Лидеры России"
Хорошо было бы что бы и на западе начали думать о своих кадрах.Может быть и санкционная политика была бы не в ущерб своим государствам
А мне кажется, что можно не через образование, а какой то опыт и может даже пусть они проходят псих. тестирование и возрастной порог должен быть. Старичков и старушек на советников, но никак не в президенты. Опыт руководителей.
В бывшем СССР и Африке пусть все президенты и их советники обязаны проживать в стране, которой руководили. Будут думать о своей старости, а не готовить пути отступления.
100% все должны пройти какие то курсы "умение вести переговоры". Как оказалось этот навык отсутствует у всех руководителей в настоящее время.
Не думаю что Харварды помогут.
Я все же думаю, какие то курсы недостаточно. К тому же рекомендовать это не значит ребенок или молодой человек будет обязан идти туда учиться.
российские руководители давно уже задумались о качестве управленческих кадров и поэтому там стартовал проект " Лидеры России"Хорошо было бы что бы и на западе начали думать о своих кадрах.Может быть и санкционная политика была бы не в ущерб своим государствам
О России пока речь не идет. Им конечно никто и ничего запретить не может но нормального у них ничего не получится.
Я говорю о странах которые достигли определенного уровня в экономике, так называемые развитые страны.
Я говорю о странах которые достигли определенного уровня в экономике, так называемые развитые страны.
«так называемые» - это говорка по фрейду? ))
а предлагаемая вами система уже применяется в «так называемых» америке и англии, где самая эгалитарная система образования. там есть уже специальные учебные заведения для элиты и как это сказалось на качестве той самой элиты? посмотрите на джонсона и байдена, или на харрис - и всё станет ясно )
образование - вещь великая, нет вопросов. элитные учебные заведения - тоже полезная штука, но кто там будет учиться? действительно достойные или те, кому повезло родиться у нужных папой с мамой?
России пока речь не идет.
Может вы их не говорили , но думаю "так называемым развитым странам" стоит взять " на вооружение" опыт России !
Об обширных знаниях я ничего не писал, и что считать обширными знаниями? Тема то не об этом.
Гитлер был хорошо образован, и его окружение в основном так же. Не считая Ленина большинство советских руководителей включая Сталина были люмпены. Это они обеспечили СССР народам нищее существование на десятилетия вперед. Хотя тема опять же не об этом.
И я опять же не пишу, что хорошее образование или хороший человек это НЕ залог успеха государства.
Я делаю ударение на то, что мир маленький и человеческие возможности в нем ограничены. И если одни люди присваивают себе больше возможностей за счет ограничения возможностей другим это обязательно будет приводить к большим катастрофам. Уравнять возможности людей в ближайшее будущее не удастся а вот "сверхвозможности" диктаторов становятся опасными для человечества и тормозят развитие человечества.
я опять же не пишу, что хорошее образование или хороший человек это залог успеха государства.
Я делаю ударение на то, что мир маленький и человеческие возможности в нем ограничен
Значит тупик?
Мир маленький, возможности ограничены,хорошее образование " не залог успеха государства",диктаторы победят...
У вас есть ответ на вопрос что в таких условиях делать?
Выход в развитии.
Для того чтобы обеспечить развитие нужно создать условия. Одни ничего не знают и не хотят ничего знать и последние мозги атрофировались из за непомерной власти, непомерных денег. Они начинают разрушать мир во имя "благих целей". И обеспечивают им все это те же люди, чаще недалекие. А другим даже образование недоступно.
А образование в наше время становится не роскошью а обязанностью. Недалек тот день когда все будут обязаны как минимум отсидеть часы в УНИ.
Они начинают разрушать мир во имя "благих целей". И обеспечивают им все это те же люди, чаще недалекие.
Вот поэтому им и нужна такая программа как в России!
Извиняюсь за ошибочку, конечно же хорошее образование или хороший человек это НЕ залог успеха государства.
Хоть я и не люблю сравнения но как и дорожные правила получили свое развитие только после определенного развития транспорта, так и лидер государства и другие высшие чиновники должны проходить дополнительное очень тщательное и глубокое обучение. А рекомендацию к обучению должны проходить с детства как профпригодные для этой работы чтобы не распылять средства. Для водителей транспорта одни критерии, для пилотов другие, более строгие. А для руководителей государства выбираем кого попало. Все эти хороший или плохой человек, успешный проныра или нет, с образованием или нет, медицинская справка ... все это в современном мире устарело.
для руководителей государства выбираем кого ппопало
Так не выбирайте. Демократия же...
Или?
Вообще то я совсем не вижу проблемы. Люди изучают кандидата ,составляются программы действий кандидата, люди делают свой выбор...
А потом оказывается все не так!Так по вашему?
По моему сейчас "вы"( Я имею ввиду тех кто выбирал) пытаетесь свалить свою ошибку при выборе на другого! Типа "ну мы же не знали,что он такой! Мы не виноваты"
Боитесь ответственности?!
Демократия тут не при чем.
Больница ищет специалиста из обученных врачей, авиакомпания подбирает себе пилотов из обученных летать людей и.т.д. И только главного "пилота" государства выбираем из кого попало. Так делают в самых развитых государствах, а про отсталые я вообще молчу.
Президент государства будет почище чем врач или пилот.
Я же вам аргумент привел , в нем ответ на вашу реплику
,анекдот про Брежнева: приходит он к врачу с жалобой на запоры, врач посмотрел и говорит: Леонид Ильич! Да у Вас там на заднице дырки нет! "Вот сволочи",- отвечает Леонид Ильич - "Зализали все-таки".
Демократия тут не при чем.
В самую точку...
только главного "пилота" государства выбираем из кого ппопало
Так и я про тоже!
Зачем выбираете?!
Не выбирайте! Отнеситесь к этому процессу ответственно. Рассмотрите досконально всех кандидатов...Сделайте ответственный выбор,за который вам не будет стыдно.
Пришла пора политических реформ. Для этого и моя тема.
Если я правильно вас понял, то вы предлагаете растит руководителей намного раньше чем они будут выдвинуты на пост руководителя.
В чем заключаются эти " реформы"?
Нет не так.
Само время диктует новые правила тем, кто захочет в будущем делать карьеру чиновника и политика хорошо должны себе представлять, что придется тщательно и основательно учиться этому, что время выскочек в президенты и канцлеры закончилось еще вчера.
Нет не так.
Само время диктует новые правила тем,
Тогда я не понимаю.
"Пришла пора "
Почему сейчас? Россия уже давно это поняла!
наверное было бы правильно избранных прездентов вместо инаугурации сначала послать на курс молодого президента.
Оучиться полгода, а тогда уже приступать.
наверное было бы правильно избранных прездентов вместо инаугурации сначала послать на курс молодого президента.Оучиться полгода, а тогда уже приступать.
тогда бы реальная власть была не у избранных президентов, а у учителей, которых никто не избирал
и вот именно поэтому, в большинстве стран, у президента и членов правительства иммунитет на преследование по закону. Их не обучать надо, а ввести практику двойного наказания за нарушение закона
Их не обучать надо, а ввести практику двойного наказания за нарушение закона
Полностью с вами согласен!
Может тогда они будут думать о последствиях своих действий. Проблема только что это не возможно. Стоит только создать прецедент...
реальная практика: попавшегося члена правительства посылают в наказание на 5 лет в Европарламент, что бы в его родной стране подзабыли, а потом он опять возвращается как ни в чем не бывало.
Как и кто?
Это второй вопрос. Сначала все должны понять и твердо усвоить что президент это ответственная профессия а не выборный главарь пиратов. Кандидат должен твердо знать свою профессию, как водитель правила дорожного движения, как пилот правила пилотирования, как учитель ... , как врач ... , как многие другие профессии.
Как и кто?
Это второй вопрос.
Согласен, но по моему самый главный.
Кандидат должен твердо знать свою профессию, как водитель правила дорожного движения, как пилот правила пилотирования, как учитель ... , как врач ... , как многие другие профессии.
Так они и знают. Они " варятся" в политике годами, вы же не выбираете неизвестного вам кандидата?!
А еще я считаю, каждая страна должна в обязанности своего президента включить определенные обязательства разработанные мировым сообществом.
нет никакого мирового сообщества, у каждой страны свои интересы, а кто говорит о «мировом сообществе», хочет навязать свои интересы другим странам
До сих пор не было никакого мирового сообщества. А сейчас есть такая возможность народам на основании общих человеческих интересов договариваться, что должны соблюдать и выполнять их первые лица, и вменять им это в их обязанности.
Под "мировым сообществом" понимаются правящие круги двух десятков стран "золотого миллиарда".
Раньше так и было, только у этих правящих кругов была возможность общения между собой. Но мир изменился. Теперь никто не спрашивает у правящих кругов, а можно ли кому то с одного континента с кем то договариваться из другого континента. За исключением нескольких закрытых или самых бедных стран. Конечно, прошло еще совсем мало времени, но все равно какое движение и перемещение народов произошло. И оно не останавливается а только усиливается.
Вот ещё один побежал из власти! Насоветовал и убежал с испугу!
Юмашев, зять Бориса Ельцина, уволился с поста советника Путина
https://www.newsru.co.il/world/30may2022/yumashev_0014.htm...
нет никакого мирового сообщества, у каждой страны свои интересы,
Думаю вы ошибаетесь. " Мировое сообщество" существует и оно продвигает интересы только одной страны - США
США умело руководит своими сателитами и только некоторые страны ,такие как Россия , Китай, Индия могут противостоять политики США...
О сближении России и Китая я говорил больше 10 лет назад. А Индия всегда была и останется надёжным партнёром россиян.
А если их еще избирают,
было такое! И может повториться!
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3613000.html
Могут, но при условии объединения.
Сначала вам надо поменять ваших бездельников криворучек, Путина и Медведева. И вообще научиться менять бездельников у власти. Как и нам собственно в Германии. У вас Путинизм, у нас Шредерщина, хороших мы себе вождей откопали.
Сначала вам надо поменять ваших бездельников криворучек, Путина и Медведева. И вообще научиться менять бездельников у власти. Как и нам собственно в Германии. У вас Путинизм, у нас Шредерщина, хороших мы себе вождей откопали.
Этот вывод основан на основании опыта работы в качестве министра какой либо страны? или президента страны?
Почему убили Каддафи?:
1. У Ливии не было счетов за электричество, электричество было бесплатным для всех ее граждан.
2. Процентной ставки по кредитам не было, банки были государственными, а кредиты для граждан по закону 0%.
3. Каддафи пообещал, что его родители не получат дом, пока у всех в Ливии его не будет. Отец Каддафи умер в палатке.
4. Все молодожены в Ливии получали 60 000 динаров от правительства за покупку собственной квартиры и создание семьи.
5. Образование и медицинское лечение в Ливии были бесплатными. До Каддафи умели писать только 25% населения, при его руководстве - 83%.
6. Если ливийцы хотели жить на ферме, они получали бесплатно дом, оборудование, семена и скот.
7. Если вы не могли лечиться в Ливии, ваше правительство давало вам лечение зарубежом + 2300$ за проживание и проезд.
8. Если ливиец покупал автомобиль, правительство финансировало 50% от цены.
9. Цена бензина составляла 0,14$ за литр.
10. У Ливии не было внешнего долга, а ее резервы составляли 150 млрд долларов (теперь заморожены).
11. Некоторых ливийцев после школы не могли взять на работу, поэтому государство платило среднюю зарплату по профессии, пока не устраивались на работу.
12. Часть продаж ливийской нефти была связана напрямую с банковскими счетами всех граждан.
13. Мать, родившая ребенка, получала 5000 долларов.
14. 40 буханок хлеба стоили 0,15$
15. У 25% всех ливийцев были все дипломы Илиссы.
16. Каддафи провел крупнейший в мире ирригационный проект, известный, как «ПРОЕКТ БОЛЬШОГО ЧЕЛОВЕКА», чтобы обеспечить водой всю пустынную страну.
Если это называется "ДИКТАТУРА", интересно, что такое демократия?
Сначала вам надо поменять ваших бездельников криворучек, Путина и Медведева. И вообще научиться менять бездельников у власти. Как и нам собственно в Германии. У вас Путинизм, у нас Шредерщина, хороших мы себе вождей откопали.
Это ты тут немцев учить собрался президента обучать и избирать? Президент здесь фигура второстепенная, типа, почетного пенсионера. Канцлера вообще никто прямым голосованием не выбирает - депутаты междусобойчиком голосуют. Да и депутаты, думаю все, прошли Соросовские объединения и стажировки в США, многие продолжают находится на зарплате и грантах таких общественных организаций, они не на нужды своих избирателей ориентируются, а на интересы США. А в интересах США - хаос не только по границам РФ и Китая, ослабляя их, но и ЕС, как экономического конкурента, заставляя Европу принимать как можно больше беженцев, участвовать в конфликтах и вводить санкции, против национальных интересов своих стран, эта политика вот уже 3 десятилетия успешно продвигается США и не собирает меняться. Так ты в хаосе жить хочешь или отсидеться за большой лужей?
ОнВамНеДимон вразнос пошёл!
Медведев прокомментировал поездку Макрона, Шольца и Драги в Киев
https://russian.rt.com/ussr/news/1015429-medvedev-makron-sholc
Медведев: «Полчаса как патриот, но как же я вас либералов ненавижу!»
Начинается президентская гонка!? Ксюха чаво-то затерялась! Не слышно её и не видно!
Это ты тут немцев учить собрался президента обучать и избирать? Президент здесь фигура второстепенная, типа, почетного пенсионера. Канцлера вообще никто прямым голосованием не выбирает - депутаты междусобойчиком голосуют. Да и депутаты, думаю все, прошли Соросовские объединения и стажировки в США, многие продолжают находится на зарплате и грантах таких общественных организаций, они не на нужды своих избирателей ориентируются, а на интересы США. А в интересах США - хаос не только по границам РФ и Китая, ослабляя их, но и ЕС, как экономического конкурента, заставляя Европу принимать как можно больше беженцев, участвовать в конфликтах и вводить санкции, против национальных интересов своих стран, эта политика вот уже 3 десятилетия успешно продвигается США и не собирает меняться. Так ты в хаосе жить хочешь или отсидеться за большой лужей?
Не поспоришь. Ну а кто нам виноват, хоть Германии, хоть России, если мы сами не можем наладить у себя жизнь и власть.
В США тоже не все тип-топ, но они хоть как то и власть у себя выбирают, и свобода у них более менее, и живут они более менее лучше в сравнении с нами.
Я вот лично считаю, что ни демократия ни диктатура тут не при чем, если в государстве плохо жить. Хотя в наше время наверно диктатура как то старомодно.
Я вот еще много интересной информации перевел, между прочим исторические источники.
Например и раньше была республика и демократия, но это не мешало быть и хаосу, потом пришла диктатура и навела порядок.
Наверно в то время это было вовремя. А сейчас?
Наверно в то время это было вовремя. А сейчас?
А сейчас диктатура КПК способна обеспечить почти такой же уровень жизни, как при демократиях, не размениваясь на комедию выборов. Выбора нет ни у амеров, ни у немцев, они "выберут" одного из двух, и оба будут одним и тем же лицом в фактически однопартийной системе. Ладно, не Китай. Япония. Однопартийная система, кто внутри неё, не имеет значения для выборов никакого. Всё общество строго иерархично, не демократично, почти авторитарная система, и отлично себе живут. Хотя постоянная рецессия, зато нет расходов на оборону.
Индия, которая считается демократией, отлично существует в кастовой системе, какая никакой диктатуре и не снилась. И ничего, примерно одна шестая часть населения живёт себе оч. неплохо. А на остальных всё-равно, кастой
не вышли.
Перевод с немецкого.
13 января 27 года до н. э. В Сенате Рима начался государственный акт продолжительностью в несколько дней, который также официально положил конец чрезвычайному положению гражданской войны. Формально был восстановлен старый порядок республики, но фактически был создан совершенно новый, монархический порядок с республиканским фасадом: позднейшая Римская империя в форме принципата. 16 января по предложению Луция Мунация Планка Сенат дал Октавиану вновь созданное почетное имя Август.
Официальное имя Октавиана отныне Император Цезарь Дифилиус (сын божественного) Август.
Месяц Секстилис переименован в Август.
Август привел к прекращению гражданских войн и установлению мира, накормлению столичного населения и экономическому процветанию Италии и провинций. Поставки хлеба в Рим удовлетворительно регулируются, прежде всего с помощью Египта. Игры (panem et circenses), подарки (дарственные) и угощения (congiaria) влияли на настроение римского городского населения. Связи с Римом и принцепсом выражены в культе Августа.
Историк Кассий Дион говорит:
«Так вся власть народа и сената перешла в руки Августа, а с ним и началась настоящая монархия…»
С Августом закончилась римская гражданская война (100 лет длилась) и вместе с тем республика, при нем римская культура и нравы достигли небывалого расцвета.
Это то, что пишут в "немецких газетах" немецкие историки. Помните 12 стульев?
А теперь посмотрим что пишут латинские "газеты" историки.
С великим лордом, которым он поставил себя во время гражданской войны, Октавиан (Август) смог завоевать единоличное правление в Римской империи. Однако он долго колебался, не стоит ли ему восстановить республику. Подталкиваемый Сенатом и опасаясь подобных беспорядков, потрясших мировую империю после смерти его дяди, (Юлия Цезаря) Октавиан 16 января наконец принял назначение (богом) Августом (Возвышенным) и, таким образом, ролью единоличного правителя. Хотя он и пытался сохранить снаружи некий республиканский фасад, это не помешало возникновению своего рода сверхмонархии, императорской власти, которая обязана своим названием почетному титулу всех римских правителей, а именно Цезарю.
а счего ты решил, что их не учат? учат.. быть послушной марионеткой..
в так называемых демократических странах, никто не может стать президентом, если не прошёл "обучение", а вернее тест на лояльность и послушании элите, в бильдербергском клубе.
у народа есть право выбирать лишь среди тех, кого предварительно отобрали и допустили к выборам "бильдербергеры".
случайных людей на постах президентов не бывает, а их образование и опыт не имеют никакого значения, так как сами они ничего не решают. ну а те, кто пытается что то там сами решать, кончают как кеннеди..
поэтому президенты меняются, а общий курс остаётся неизменным..
Это не обучение а своего рода влияние элит на избрание президента. Или другими словами противостояние элит и народа.
Но на западе народ тоже имеет значение и имеет выгоду для себя, тут на западе меньше, в США больше.
А в России как народ вообще может повлиять на власть?
Не поспоришь. Ну а кто нам виноват, хоть Германии, хоть России, если мы сами не можем наладить у себя жизнь и власть.
В США тоже не все тип-топ, но они хоть как то и власть у себя выбирают, и свобода у них более менее, и живут они более менее лучше в сравнении с нами.
Я вот лично считаю, что ни демократия ни диктатура тут не при чем, если в государстве плохо жить. Хотя в наше время наверно диктатура как то старомодно.
Ну Германия - страна несуверенная, еще со времен Второй Мировой, как бы она не пыжилась и не заявляля, в лице Шольца, о будущей собственной Армии, лучшей в Европе - она уж этим 30-летие грезит, а воз и ныне там, стоят здесь американские войска и никуда их никто не посылает. Россия-ту вынудили поумнеть после 90-х, хотя, действительно, всех "чубайсов" еще не выгнали из экономики и власти, но деваться ей некуда, придется. Радует вот только, что, наконец-то, закрыли на 50 лет въезд в РФ выехавшим работникам культуры, которые публично хаяли РФ за рубежом, а то те думали, что могут обсирать Россию и потом возвратиться и так же зарплату получать из бюджета РФ. Но пока не вижу в списках граждан РФ, скорее, у всех иностранные паспорта были, а как же свои доморощенные, должны знать, как и для просящих политического убежища в других странах: вошел в конфликт со своей страной - получи по полной, лет так 100 запрета!
В распоряжении «Известий» оказался полный список украинских артистов, журналистов и работников культуры, которым запретили въезд на территорию России сроком на 50 лет.https://iz.ru/1323491/2022-04-20/monatiku-i-dmitriiu-komar...
Вы подняли сразу несколько вопросов которые я бы разделил.
Сейчас Германия под неполным контролем США, а когда была под полным контролем США это Германии пошло только на пользу. В свое время южная часть Германии была захвачена Римской Империей и стала ее провинцией, это пошло ей на пользу, и всем пошло на пользу кто стал провинцией Римской Империи.
Что касается людей удравших за последнее время из России. Многие известные из них позиционирующие себя оппозиционерами таковыми никогда не были. Они были самыми обыкновенными популистами, авантюристами и еще кем попало, и неплохо жили за счет своего популизма. А какую пользу они приносили обществу? Да никакую. Вспомним например нашего любимого Высоцкого и других. Высоцкий - это наглядный пример популизма. Так вот, удрав заграницу они думали что им будет тут кто-то чего-то платить? Например социал? Оказалось нет. Чтобы тут жить оказалось надо идти работать. А что они могут? А ничего кроме склотничать, как оказалось, а самое главное у них и в мыслях никогда не было идти работать. Теперь мы видим как они наперебой клянчат донаты, а попросту попрошайничают.
Помните такого Навального? Так вот, если бы он тут остался то ему бы пришлось идти работать, никакой социал ему не положен по закону, если человек работоспособен, ведь если он настоящий политик то он нужен в России, а тут он не нужен. Вот он как настоящий политик и поехал в Россию. Так что особенного героя ему приписывать не следует, не за что. Вот если он на самом деле сделает Россию лучше, людей счастливее и свободнее, страну богаче и из нее перестанут драпать специалисты а наоборот поедут в Россию, вот тогда и можно будет его похвалить.
Помните такого Навального? Так вот, если бы он тут остался то ему бы пришлось идти работать, никакой социал ему не положен по закону, если человек работоспособен, ведь если он настоящий политик то он нужен в России, а тут он не нужен. Вот он как настоящий политик и поехал в Россию.
А кто это?
Вы подняли сразу несколько вопросов которые я бы разделил
Да не нужно Вам ничего делить. Сомилье это наверное для Вас. это призвание. Ну и зачем вам лезть в то, что Вас погубит? Если Вы не Пух. то лучше вам не нужно в Президенты! Хотя и Пух поа не "тянет"
А в России как народ вообще может повлиять на власть?
Видите ли, Россия - страна огромная, никто реально не знает потенциал, но народ в своей массе чувствует своих правителей. Например, на возможность покушения на Путина народ встанет на защиту. Президент, конечно, не идеальный, много ошибался (а кто-то знает идеального правителя?), но он выкладывался по-полной для своей страны!
Гитлер тоже выклабывался для своей страны - строились автобаны, заводы, экономика рванула в гору.
Народ его боготворил.
Скажите а должен немецкий народ нести ответственность за действия Гитлера,если он его по вашим же словам "боготворил"?
Россия отобрала у Украины Крым, потом устроила с Донбассом и Луганском Гражданскую войну на Украине а теперь еще совершила откровенную агрессию. Какая бы ни была Украина и ее президент плохими, мир никогда это не одобрит потому что времена сильно изменились. Игнорировать мир в наше время значит быть без мозгов.
Сначала он делал друзей миллиардерами и думал что им все двери в мире будут открыты и они станут самыми свободными и уважаемыми людьми в мире, но мировые элиты и дельцы от зависти и еще от тысячи причин развели их как лохов. Тогда Путин решил "открыть" своему народу всю правду матку, мол вот они какие сволочи этот запад. Свой народ конечно можно одурманить не надолго, тому последний пример Германия и Гитлер, пока им башку мир не свернул.
Таким образом Путин настроил против себя и его одурманенных защитников не только весь мир и мировую общественность но и скрытые мировые элиты, денежных воротил и настоящих хозяев жизни. Хозяева жизни хотят сдохнуть? Нет! А Путин со своими нуворишами? Еще меньше! Значит мировые элиты будут действовать скрытно и доведут постепенно жизнь в России невыносимой ... как у настоящих изгоев. Вектор будет примерно такой.
мир никогда это не одобрит потому что времена сильно изменились.
" Мир" нисколько не изменился и уже сейчас пытается " примирится" с Россией...
"Миру" нужна Россия больше,чем Украина...
Это из вчерашнего Г7:
А это из сегодняшнего:
Администрация президента США Джо Байден а начала внутренние обсуждения относительно того, должен ли Киев признать территориальные уступки Москве в том случае, если того потребуют обстоятельства. Об этом пишет CNN со ссылкой на американские источники.
Советники Байдена сомневаются, что Украина сможет вернуть себе все территории, отвоеванные Россией в ходе последних четырех месяцев. (ц)
Куда они денутся. Пойдут на "примирение" с Россией...
Например рабство. Каким оно было раньше и какое оно сегодня?
Такое же... Ничего не изменилось. Раб остался рабом...
Это носило не информативный характер. Я лишь подтвердил свое мнение ...
Такое же... Ничего не изменилось. Раб остался рабом...
Много изменилось. Например раньше в рабство попадало больше через плен во время войны и меньше продавали сами себя. Сегодня больше продают сами себя и гораздо меньше через плен.
А в США вообще нет прописки, попал туда и если хороший специалист то никакого рабства. Но наши люди едут туда по всяким приглашениям-контрактам а это тоже рабство, хотя быстро осваиваются и по истечении контракта быстро себе находят что то получше. А через определенное время и гражданство можно получить а с ним и все права. А там еще есть всякие Билли о правах ...
Вот у вас есть гражданство Германии?
Ну вот видите, гражданства у вас нет, но в тоже время зарабатывать вы себе его по существующим законам не хотите. Согласен, законы кабальные и ничем не лучше чем в античной Греции или римской империи, хотя так хорошо замаскированы всякими модными "справедливыми" правилами, но цель одна как и раньше, заставить работать бесплатно. Вот вы тут и "сражаетесь как гладиатор" за Путина, по принципу "ах вы таааак, тогда я вам буду какать".
А в это время пусть вам другие для вас ништяки завоевывают.
И тут вы пролетели. Мир катится к глобализации, в котором каждый будет отстаивать свои права, в зависимости от своих способностей и знаний. Главное тут знаний.
Глобализации противостоит вся мировая элита, их старый излюбленный прием запугивать вполне созревших недотеп глобализацией. На протяжении всей истории человечества элита запугивала народ тем, что рано или поздно приходило.
Согласен, законы кабальные и ничем не лучше чем в античной Греции или римской
С кем согласны?
Мир катится к глобализации, в котором каждый будет отстаивать свои права, в зависимости от своих способностей и знаний. Главное тут знаний.
Да не будет никакой глобаЛИЗации...
Мир был и будет многополярным. Никто не хочет быть " глобаЛИЗированым, ни кто не хочет быть рабом ...
ни кто не хочет быть рабом ...
не работает в случае РФ-граждан
именно они: вожделеют барина и соответсвенно холопскую жизнь
если есть как думать: думай дальше.
Мир был и будет многополярным. Никто не хочет быть " глобаЛИЗированым, ни кто не хочет быть рабом ...
Мир стал многополярным только с образованием государств и непрозрачных границ, а это то, что мы называем средние века. Ни до них, ни после он многополярным не был и не будет.
непрозрачных границ, а это то, что мы называем средние века.
Почему " непрозрачных границ"? И кто эти " мы"? "ГлобаЛИЗаторы"?
сейчас снова потихоньку, полегоньку границы уходят в прошлое.
Ага. И именно поэтому строят все больше и больше заборов на границе...
Т.е. устраивать вооруженный переворот это законно и правильно?
Любой народ имеет право устраивать у себя восстания против власти, если не осталось других способов ее переизбрания. Януковича привез в Украину за ручку и поставил Путин, это известный факт, а когда его сбросили вмешался снова в Украину и устроил обыкновенный сепаратизм на востоке Украины с целью создания нестабильности в слабом государстве и отчуждения территорий, а может захвата и всей Украины.
В Казахстане был исключительно внутренний конфликт и по всем международным и моральным нормам ОДКБЭ там делать было нечего. Кроме того, что Казахстан попросил помощи незаконно, Россия направила туда своих незаконно, так это еще бесконтрольное разбазаривание государственных средств.
Вообще то правительство (законно избранное) имеет право попросить помощь у другого государства. Россия виновна лишь в том, что не оправдала ваших ожидаий и не осталась там.
У вас словосочетание (законно избранное) как мантра пристреленная вам в голову, не народ имеет право а (законно избранное) ... а как его туда посадили и кто избрал не имеет значения, хотя и народ имеет право ошибаться и выбрать не того кого надо, и если надо и нет других способов то и свергать это правительство.
В Казахстане был внутренний конфликт а значит никто и ни под каким предлогом не имеет права туда вмешиваться. Такие правила были приняты по окончании 2МВ. В этом заложены и права людей, и их ответственность, и их личное дело как жить, права народа ставятся выше прав "(законно избранное)". Тоже самое было и в Украине.
История знает и что такое демократическое общество и что такое диктаторское. Древний Египет с фараонами и параллельные восточные империи имели диктаторское правление и просуществовали более 5 тысяч лет до н.э. Потом около 1000 лет до н.э. на западе в античной Греции стала образовываться демократия, которую у них переняла римская империя и все рухнуло примерно 500 лет н.э., и снова пришла монархия и диктатура, и так до великой французской революции. После этой революции на западе сново стала распространяться демократия и этот процесс в западном полушарии идет до сих пор, и только нарастает, сейчас его называют глобализацией.
Мы не знаем кто возьмет верх, и скорее всего не узнаем, но возможно человечество достигло такого уровня развития, что демократия на данном этапе будет единственный путь развития.
Любой народ имеет право устраивать у себя восстания против власти, если не осталось других способов ее переизбрания.
Серьезно? Да ты сепаратист батенька и бунтовщик.
Януковича привез в Украину за ручку и поставил Путин, это известный факт, а когда его сбросили вмешался снова в Украину и устроил обыкновенный сепаратизм на востоке Украины с целью создания нестабильности в слабом государстве и отчуждения территорий, а может захвата и всей Украины.
Это старый украинский бред для самооправдания. Напомню, именно Янукович вел страну в ЕС, именно при нем из каждого утюга про интеграцию. Его последняя ошибка была в том, что само соглашение прочитал только перед принятием решения. А ведь ему говорили, прочти, прочти соглашение. Видно слушал не тех.
Если ты хоть какое то отношение к Украине имеешь, то должен знать, что 1991 год поделил Украину на два лагеря, Запад и Восток. Арена борьбы - Киев. Началом конца был помаранчевый майдан. И в нарушение конституции Ющенко избрали с третьего раза. Потом КС разъяснил, что нарушений не было, но все понимали, Запад победил Восток. Соответственно пошел передел рынков и территорий. Януковича выбрали на следующих выборах. И опять передел рынков. И месть за предыдущие выборы (отсюда беспредел к противникам). Незадолго до переворота, как минимум за пол год по всем СМИ началась травля проживающих на Востоке страны. Я ведь прекрасно помню, как лилось со всех утюгов, что район депрессивный, население сплошные алкоголики, наркоманы и уголовники. Потом госпереворот. Видишь ли, я достаточно взрослый, чтобы верить в этот бред про единый порыв и бабушек кормящих протестующих. Это была спланированная и оплаченная акция. Западная Украина пошла ва - банк или все или ничего. Скорее всего заручились от запада как минимум не вмешательством. (это мое мнение основанное на наблюдении, ну и практические знания). Кстати, одним из подписантов перемирия между Януковичем и протестующими был представитель Германии. Только чернила не успели высохнуть, еще дверь не закрылась, а Януковича пошли убивать протестующие. Это к слову о доверии.
Вот только сепаратисты, да да, люди совершившие госпереворот, почему то не учли, что не все будут с этим согласны. Первым был не согласен Крым. Нравится это тебе или нет. Да и сам Крым никогда не считал себя украинским несмотря на навязывание. И да, если говорить юридически, то это была сецессия.
Да и сам то веришь в этот бред, что 50 человек могут поднять целый регион? Если люди не настроены против власти, он будет бузить максимум пару дней. Сами местные сдадут. (Это кстати произошло с Че Геварой. Местные не были настроены против власти и его они и сдали.) А если учесть, что пол года их делали изгоями, что можно ожидать от такого? Что будут встречать цветами?
А стрельба по мирным в Мариуполе на 9 мая? А издевательства над крымчанами едущими домой на автобусах? И вот, что интересно, сами ВСУ не жаждали никого усмирять, только вот пришли в регион нацисты и повязали всех кровью. Вот и понеслось по нарастающей.
У вас словосочетание (законно избранное) как мантра пристреленная вам в голову, не народ имеет право а (законно избранное) ... а как его туда посадили и кто избрал не имеет значения, хотя и народ имеет право ошибаться и выбрать не того кого надо, и если надо и нет других способов то и свергать это правительство.
Представляешь, есть еще незаконно избранное правительство. Например Турчинов и К, Порошенко. Например Гуайдо в Венесуэле. (если правильно помню). Так же не забывай, что только у правительства есть разрешение на насилие. И если правительству грозит свержение, то правительство имеет право применить насилие.
В Казахстане был внутренний конфликт а значит никто и ни под каким предлогом не имеет права туда вмешиваться. Такие правила были приняты по окончании 2МВ. В этом заложены и права людей, и их ответственность, и их личное дело как жить, права народа ставятся выше прав "(законно избранное)". Тоже самое было и в Украине.
Это твои фантазии, не более. И да, даже внутренние конфликты в одной стране затрагивают соседние страны.
История знает и что такое демократическое общество и что такое диктаторское. Древний Египет с фараонами и параллельные восточные империи имели диктаторское правление и просуществовали более 5 тысяч лет до н.э. Потом около 1000 лет до н.э. на западе в античной Греции стала образовываться демократия, которую у них переняла римская империя и все рухнуло примерно 500 лет н.э., и снова пришла монархия и диктатура, и так до великой французской революции.
Учи историю. Демократия в др. Греции просуществовала если не ошибаюсь года два, потом была смещена голодным народом. Про Римскую Империю. Тоже интересно. Американские историки заметили одну закономерность в истории Рима. Рим процветал при диктатуре и приходил в упадок при демократии. Так и качался процветание - упадок - процветание. И да, надеюсь ты в курсе, кто при демократии мог голосовать?
Про французские революции так же интересно. Видно с историей у тебя беда. Почитай, почему Елисейские поля и улицы возле дворца широкие и прямые? (подсказка, чтоб было удобнее расстреливать картечью из пушек революционеров).
После этой революции на западе сново стала распространяться демократия и этот процесс в западном полушарии идет до сих пор, и только нарастает, сейчас его называют глобализацией.
Не было демократии никогда, нет сейчас и не будет в будущем. Да и с глобализацией так же.
Вы притащили сюда пропаганду, зачем?
Я написал общий смысл из истории, об античной Греции и римской империи, то что проходят в западных школах ученики. Более подробно можно почитать на английском, немецком и французском, кто интересуется историей. Чтобы понимать требуется более подробнее изучение вопроса. Западная цивилизация пришла от туда. На русском тоже пробовал читать и хочу сказать, ерунда начинается уже с википедии, поэтому на русском читать об этом не советую. Это мое субъективное мнение.
А вы можете мне ответить, почему Путин нашел амфору в Каспийском море? Он президент а не археолог, а политики так просто ничего не делают.
Вы притащили сюда пропаганду, зачем?
Какую? Про Украину или про демократию?
Я написал общий смысл из истории, об античной Греции и римской империи, то что проходят в западных школах ученики. Более подробно можно почитать на английском, немецком и французском, кто интересуется историей. Чтобы понимать требуется более подробнее изучение вопроса. Западная цивилизация пришла от туда. На русском тоже пробовал читать и хочу сказать, ерунда начинается уже с википедии, поэтому на русском читать об этом не советую. Это мое субъективное мнение.
Вот видишь, ты написал свое мнение, я свое. Мое мнение не совпадает с моим и пошли вешаться ярлыки. Как это знакомо
Твое видение истории не выдерживает критики. Не более того.
А вы можете мне ответить, почему Путин нашел амфору в Каспийском море?
Нет. А должен? Нашел и нашел.
Он президент а не археолог, а политики так просто ничего не делают.
Он много чего делает. И в туалет ходит и кушает и даже спит. Он еще с другими людьми общается и даже спортом занимается.
Тогда у меня ко всем форумчанам этот же вопрос.
Зачем, с какой целью, почему Путин нашел амфору?
Мне интересно мнение вообще, пусть самое неожиданное. Ну в самом деле, не делать же было Путину нечего, полез в Каспийское море доставать подложенную ему амфору? А вдруг бы утонул? Да мало ли что, рак за я...а Путю цап.
И так, ваши предположения.
То пан носится с золотыми ёршиками то теперь с золотой амфорой а Зе торчок небритый загрузит свои золотые унитазы и помашкует крылышками полезным идиотам оставшимся у разбитой грязной колоды и с должками которые вам отдавать англосаксам по жизни пшеничкой и натурою 
.
Вас, боевые товарищи агенты Кремля просто замкнуло на Украину. Неужели у вас так все плохо? Может быть вообще не надо было соваться с агрессией туда, вам такой вопрос не приходил в голову? Напали бы лучше на Воронеж ...
