Цифры ползут вверх. Кто заражается: привитые или непривитые?
При чем тут ланцет? Статья не в ланцете.
Хорошо, есть ещё один авторитетный журнал в области медицины, нейчер, давайте там почитаем.
Нет, статьи из всяких элементы. ру я не читаю.
Абалденная позиция, всё отвергать никому не верить, а сам ТОЛЬКО на германки ориентируешся!
Lancet печатает только проплаченное биг-фармой фуфло. Типа колумбийского или сфабрикованного в мае прошлого года про гидроксихлорохин.
всё отвергать никому не верить
Разве? Я непонятные и неiзвестные никому журналы, которым два предложения в Вике посвящены не читаю. А если что то авторитетное, то конечно.
Какое есть. Но не науки, а авторитетности в науке. Элементы.ру увы не катят, но может я и не прав и они светилы, тут я не уверен.
Это не ланцет и не википедия, что ты нам тут суешь?!!!1111
Пауль против всего мира, признающего Ланцет авторитетнейшим изданием, явно не катит.
Я уже этот простой принцип описал: всё нужно сравнивать, иначе будешь принимать двухабзатцные никому неведомые журналы за истину в последней инстанции.
https://ichgcp.net/de/clinical-trials-registry/NCT04407130
Ты вообще не читаешь, что я о подобниом методе пишу, или не понимаешь, поэтому извини, но нет.
Вообще-то Лансет признал, что данные были сфабрикованы и отозвал статью. А данная статья просто документирует что там и как происходило.
Вообще-то Лансет признал, что данные были сфабрикованы и отозвал статью.
Интересно.
Можно на признание ссылку?