Это всё из одного супового набора, не прошёл все стадии, инверкментин, бил гейтс, что там ещё, не помню. Там сайт есть, оттуда всё это и берётся.

хирург, по умолчанию всегда в маске.

А зачем, она же бесполезна?

Надеюсь этот форум модерируется и будет избавлен от очередного хамла.

Слышь🐏, это оценочные мышление а не оскарбление!

Да, но в ней много нестыковок. Информация подаётся выборочно, ведётся самая настоящая пропаганда. Для меня этого оказалось достаточно, чтобы начать сомневаться

это и есть ключевой момент во всем этом спектакле.

Ничего подобного, большинство отказников - это либо переболевшие, и имеющие антитела, либо люди в принципе здоровые, которые доверяют своему иммунитету, считают что лучше пойти на риск переболеть ( а может и не заболеешь), чем уколоться и со 100% гарантией получить в себя хрен пойми что, что все равно не гарантирует, что не заболеешь, не гарантирует, что не заразишь других, и даже не гарантирует, что не помрешь, вирус же все время мутирует.

Есть еще фаталисты, эти верят в провидение Божие ))).

Кстати я не согласна и с тем, что прививаются от страха. Прививаются потому, что Ordnung muss sein. Не задумываясь особо, слепо доверяя.

А зачем, она же бесполезна?

Серьезно?

Слышь🐏, это оценочные мышление а не оскарбление!

Я надеюсь его модерация оценит.

American journal of therapeutics - это какой набор? Суповой или салатный?

https://journals.lww.com/americantherapeutics/fulltext/202...

По Вашему мнению маски нужны или нет?

Назовите хотя бы одну причину почему я должен принимать на веру или проверять Ваши непрофессиональные рассуждения.

В том то и дело, что не должны. Свободу выбора никто не отменял. Ваше мнение ничем не хуже, чем моё или кого-то ещё. Плохо когда альтернативным вариантам не дают никакого шанса. Разделив людей на два лагеря поставленной цели не добиться.

Я надеюсь его модерация оценит.

Началось в колхозе утро! Ми ми ми ми.zum Kotzen!!🤮

А зачем, она же бесполезна?

хирурги и медсестры, которые занимаются чистой хирургией, носят одноразовые маски для лица. Считается, что у масок для лица есть два преимущества: предотвращение проникновения микробов из носа и рта хирурга в открытую рану пациента и защита лица хирурга от каких-либо брызг из раны пациента.

Всё намного проще

Ничего не меняет, но я бы хотел, чтобы информация подавалась объективно и не цензировалась.

Маска на хирурге защищает пациента от ковида? Не подменяйте понятия, это демагогия.

Доказательств, что ивермектин эффективен как для профилактики, так и для лечения, все больше и больше, но я ни разу не слышал о нем по телевизору.

Потому, что эти доказательства ваша секта себе придумывает.

Вот, например, Фандорин 21.03.2021 придумал, что профилактика ивемерктином уронила инцинденц в Никарагуа до 0.7

А вот доказательство, что инценденц в Никарагуа плевать хотел на профилактику ивемерктином и Фандорин написал чушь

Но Фандорин не напишет "я был неправ", а начнет придумывать, что этотв Никарагуа кончился ивемерктин или заговор мировой закулисы сломал и эту маленькую но гордую страну.

Разделив людей на два лагеря поставленной цели не добиться.

ИМЕННО это и была цель и её успешно добились, два лагеря.

Ширнутые готовы даже аквариумных рыбок привить!!

Он совершенно прав, хамов в бан ;)

Скорее суповый, хотя может быть и салатный,. Этому журналу в Википедии посвящены 2 (два) абзатца и уж в любом случае он не представляет никаких официальных данных, у него явно на это нет права, скорее ссылается на них, а уж правда там или нет проверить сложно да и незачем. Неужели именно вот такое для Вас имеет больше веса, чем, к примеру РКИ с их ежедневными многостраничными отчётами?

объективно

начните с себя))

Я выше привел ссылку на метаанализ в уважаемом журнале, прокомментируйте, если не затруднит.