Почему? Принцип ведь действия одинаков.

В двух перечисленных мной причинах, коронавирус не упомянут.

Вы так и не ответили, при чем тут RKI, если в их отчетах нет ни слова об использовании ивермектина в Германии.

Все цифры есть в статье.

Понятия не имею.

Астра практически не применяется сейчас. Но не это важно. Вы можете просто парой слов описать? Заражение от животного к животному рюпроизводилось не контактным способом? Идея в том, что возможно сам процесс заражения более медленный и происходит реже, чем у непривитых

Нет, не одинаков. Корона распространяется с аэрозолями, против которых обычные маски не работают.

Хирургическая маска мало помогает и от бактерий, но тем не менее это хоть немного, но редуцирует опасность. Так и с масками от ковида, это лишь одно из средств против распространения вируса. В сети много экспериментов, хоти, найду видео одного немецкого уни, сьёмка велась специальным аппаратом.

Тогда приведите их цифры

Вот

И вот

А я и не писал, что РКИ давало ему оценку. Наберите это в Википедии и узнаете, что толку от него ноль.

Назовите хотя бы одну причину почему я должен принимать на веру или проверять Ваши непрофессиональные рассуждения.

Пластинку заело?

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ

С каких пор википедия стала источником сакрального знания? Я лучше прочитаю статью в научном журнале и узнаю, что толк от него очень большой.

она очень помогает от брызгающих кровью в лицо хирурга артерий. В совокупности с защитными очками вообще огонь. Рекомендую 👍

Вы согласитесь чтобы врач с насморком, делающий Вам операцию, не надевал маску? не надевал маску?

Вы согласитесь чтобы врач с насморком, делающий Вам операцию, преступник . Заболел сиди дома , а не разноси бациллы .

Нет, статьи из всяких элементы. ру я не читаю. Не потому что против, просто разбираться где они чего соврали или нет не имеет смысла, они ведь никакого авторитета в научном мире не имеют, поэтому слово " репутация" им незнакомо.

Я лучше прочитаю статью в научном журнале

Ну давайте вместе прочитаем. Что пишет Ланцет по этому поводу?

При чем тут ланцет? Статья не в ланцете.

Нет, просто не знаю ни одной причины верить юзеру и не верить науке, поэтому и спрашиваю.

Ну да-ну да, кто-то боится последствий или летальных исходов от прививки, кто-то тоже самое от самой короны. Как тут уже не раз упоминалось «из двух зол выбирают наименьшую «. Вот только наименьшая «зола» у всех разная.

Тоже верно. Но бывает, что заменить некем, бывает на работе заболел, разноe бывает.