Содержание родителей (Elternunterhalt)
Кузина работает врачом, годовой доход за 2019 год, со всеми дежурствами, составил 102 тыс., родители ее на Grundsicherung.
Каждый год от кузины требуют справку о доходах.
Известно, что от 100 тыс. ей придётся содержать родителей полностью / или перенять какую-то часть их содержания.
В том году Berater закрыл глаза на доход кузины, но в начале этого года она стала Oberärztin, в связи с чем зп повысилась.
Ожидает, что в январе от неё снова потребуют справку о зарплате.
Вопрос: учитывается ли оплата кредита за квартиру?
Так как по нашим подсчётам получается, что она полностью должна будет перенять их содержание.
Она планировала сократить часы, так как за этот год, из-за многочисленных дежурств, она очень выматалась, хотела в следующем году поработать не на полную ставку.
Не посчитают ли это умышленным сокращением дохода?
я так полагаю, 100 тыс. должно быть 1) нетто, то есть после вычета налогов и отчислений в соцстрах, и 2) после вычета сверх того фикскостен, к каковым по логике вещей должно относиться и ежемесячное погашение кредита за квартиру.
Кроме того, не забывайте, что фактические расходы на содержание родителей вычитаются из базы налогообложения.
Не посчитают ли это умышленным сокращением дохода?
а разве это реально не умышленное сокращение? И что с того? Умысел в чем, собственно? Она что, сокращает доходы с целью избежать поддержки родителей? или все же чтобы на помереть безвременно от перегрузок на работе?
Известно, что от 100 тыс. ей придётся содержать родителей полностью / или перенять какую-то часть их содержания.
Это уже вопрос морали, если родители ее содержали в детстве, а не отдали в детдом, то возникает обязанность поддерживать родителей в старости. Раз уж они сами не смогли пенсии заработать, а ее доход позволяет, да и закон обязывает.
Это уже вопрос морали,
Не надо ля-ля. Существует естественноле желание любого человека сначала убедиться в том, что нет возможности решить вопросы не за свой счет. Да-да, нет-нет.
Вопрос морали возник бы в том случае, если бы родных по ее доходам сняли с пособия, а она отказывалась им помогать.
если родители ее содержали в детстве, а не отдали в детдом, то возникает обязанность поддерживать родителей в старости.
по вашей логике государству следовало бы отменить все пенсии вообще и обеспечение старости просто переложить на детей, которых родители не отдали в детдом...
Существует естественноле желание любого человека сначала убедиться в том, что нет возможности решить вопросы не за свой счет.
Это желание понятно. Но налогоплательщикам, в том числе и мне, не всегда приятно, когда им на шею пытаются повесить очередного иждивенца, нарушая при этом закон.
государству следовало бы отменить все пенсии вообще и обеспечение старости просто переложить на детей
Я этого не писал. Я лично своим родителям на пенсии помогал и финансами и покупками абсолютно добровольно, имея доход намного ниже ТС. Просто из благодарности за то, как много они для меня сделали.
Во-первых, налогоплательщикам от количества иждивенцев не холодно и не жарко, потому что от сокращения их количества им налоги не снизят. Так что все это чисто умозрительно.
Во-вторых, ТС восе не спрашивает, как бы нарушить закон - она просто интересуется, как очерчены его, закона, рамки и требования. Желание точно узнать содержание заокнодательства не свидетельствуют о намерении его нарушить.
И в-третьих, родителям помогаете не только вы, а многие и многие другие. Я лично тоже это делал, пока они были живы, и, знаете, как-то не задумывался, делаю я это из чувства благодарности или из каких-то других побуждений. Помогать родителям надо, потому что они суть родители - это аксиома. точно так же как мы делаем все для своих детей потому что они наши дети, а не в расчете на благодарность в нашей старости. Очень многие добрые дела делаются вне всяких расчетов, как бы рефлекторно.
. Но налогоплательщикам, в том числе и мне, не всегда приятно, когда им на шею пытаются повесить очередного иждивенца,
Ты посчитай для начала, сколько иждивенцев она со 100 штук уже содержит....
Ты посчитай для начала, сколько иждивенцев она со 100 штук уже содержит...
И не только родителей, а и молодых детей этих родителей, которым религия вообще не позволяет работать официально.
Я сейчас провожу выходные в одном большом ферайне и общаюсь с соотечественниками. В каждой второй семье никто не работает. Маме некогда, она с детьми спорт, музыка, танцы шманцы. Папа за 1800 брутто идти никуда не хочет, потому как считает, что стоит дороже, а с таким лоном они всё равно на социале. И так уже много лет. Пусть тетя врач работает, ей 102.000 платят.
Маме некогда, она с детьми спорт, музыка, танцы шманцы. Папа за 1800 брутто идти никуда не хочет, потому как считает, что стоит дороже, а с таким лоном они всё равно на социале. И так уже много лет.
Система ущербная, раз позволяет дееспособным людям годами быть тунеядцами. Впрочем не мы ее придумали...
Поэтому считаю не меньшим абсурдом стричь детей с доходами от 100.000
Я вопрос не изучал, но возможно при таких доходах и содержании родителей это как-то можно учесть в декларации, так чтобы это не было больно финансово?
нп.,
Она и не против помогать, и сейчас, в принципе, и так помогает. Сказала, будет делать так, как по закону положено, просто говорит, что планировала сократить часы, а если ей сейчас пересчитают задним числом (за весь 2020 год), то придётся возвращать немаленькую сумму.
Значит, сократить часы снова не получится.
Это я, такая нехорошая, пытаюсь найти хоть какой-нибудь выход, не она.
Говорю, может лучше тогда дом взять в кредит, и родителей к себе забрать, хоть Miete за родителей не придётся платить, у них квартира съёмная 800 евро.
Она раньше мечтала о доме, а сейчас говорит, что ничего не хочет. Вижу по ней, что сдала она за этот год, ей бы действительно хотя бы на год сократить часы, отдохнуть.
Просто я одно не понимаю, если ты получаешь 100 тыс, то платить на содержание родителей не надо, а если чуть больше, то по полной.
Посчитали сами в Elternunterhaltrechner, и получается, что она должна каждый месяц платить 1950 на содержание родителей, многовато как-то.