Биология в восточногерманских университетах
Всеобщее приветствие.
Хотел бы услышать мнение тех, кто учился/работал в области молекулярной биологии/биохимии/биотехнологиях в нижеследующих университетах:
1. FU Berlin.
2. HU Berlin.
3. TU Berlin.
4. Potsdam.
5. TU Dresden.
6. Greifswald.
Интересует как рейтинг (ну, типа, где круче по совокупности показателей, включая последующее трудоустройство), так и личные впечатления от учебы/работы в данных университетах, а равно впечатления от выпускников данных университетов, ежели вдруг выборка окажется репрезентативной. Понимаю, что дать всеобъемлющий ответ нереально, но буду весьма признателен за любые крупицы информации от специалистов-биологов и студентов, обучающихся в перечисленных вузах. Универститеты вне списка интереса не представляют, так как абитурьент подал документы только в данные, причем от некоторых уже получены положительные ответы. Ожидается, что положительными будут ответы ото всех перечисленных выше вузов, поэтому проблема выбора весьма насущна. Заранее
благодарю.
Спасибо! Но там сравнительные данные приведены только по двум из шести вузов.
ну тебе так и будут сейчас писать по отдельным вузам. и не более того.
шансы получить нужное инфо очень низки.
мой совет:
когда я искал инфу по своему направлению и по тем вузам, где я хотел учиться, то я лез в фб в группы этих иммено факов.
огромный плюс меого метода заключается в том, что ты найдешь группу твоего фака за многие года 2011,2012,2013 и до сегодня. там повесь ветку с твоими вопросами.
мне например много кто ответил.
минус: не всегда в группу пускают
не благодари
какой Уни без разницы, молекулярная бирлогия тут везде молек.биология, никаких рейтингов нет, по крайней мере, в нашем понимании. Более важна специальность и специализация. Для трудойстройства важно, где делал дипломные и докторскую, в какой области по какой тематике, например, кристаллография или масспектрофотометрия или это биохимия растений. Одни направления более востребованы, другие менее.
Без докторской в этой области работу не найти хоть после какого уни, в каком бы спике рейтингов он ни стоял
Не думаю, что так уж и без разницы - надеялся, что кто-то посоветует честолюбивого активного профессора, у которого было бы особо интересно поучиться и поработать. В любом случае, выбор уже сузился до берлинского FU (хотя в конечном итоге положительные ответы были получены ото всех перечисленных вузов на все поданные специальности) - либо биохимия, либо биология. Насчет диссера - это понятно, защищаться надо обязательно. Но там - если, конечно, молодой запал не пропадет - действительно, можно подумать про "лигу плюща" или "оксбридж", попасть в их аспирантуру вполне реально.
ЗЫ. Масс-спектрофотометрии не бывает. Только масс-спектрометрия. Это я как человек, долгие годы юзавший различные масс-спектрометры (и даже копавшийся в их "кишках"), ответственно заявляю.
этот профессор может находиться совершенно случайным образом в каком-нибудь университете совершенно не из верхних рядов этих ваших рейтинговых списков (например, в каком-нибудь маленьком и скромном уни Грайфсвальда или Йены), а может быть и вообще ни в Уни, а на какой-нибудь курупной и крутой фирме, занимающейся крутыи разработками, к примеру.
В Германии вообще понятик рейтинг уни не имеет такого значения, как у нас это принято понимать, или в США или т.п. Это всё наш менталитет. Здесь гос.уни все котируются и все достойные. Да и важен ни сколько сам профессор, а тематика, которой он занимается, насколько эта специализация востребована. Толку с того, если попасть к мировому светиле в области экологии или нобелевскому лауреату, занимвющемуся изучением какого-то вида мхов, к примеру (от фонаря), работу по такому направлению вы потом всё равно нигде не найдёте.
Кстати и сам по себе диплом (в т.ч. докторский) Кембриджа или Оксфорда тоже если и играет роль, то только возможно, при первом трудоустройстве, если вообще и не настолько сильно. У нас тут в научном институте была на проекте девочка из Кембриджа (диплом + докторская Кембриджа), причём не только с родным английским, а и с практически родным немецким, но её не взяли дальше и после окончания контракта она, чуть ли не единственная, пополнила ряды безработных, а продлили с дипломом из Украины или с немецким, тут у них же защитившимся. И критерии взятия на работу на следкющиц контракт были отнюдь не происхождение диплома (и степени), а какие были успехи на предыдущем проекте, получил ли хорошие результаты, получились ли хорошие статьи и т.п. Или человек проявил себя хорошо, делая у них же диплом и т.п. Что кстати связано и не только с самим этим работником, а и как повезёт с проектом, легко выполнимый он или можно биться головой об стенку и в итоге остаться ни с чем.
Я не биолог, но много с ними работаю (в т.ч. и с некоторыми уни из списка). На самом деле, до BS включительно без разницы где учиться, лишь бы доучиться. С MS уже надо повнимательнее, потому что к MS работе уже хорошо бы определиться где делать Dr.
Проблема в том что места в хороших лабах практически не выходят на открытый рынок вакансий а отдаются толковым студентам которэ делают MS. Часто даже на MS берут только с условием / пониманием что чел продолжает в тойбже лабе на Др. проекте, иначе смысла нет натаскивать чела на МС если он / она все равно уйдет.
То есть, если начинать с нуля, то практически все равно где лишь бы были хорошие оценки
Понимаете, ув. риана, я бы, наверное, поверил Вашим словам, если бы самолично не поработал в немецкой науке довольно длительное время, прежде чем уйти в индустрию. Если бы не общался с профессорами, не видел бы отношение к выпускникам вузов на производстве. Но я прекрасно знаю, как там, в науке, обстоят дела, насколько важны рейтинги и т.п. Так, пару ведущих профессоров (nanoscience) мне лично рассказывали, как легко трудоустраиваются их выпускники благодаря репутации научной группы, было и много обратных примеров: "выходцы" из слабых научных групп _в среднем_ трудоустраивались гораздо мучительнее. Поэтому мне нужна была лишь конкретика по биологическим специальностям в перечисленных вузах, а не общие рассуждения - к примеру, "в университете X на биохимии требования выше, студентов меньше, преподаватели в среднем интереснее, учиться
сложнее, а на биологии в том же вузе учиться проще, но интересных профессоров нет, рейтинговой поддержки не будет". Я, увы, не биолог, пооэтому хотел услышать мнение специалистов-биологов/-биохимиков - уже состоявшихся или будущих (студентов). В любом случае, спасибо, да и выбор уже сделан - сегодня последний день.
ЗЫ. Грайфсвальд, насколько мне известно, в пятерке лучших вузов ФРГ в области медицины, да и университет в Йене вовсе не такой уж скромный - я в нем бывал.
Да, изначально человек ориентирован на получение научной степени, поэтому вопрос "где и как" закономерен и не так очевиден. По моему глубокому убеждению диссер лучше защищать в ведущих американских или британских вузах - с точки зрения карьеры и научного опыта (сам, правда, защищался в Германии). Хотя, конечно, это не абсолют, и немецкая наука, ИМХО, вполне конкурентоспособна. В любом случае, есть смысл ориентироваться на крепкие научные группы и интересный преподавательский состав.
Это я как человек, долгие годы юзавший различные масс-спектрометры (и даже копавшийся в их "кишках"), ответственно заявляю.
В Halle в AG Sinz масс-спеки юзали?😊
Нет, в других местах. Масс-спеки бывают очень разные, более того, существуют два практически непересекающихся мира масс-спектрометров - специалисты из одного мира крайне редко переходят в другой из-за большой разницы в задачах (и, соответственно, требуемом разрешении, способах ионизации, особенностях интерпретации данных и т.д., и т.п.).
о, я в курсе😄 и в академии юзала, разные виды, кстати, и в индустрии с ними не рассталась.
Два мира - large molecules (bipharma/proteomics) и small molecules (targeted and small omics) что-ли?
Или какие миры подразумеваеете?
Органика/неорганика. По большому счету, этих миров три или четыре, но только один огромный, а другой - большой. Остальные на их фоне почти незаметны.
Хотя у меня есть небольшой опыт работы с MALDI...
это больше про ионизацию, чем про масс-анализаторы.
По теме: слышала, что в Берлине на биохимии минимум химии и много биологии.
Это да. Ибо я тоже с весьма разными масс-анализаторами дело имел. И времяпролетными, и магнитными секторами, и квадруполями со всякими "наворотами".
За информацию спасибо, в общем, она соответствует нашим предположениям - именно эта специальность (биохимия) и была выбрана в конечном итоге. Там (FU) в прошлые годы, если ничего не путаю, был NC чуть ли не с 1.0, что мне лично удивительно - откель столько гениальных абитуриентов берется? Поэтому вариант рассматривался, скорее, гипотетически, но тут оказалось, что ситуация изменилась, и планка немного опустилась.
нет, там вообще все вузы есть в списке
https://ranking.zeit.de/che/de/rankingunion/show?esb=35&ab...
Вузы есть. А данных по ним нет - одни прочерки. Данные есть только для двух вузов из списка - FU (и для Lehramt-, и для grundständige Präsenzstudiengänge) и Uni Greifswald (только для grundständige Präsenzstudiengänge). Все.
„По теме: слышала, что в Берлине на биохимии минимум химии и много биологии„
В FU только пара предметов: Ботаника (🤮), Микробиология, Экология , Генетика и одна 3 недельная практика есть.